Ερώτηση για το πρόβλημα υδροδότησης του hot spot στην Κω

Ο Το­με­άρ­χης Με­τα­να­στευ­τι­κής Πο­λι­τι­κής της Ν.Δ., κ. Β. Κι­κί­λιας και ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας, κα­τέ­θε­σαν Ερώ­τη­ση προς τον Υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης, ανα­δει­κνύ­ο­ντας το ζή­τη­μα που ανέ­κυ­ψε με την υδρο­δό­τη­ση του hot spot στην Κω.

Επι­ση­μαί­νουν τους κιν­δύ­νους που εγκυ­μο­νεί το σο­βα­ρό αυτό πρό­βλη­μα (ζη­τή­μα­τα υγιει­νής και εν­δε­χό­με­νο εξέ­γερ­σης) και θέ­τουν κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα όπως:

– Ποιος πα­ρέ­λα­βε το έργο της υδρο­δό­τη­σης και της κα­τα­σκευ­ής του δι­κτύ­ου στο hot spot και αν υπάρ­χει πι­στο­ποί­η­ση καλής εκτέ­λε­σης του έργου.

– Για ποιο λόγο δεν ενη­με­ρώ­θη­κε, επι­σή­μως, ο Δήμος Κω, ο οποί­ος κα­λύ­πτει μέχρι σή­με­ρα το πρό­βλη­μα με με­τα­φο­ρά νερού με βυ­τιο­φό­ρα.

Ακο­λου­θεί το πλή­ρες κεί­με­νο της Ερώ­τη­σης των Βου­λευ­τών.

ΕΡΩ­ΤΗ­ΣΗ

Προς

Κύριο Υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών και Διοι­κη­τι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης

Αθήνα, 24 Ιου­νί­ου 2016

Θέμα: ‘’ Προ­βλή­μα­τα στην υδρο­δό­τη­ση του hot spot στην Κω’’

H δη­μο­σιο­ποί­η­ση του προ­βλή­μα­τος υδρο­δό­τη­σης στο hot spot της Κω, δη­μιουρ­γεί προ­βλη­μα­τι­σμό και εύ­λο­γα ερω­τή­μα­τα.

Ένα πρώτο ερώ­τη­μα είναι ποιος πα­ρέ­λα­βε το έργο που σχε­τί­ζε­ται με το δί­κτυο υδρο­δό­τη­σης του hot spot και αν πι­στο­ποι­ή­θη­κε η καλή εκτέ­λε­ση του από τον ερ­γο­λά­βο που το είχε ανα­λά­βει.

Ένα δεύ­τε­ρο ερώ­τη­μα είναι για ποιο λόγο δεν ενη­με­ρώ­θη­κε επί­ση­μα ο Δήμος Κω για το πρό­βλη­μα αλλά προ­τι­μή­θη­κε η ‘’ανε­πί­ση­μη’’ αί­τη­ση για συν­δρο­μή, που πα­ρα­σχέ­θη­κε τε­λι­κά από το Δήμο Κω με τη με­τα­φο­ρά νερού με βυ­τιο­φό­ρα.

Προ­κα­λεί εντύ­πω­ση, επί­σης, το γε­γο­νός ότι αγνο­ή­θη­καν από τον ερ­γο­λά­βο αλλά και τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών οι πα­ρα­τη­ρή­σεις της διοί­κη­σης και των τε­χνι­κών της Δη­μο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης του δήμου, η οποία με έγ­γρα­φό της από τις 4 Μαρ­τί­ου προς το Υπουρ­γείο είχε επι­ση­μά­νει τις απα­ραί­τη­τες προ­δια­γρα­φές και την εκτέ­λε­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων έργων ώστε να μην υπάρ­ξει πρό­βλη­μα στην υδρο­δό­τη­ση της εγκα­τά­στα­σης.

Ο Δήμος Κω κάνει προς το παρόν αυτό που οφεί­λει, με­τα­φέ­ρο­ντας νερό με βυ­τιο­φό­ρα του Δήμου στην εγκα­τά­στα­ση στην οποία φι­λο­ξε­νού­νται σχε­δόν 600 πρό­σφυ­γες και πα­ρά­τυ­ποι με­τα­νά­στες.

Αυτό που προ­έ­χει όμως είναι ανα­λά­βουν τις ευ­θύ­νες τους οι αρ­μό­διες αρχές.

Είναι από­λυ­τα δι­καιο­λο­γη­μέ­νοι οι φόβοι του Δήμου Κω ότι η έλ­λει­ψη νερού, πέρα από τους κιν­δύ­νους για τη δη­μό­σια υγεία, θα μπο­ρού­σε να οδη­γή­σει και σε εξέ­γερ­ση των προ­σφύ­γων και των πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών που δια­μέ­νουν στις εγκα­τα­στά­σεις με απρό­βλε­πτες συ­νέ­πειες για την ει­κό­να του νη­σιού και τον του­ρι­σμό.

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω

Ερω­τά­ται ο αρ­μό­διος Υπουρ­γός:

1. Τι ενέρ­γειες έγι­ναν προ­κει­μέ­νου να λυθεί το πρό­βλη­μα υδρο­δό­τη­σης του hot spot της Κω; Ποιος πα­ρέ­λα­βε το συ­γκε­κρι­μέ­νο έργο και αν υπάρ­χει πι­στο­ποί­η­ση καλής εκτέ­λε­σης με δε­δο­μέ­νο το πρό­βλη­μα που δη­μιουρ­γή­θη­κε;

2. Για ποιο λόγο δεν ενη­με­ρώ­θη­κε επι­σή­μως ο Δήμος Κω για το πρό­βλη­μα υδρο­δό­τη­σης από τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών, με δε­δο­μέ­νη τη σο­βα­ρό­τη­τα του προ­βλή­μα­τος; Υπάρ­χει σχέ­διο δρά­σε­ων για συ­νερ­γα­σία της Πο­λι­τεί­ας με τις το­πι­κές αρχές έτσι ώστε να προ­λαμ­βά­νο­νται αντί­στοι­χα προ­βλή­μα­τα στο μέλ­λον;

Οι ερω­τώ­ντες βου­λευ­τές

Βα­σί­λειος Κι­κί­λιας

Κόν­σο­λας Εμ­μα­νου­ήλ