Απηλλάγησαν οι κατηγορούμενοι για τον επανέλεγχο στον Δήμο Καλύμνου

Με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών απηλ­λά­γη­σαν, μεταξύ άλλων και 4 δημό­σιοι λει­τουρ­γοί που υπη­ρε­τού­σαν στη Γενική Διεύ­θυνση Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, που καταγ­γέλ­θη­καν από συνά­δελφό τους για παρα­τυ­πίες μεγέ­θους σε επα­νε­λέγ­χους που διε­νήρ­γη­σαν σε σημα­ντι­κές οικο­νο­μι­κές, κυρίως φορο­λο­γι­κές, υπο­θέ­σεις.

Οι 4 κατη­γο­ρού­με­νοι ενε­πλά­κη­σαν συγκε­κρι­μένα σε επα­νέ­λεγχο που διε­ξή­χθη στον Δήμο Καλύ­μνου και το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο δεν υιο­θέ­τησε την εισαγ­γε­λική παρα­πεμ­πτική εισή­γηση.

Οι ποι­νι­κές διώξεις ασκή­θη­καν τον Απρίλιο του 2011 από την τότε Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Αθηνών κ. Πόπη Παπαν­δρέου, η οποία ξεκί­νησε έρευνα αμέσως μόλις χρε­ώ­θηκε την υπόθεση, που εκκρε­μούσε από το 2007, όταν για πρώτη φορά καταγ­γέλ­θη­καν οι πράξεις στον Επι­θε­ω­ρητή Δημό­σιας Διοί­κη­σης.

Η υπόθεση έχει πλούσιο παρα­σκή­νιο καθώς την έφεραν στην επι­φά­νεια ανώ­νυ­μες επι­στο­λές προς την Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου, ενώ σχε­τι­κές καταγ­γε­λίες είχαν σταλεί το 2010 με απο­δέ­κτη το Μέγαρο Μαξίμου.

Η καταγ­γέλ­λουσα, συντα­ξιού­χος, πρώην γενική διευ­θύ­ντρια Οικο­νο­μι­κής Επι­θε­ώ­ρη­σης του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, με αίτησή της προς τον Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου και προς κάθε άλλη αρμόδια αρχή (με κοι­νο­ποί­ηση και στον υπουργό Δικαιο­σύ­νης), υπο­στή­ριξε ότι “η οικο­νο­μική βλάβη που απει­λή­θηκε στο Δημόσιο, και όχι μόνον, είναι τερά­στια, και ελάμ­βανε χώρα υπό το κράτος ενός οργα­νω­μέ­νου, συντο­νι­σμέ­νου και μεθο­δευ­μέ­νου σχεδίου”.

Το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο έκρινε σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες μεταξύ άλλων ότι ακόμη κι εάν η κρίση των ελεγ­κτών ήταν λαν­θα­σμένη, το αδίκημα είναι ενδε­χο­μέ­νως παρά­βαση καθή­κο­ντος που έχει παρα­γρα­φεί κι όχι ψευδής βεβαί­ωση και απιστία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Στην Κάλυμνο ο Δήμος εμφα­νι­ζό­ταν να δίνει χρήματα σε εκκλη­σίες με τη μορφή επι­χο­ρη­γή­σεων, αλλά αυτά «λοξο­δρο­μού­σαν». Τα ποσά δίνο­νταν ενίοτε με πλαστά πρα­κτικά του Εκκλη­σια­στι­κού Συμ­βου­λίου, τα δε χρήματα δεν εισά­γο­νταν στα ταμεία των εκκλη­σιών αλλά επέ­στρε­φαν στον δήμο, όπου διε­τί­θε­ντο για να καλύ­ψουν γενικές και αόρι­στες ανάγκες του», ανέφερε η εισαγ­γε­λική πρόταση.

Προ­κει­μέ­νου να καλυ­φθεί η ζημιά στον δήμο, οι υπό­λο­γοι, όπως είχε κρίνει η Εισαγ­γε­λέας, κατέ­φυ­γαν στη μέθοδο του επα­νε­λέγ­χου και, όπως περι­γρά­φε­ται, συντά­χθηκε νέα έκθεση από υπάλ­ληλο με μπού­σουλα σχέδιο έκθεσης που της δόθηκε και είχε τη σημεί­ωση «μου το έδωσε ο γενικός».