Στις δικαστικές φυλακές Κορυδαλλού οι δύο κατάσκοποι υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας

Στις δι­κα­στι­κές φυ­λα­κές Κο­ρυ­δαλ­λού, με έκτα­κτη με­τα­γω­γή και κάτω από δρα­κό­ντεια μέτρα ασφα­λεί­ας, οδη­γή­θη­καν ο 35χρο­νος γραμ­μα­τέ­ας του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νεί­ου στη Ρόδο και ο 52χρο­νος πρώην μά­γει­ρας του πλοί­ου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥ­ΡΟΣ» της εται­ρεί­ας «SAOS FERRIES», που κρί­θη­καν προ­χθές το βράδυ, προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νοι, μετά την απο­λο­γία τους.

Οι ανω­τέ­ρω κα­τη­γο­ρού­νται για υπο­στή­ρι­ξη πο­λε­μι­κής δύ­να­μης του εχθρού από κοι­νού κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για πα­ρα­βί­α­ση μυ­στι­κών πο­λι­τεί­ας από κοι­νού κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για κα­τα­σκο­πεία από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με ενιαίο σκοπό, χρήση για δια­βί­βα­ση του κρα­τι­κού απορ­ρή­του σε άλλον με σκοπό να προ­κα­λέ­σουν κίν­δυ­νο στα συμ­φέ­ρο­ντα του κρά­τους.

Η κυρία ανά­κρι­ση για την υπό­θε­ση δεν έχει ακόμη πε­ραιω­θεί καθώς εντός 15νθη­μέ­ρου θα υπο­βλη­θούν από την Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών προς αξιο­λό­γη­ση όλα τα στοι­χεία που τυχόν προ­κύ­ψουν από τον έλεγ­χο των κα­τα­σχε­θέ­ντων από τους δύο κα­τη­γο­ρού­με­νους.

Θυ­μί­ζου­με ότι στην οικία του 35χρο­νου βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν 8 κι­νη­τά τη­λέ­φω­να, δύο εξω­τε­ρι­κοί σκλη­ροί δί­σκοι, ένα usb, μια φω­το­γρα­φι­κή μη­χα­νή και 4 laptop ενώ από τον 52χρονο έχουν κα­τα­σχε­θεί δύο κι­νη­τά τη­λέ­φω­να.

Εκ­κρε­μεί εξάλ­λου και η άρση του απορ­ρή­του της τη­λε­φω­νι­κής επι­κοι­νω­νί­ας των κα­τα­σχε­θέ­ντων κι­νη­τών τη­λε­φώ­νων αλλά και η άρση του ψη­φια­κού πε­ριε­χο­μέ­νου των ψη­φια­κών πει­στη­ρί­ων σε cloud servers.

Στο με­τα­ξύ εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σιά­ζουν τα δια­λαμ­βα­νό­με­να στα εντάλ­μα­τα σύλ­λη­ψης που εκ­δό­θη­καν εις βάρος τους, καθώς επι­ση­μαί­νε­ται ότι προ­κύ­πτουν σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις ενο­χής για αμ­φό­τε­ρους.

Γί­νε­ται λόγος ακόμη, σε ό,τι αφορά τον 52χρονο για την εξαρ­χής ομο­λο­γία του και τις αντι­φά­σεις και λο­γι­κές ανα­κο­λου­θί­ες στις οποί­ες υπέ­πε­σε στην προ­σπά­θειά του να την ανα­τρέ­ψει.

Το­νί­ζε­ται εξάλ­λου ότι τα απο­δι­δό­με­να στους κα­τη­γο­ρού­με­νους κα­κουρ­γή­μα­τα τε­λέ­σθη­καν κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και πλήτ­τουν την αμυ­ντι­κή ικα­νό­τη­τα της χώρας θέ­το­ντας σε κίν­δυ­νο την εδα­φι­κή της ακε­ραιό­τη­τα.

Επι­ση­μαί­νε­ται ότι κα­τα­βλή­θη­κε προ­σπά­θεια από­κρυ­ψης στοι­χεί­ων αλλά και ότι δια­τη­ρούν επα­φές με πρό­σω­πα που εξυ­πη­ρε­τούν τα συμ­φέ­ρο­ντα της χώρας που απει­λεί την εδα­φι­κή ακε­ραιό­τη­τα της Ελ­λά­δας και ως εκ τού­του υφί­στα­ται κίν­δυ­νος να κα­τα­φύ­γουν στην Τουρ­κία, αλλά και να στρα­το­λο­γή­σουν νέα άτομα ώστε να ανα­πτύ­ξουν αντί­στοι­χη πα­ρά­νο­μη δράση ή ακόμα και να επα­να­λά­βουν οι ίδιοι τις πρά­ξεις αυτές!!

Η κ. Ανα­κρί­τρια ση­μειώ­νει μά­λι­στα ότι δεν θε­ω­ρεί­ται ούτε ο πε­ριο­ρι­στι­κός όρος του κατ’ οίκον πε­ριο­ρι­σμού με ηλε­κτρο­νι­κή επι­τή­ρη­ση ικα­νός για τον πε­ριο­ρι­σμό τους διότι η εγκλη­μα­τι­κή δράση έλαβε χώρα με τη χρήση μέσων τη­λε­πι­κοι­νω­νί­ας και πα­ρί­στα­ται απο­λύ­τως επι­βε­βλη­μέ­νη η προ­σω­ρι­νή τους κρά­τη­ση.

Οπως έγρα­ψε και χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», από την κατ’ αντι­πα­ρά­στα­ση εξέ­τα­σή τους δεν προ­έ­κυ­ψε κάτι που πα­ρεκ­κλί­νει από τους προ­α­να­κρι­τι­κούς και ανα­κρι­τι­κούς ισχυ­ρι­σμούς που ανέ­πτυ­ξαν.

Ο 52χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι ο 35χρο­νος γραμ­μα­τέ­ας του Τουρ­κι­κού προ­ξε­νεί­ου ήταν εκεί­νος που είχε την πρω­το­βου­λία για να συ­να­ντη­θούν και ο τε­λευ­ταί­ος υπο­στή­ρι­ξε ότι του έστει­λε μή­νυ­μα για να συ­να­ντη­θούν σε κα­φε­τέ­ρια την πρώτη φορά και την δεύ­τε­ρη για να τον κα­λέ­σει για φα­γη­τό στο σπίτι του πε­θε­ρού του, ενώ τις άλλες φορές τον κα­λού­σε εκεί­νος.

Ο 52χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι συ­να­ντή­θη­καν μια φορά σε κα­φε­τέ­ρια, μια φορά σε οικία συγ­γε­νούς του, μια φορά στ’ Απόλ­λω­να, μια φορά στην οικία του, μια φορά σε τρά­πε­ζα και μια στο Ενυ­δρείο.

Ο 35χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι βρέ­θη­καν μια φορά σε κα­φε­τέ­ρια, μια στην οικία του πε­θε­ρού του, μια σε άλλη κα­φε­τέ­ρια, μια σε εστια­τό­ριο στ’ Απόλ­λω­να, μια σε οικία στο Ρο­δί­νι ενώ αρ­νή­θη­κε ότι συ­να­ντή­θη­καν στο Ενυ­δρείο.

Ο 52χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι πράγ­μα­τι δεν συ­να­ντή­θη­καν στο Ενυ­δρείο κι ότι εκεί συ­να­ντή­θη­κε με κά­ποιους Γερ­μα­νούς του­ρί­στες.

Ισχυ­ρί­στη­καν ότι όταν συ­να­ντή­θη­καν στην Ανά­λη­ψη την τε­λευ­ταία φορά τον ρώ­τη­σε για τους φα­ντά­ρους, και για τον αριθ­μό των πλοί­ων. Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι για τα δια­κρι­τι­κά των πλοί­ων τον ρώ­τη­σε τη­λε­φω­νι­κά 2-3 ημέ­ρες μετά ενώ βρι­σκό­ταν στο Κα­στελ­λό­ρι­ζο και ήθελε να μάθει πόσοι φα­ντά­ροι υπήρ­χαν στο πλοίο στο οποίο ερ­γα­ζό­ταν.

Ο 35χρο­νος το αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά, το­νί­ζο­ντας ότι ου­δέ­πο­τε του ζή­τη­σε την πα­ρα­μι­κρή πλη­ρο­φο­ρία, ούτε τη­λε­φω­νι­κά, ούτε στην κατ’ ιδίαν συ­να­ντή­σεις.

Ο 52χρο­νος τό­νι­σε ότι δεν έλαβε ποτέ χρή­μα­τα και ότι τον βοη­θού­σε με το εκ­κα­θα­ρι­στι­κό του, ενώ ο 35χρο­νος τό­νι­σε ότι ου­δέ­πο­τε πρό­τει­νε οι­κο­νο­μι­κό αντάλ­λαγ­μα.

Ο 52χρο­νος ρω­τή­θη­κε ποιες με­θό­δους χρη­σι­μο­ποιού­σε ο 35χρο­νος για να λάβει τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που ζη­τού­σε και απά­ντη­σε ότι δεν πα­ρα­κα­λού­σε, ούτε τον εκ­βί­α­ζε, απλά τη­λε­φω­νού­σε συχνά ενώ ο 35χρο­νος απά­ντη­σε «τί­πο­τα».

Ερω­τή­θη­κε ακο­λού­θως πώς ερ­μη­νεύ­ει το ό,τι ο 35χρο­νος κα­τέ­θε­σε ότι λέει ψέ­μα­τα για να του ρίξει λάσπη και επει­δή τον φο­βή­θη­κε και απά­ντη­σε ότι δεν υπάρ­χει κά­ποιος λόγος για να φο­βη­θεί τον 35χρονο τον οποίο γνώ­ρι­ζε 20 μέρες.

Ο 35χρο­νος από την άλλη δί­νο­ντας απά­ντη­ση στο ίδιο ερώ­τη­μα είπε ότι στα τέλη Νο­εμ­βρί­ου ο 52χρο­νος του είπε ότι βλέ­πει κάτι πε­ρί­ερ­γους τύ­πους, όταν μπαί­νει το κα­ρά­βι στο λι­μά­νι στην Ακα­ντιά και ότι βλέ­πει κίν­δυ­νο. Ου­δέ­πο­τε, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, του ανέ­φε­ρε ότι τον θε­ω­ρεί επι­κίν­δυ­νο άν­θρω­πο. «Δου­λεύω σε μια προ­ξε­νι­κή αρχή σε μια συ­γκε­κρι­μέ­νη θέση, ίσως με τα γε­γο­νό­τα που συ­νέ­βαι­ναν, δεν ξέρω τι ήθελε να κάνει, ήθελε να ρίξει λάσπη, ίσως φο­βή­θη­κε», είπε.

Ο 35χρο­νος ερω­τή­θη­κε ακόμη αν είναι δια­πι­στευ­μέ­νος προ­ξε­νι­κός υπάλ­λη­λος και απά­ντη­σε «όχι» προ­σθέ­το­ντας ότι δια­πι­στευ­μέ­νοι είναι μόνο οι αρ­χη­γοί των δι­πλω­μα­τι­κών απο­στο­λών που είναι αναρ­τη­μέ­νοι στην ιστο­σε­λί­δα του ΥΠΕΞ Ελ­λά­δος.

Εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σιά­ζουν επί­σης και οι ισχυ­ρι­σμοί που ανέ­πτυ­ξαν πέραν των απο­λο­γη­τι­κών υπο­μνη­μά­των που υπέ­βα­λαν ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας, εξε­τα­ζό­με­νοι από την ίδια και απα­ντώ­ντας σε ερω­τή­σεις της.

Ο 52χρο­νος, πα­ρου­σία του συ­νη­γό­ρου του κ. Στέ­λιου Αλε­ξαν­δρή, επε­σή­μα­νε με­τα­ξύ άλλων ότι τον Αύ­γου­στο του 2020 μια ομάδα 14 ατό­μων ήλθε στην Ρόδο από την Ρο­δό­πη για τον γάμο συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που του 35χρο­νου και εκεί μια φίλη του του είπε ότι έδωσε το τη­λέ­φω­νο του στον 35χρονο, για να κά­νουν παρέα λόγω κοι­νής κα­τα­γω­γής.

Στην πρώτη τους συ­νά­ντη­ση στις αρχές του Οκτω­βρί­ου μιας ώρας πε­ρί­που σε κα­φε­τέ­ρεια μί­λη­σαν για τις οι­κο­γέ­νειές τους, τις δου­λειές τους κ.α. και τό­νι­σε ότι με­τά­νιω­σε που βρέ­θη­κε μαζί του γιατί… «αυτοί πα­ρα­κο­λου­θού­νται και είναι ρου­φιά­νοι των Τούρ­κων»!

Υπο­στή­ρι­ξε ότι στην Κο­μο­τη­νή δεν περνά ούτε από το στενό που είναι το προ­ξε­νείο, προ­σθέ­το­νο­ντας ότι μπο­ρεί να μην έχου­με πό­λε­μο ακόμη, αλλά αυτοί πα­ρα­μέ­νουν να είναι επι­κίν­δυ­νοι άν­θρω­ποι για την χώρα του, την Ελ­λά­δα.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι σε συ­νά­ντη­σή τους στην Ανά­λη­ψη την 5η Νο­εμ­βρί­ου 2020 μια ημέρα πριν το λο­κντά­ουν, τον ρώ­τη­σε για πρώτη φορά αν βλέ­πει φα­ντά­ρους και πο­λε­μι­κά πλοία. Του απά­ντη­σε και έκοψε την συ­νά­ντη­ση ενώ εκεί­νο το βράδυ του είπε να του κάνει δώρο ένα πα­κέ­το κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας για να επι­κοι­νω­νούν κι ενώ του απά­ντη­σε όχι πράγ­μα­τι του το έστει­λε.

Μέχρι να του στεί­λει τα δε­δο­μέ­να οι επι­κοι­νω­νί­ες τους ήταν τη­λε­φω­νι­κές, όπως ισχυ­ρί­στη­κε. Όταν ξε­κί­νη­σε να τον ρωτά για αμυ­ντι­κά θέ­μα­τα της χώρας και όταν έγινε πιε­στι­κός τότε, όπως είπε, διέ­γρα­ψε όλα του τα μη­νύ­μα­τα και τον αριθ­μό του από το κι­νη­τό του.

Η σύ­ζυ­γός του, του ζή­τη­σε εξάλ­λου να μην ξα­να­μι­λή­σει μαζί του.

Σε ό,τι αφορά στο δεύ­τε­ρο κι­νη­τό που είχε, το χρη­σι­μο­ποιού­σε για να μι­λά­ει, όπως είπε, με γυ­ναί­κες.

Ση­μειώ­νε­ται ότι η κ. Ανα­κρί­τρια του απηύ­θυ­νε ερω­τή­σεις για να ελέγ­ξει το αλη­θές ορι­σμέ­νων από τους ισχυ­ρι­σμούς του καθώς υπέ­πε­σε σε αντι­φά­σεις σε σχέση με όσα είχε ομο­λο­γή­σει σε δύο προη­γού­με­νες κα­τα­θέ­σεις του σε ό,τι αφορά στις πλη­ρο­φο­ρί­ες που είχε δια­βι­βά­σει κι εκεί­νος απά­ντη­σε ότι ήταν σε «σύγ­χυ­ση» διότι δεν είχε πάρει τα χάπια του για το σάκ­χα­ρο!

Ο 35χρο­νος γραμ­μα­τέ­ας του Τουρ­κι­κού προ­ξε­νεί­ου απο­λο­γού­με­νος, πέραν των όσων ισχυ­ρί­στη­κε με υπό­μνη­μα, είπε ότι την 25η Αυ­γού­στου 2020 πα­ντρεύ­θη­κε συγ­γε­νής του με έναν άνδρα από την Κο­μο­τη­νή και η σύ­ζυ­γος του 52χρο­νου είχε δώσει σε κά­ποιον από τους κα­λε­σμέ­νους κά­ποια πράγ­μα­τα για να του τα δώ­σουν. Ο 52χρο­νος συ­να­ντή­θη­κε με τους κα­λε­σμέ­νους του γάμου και εκεί ήταν παρών ένα συγ­γε­νι­κό του πρό­σω­πο που τον κά­λε­σε να πα­ρα­στεί στον γάμο αλλά επει­δή δού­λευε δεν πήγε.

Πράγ­μα­τι συ­να­ντή­θη­καν, ομο­λο­γεί ότι τον κά­λε­σε στην οικία του και σε κα­φε­τέ­ρειες, ότι τον εξυ­πη­ρέ­τη­σε με το εκ­κα­θα­ρι­στι­κό του για να το υπο­βά­λει σε τρά­πε­ζα για την διευ­θέ­τη­ση κά­ποιας εκ­κρε­μό­τη­τας και γε­νι­κά ότι είχαν επα­φές και μέσω της εφαρ­μο­γής what’s up. Aρνεί­ται όμως ότι μι­λού­σαν για στρα­τιω­τι­κές δυ­νά­μεις και για θέ­μα­τα άμυ­νας της Ελ­λα­δας και υπο­στη­ρί­ζει ότι οι συ­ζη­τή­σεις τους αφο­ρού­σαν κυ­ρί­ως μο­το­συ­κλέ­τες.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ου­δέ­πο­τε του είχε στεί­λει φω­το­γρα­φί­ες και ότι του τη­λε­φω­νού­σε γιατί δεν του απα­ντού­σε και είχε ανη­συ­χή­σει γι αυτόν.