Περιπλέκεται η υπόθεση με την εκκαθάριση της «Ρόδων Α.Ε.»

Η όλη υπόθεση οδη­γεί­ται τελικά σε πλήρες αδιέ­ξοδο

Περι­πλέ­κε­ται ολοένα και περισ­σό­τερο η υπόθεση της εκκα­θά­ρι­σης της πολύ­πα­θης δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης «ΡΟΔΩΝ ΑΕ», μετά την εμπλοκή που σημειώ­θηκε με τις δια­δι­κα­σίες που ακο­λου­θή­θη­καν από παρελ­θούσα διοί­κηση για την αύξηση του μετο­χι­κού της κεφα­λαίου και την αδυ­να­μία δημο­σί­ευ­σης του προ­βλε­πό­με­νου από την κείμενη νομο­θε­σία ισο­λο­γι­σμού εκκα­θά­ρι­σης.

Όπως απε­κά­λυψε η «δημο­κρα­τική», η Διεύ­θυνση Εμπο­ρίου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, απέρ­ριψε τον ισο­λο­γι­σμό εκκα­θά­ρι­σης, που της υπο­βλή­θηκε, καθώς δεν συνο­δευό­ταν από παρα­στα­τικά από τα οποία να προ­κύ­πτει η υλο­ποί­ηση απο­φά­σεων, που είχε λάβει στο παρελ­θόν η διοί­κησή της, για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Από έλεγχο του ΣΔΟΕ δια­πι­στώ­θηκε ότι πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της επι­χεί­ρη­σης κατά 1.761.849 ευρώ και ότι δεν έχει υπο­βλη­θεί δήλωση φόρου συγκέ­ντρω­σης κεφα­λαίου.

Μετά από ερώτημα που απηύ­θυνε ο εκκα­θα­ρι­στής δικη­γό­ρος κ. Μάριος Μαρα­βέ­λιας στον Δήμο Ρόδου για την πορεία της επί­μα­χης εκκα­θά­ρι­σης, με απο­τέ­λε­σμα να προ­κλη­θούν αντι­δρά­σεις, ο πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κ. Ευάγ­γε­λος Μαν­δρα­κός, του απέ­στειλε και κοι­νο­ποί­ησε στη Νομική Υπη­ρε­σία, την υπ’ αρίθμ. 364/27-9-2004 απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, που αφο­ρούσε την «ανα­μόρ­φωση προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης – αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου της ΡΟΔΩΝ ΑΕ», επι­κυ­ρω­μένη από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου με το από 20 Οκτω­βρίου 2004 έγγραφό της, καθώς και αντί­γραφο φύλλου της εφη­με­ρί­δας της κυβερ­νή­σεως, στην οποία δημο­σιεύ­θηκε την 27η Οκτω­βρίου 2004 η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Mε το συγκε­κρι­μένο ΦΕΚ ο τότε Γενικός Γραμ­μα­τέας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου είχε εγκρί­νει την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας κατά 150.000 ευρώ, όπως ακριβώς όριζε και η ως άνω απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

Το δημο­τικό συμ­βού­λιο ειδι­κό­τερα στην από 27 Σεπτεμ­βρίου 2004 συνε­δρί­αση του είχε εγκρί­νει εισή­γηση για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου διότι οι ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές της εται­ρείας προς τη Δ.Ο.Υ. είχαν ρυθ­μι­στεί με τις δια­τά­ξεις του Ν. 3559/2004.

Οι οφειλές είχαν κεφα­λαιο­ποι­η­θεί σε 1.735.242,39 ευρώ, κατα­βλη­τέο σε 60 δόσεις των 28.920,71 ευρώ και 26.603,58 ευρώ, κατα­βλη­τέο σε 48 δόσεις.

Στην ίδια απόφαση είχε προ­τα­θεί στο δημο­τικό συμ­βού­λιο η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου κατά 1.761.845,97 ευρώ, που θα συντε­λείτο τμη­μα­τικά.

Ειδι­κό­τερα η αύξηση θα εγίνετο μονο­με­ρώς από το Δήμο Ροδίων, ως έναν από τους δύο μετό­χους (ο άλλος ήταν η δημο­τική επι­χεί­ρηση ΡΟΔΑ) με αντί­στοιχη μετα­βολή των ποσο­στών των μετόχων και θα συντε­λε­στεί τμη­μα­τικά στα προσεχή 5 έτη, σύμφωνα με απο­φά­σεις της γενικής συνέ­λευ­σης της εται­ρείας, αντί­στοι­χες των τμη­μα­τι­κών αυξή­σεων.

Οι κατα­βο­λές, όπως προ­τά­θηκε, θα ήταν μηνιαίες, σύμφωνα με τις ημε­ρο­μη­νίες των δόσεων προς τη Δ.Ο.Υ. Ρόδου.

Το δημο­τικό συμ­βού­λιο έτσι ενέ­κρινε την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου κατά 1.761.845,97 ευρώ, που θα συντε­λείτο τμη­μα­τικά και ψήφισε ισόποση πίστωση με ανάλογη τρο­πο­ποί­ηση του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού οικο­νο­μι­κού έτους 2004 Δήμου Ροδίων ως εξής:

α)Στο σκέλος εσόδων και στον Κ.Α. 011.9.06 «Μισθώ­ματα από Καζίνο Α.Ε.» από 0 σε 150.000 €

β)Στο σκέλος εξόδων και στον Κ.Α. 75/161.9.14 «Αύξηση μετο­χι­κού κεφα­λαίου της ΔΗ.ΤΟΥΡ.ΞΕ ΡΟΔΟΥ Α.Ε.» από 0 σε 150.000 €.

Από τον έλεγχο του εκκα­θα­ρι­στή που ακο­λού­θησε δια­πι­στώ­θηκε ωστόσο ότι ενώ είχε κινηθεί η δια­δι­κα­σία για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας δεν υπήρξε πιστο­ποί­ηση της κατα­βο­λής του κεφα­λαίου από το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο και η έκδοση αντί­στοι­χης ανα­κοί­νω­σης στην εφη­με­ρίδα της κυβερ­νή­σεως.

Χωρίς να υπάρξει η επίμαχη πιστο­ποί­ηση δεν μπορεί να δημο­σιευ­θεί ο ισο­λο­γι­σμός εκκα­θά­ρι­σης και ως εκ τούτου στην παρούσα φάση ανα­ζη­τού­νται οι ταπε­ζι­κές απο­δεί­ξεις κατα­βο­λής του ποσού της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου στην εται­ρεία προ­κει­μέ­νου, αν συμπί­πτουν τα νούμερα με τις απο­φά­σεις, ο εκκα­θα­ρι­στής να ανα­λά­βει την ευθύνη για την έκδοση της πιστο­ποί­η­σης, εκπρο­θέ­σμως.

Το θέμα κρί­νε­ται εξαι­ρε­τικά σοβαρό από τον εκκα­θα­ρι­στή, που είναι επι­φυ­λα­κτι­κός, καθώς σύμφωνα με το Ν. 2190/1920 και το Ελλη­νικό Γενικό Λογι­στικό Σχέδιο (ΕΓΛΣ) ποσά προ­ο­ρι­ζό­μενα για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας συνυ­πο­λο­γί­ζο­νται στα ίδια κεφά­λαια.

Σε περί­πτωση όμως κατά την οποία δεν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η αύξηση, τότε μετα­φέ­ρο­νται από τα ίδια κεφά­λαια σε λογα­ρια­σμό υπο­χρε­ώ­σεων με τίτλο “υπο­χρε­ώ­σεις προς μετό­χους από ματαί­ωση αύξησης μετο­χι­κού κεφα­λαίου”.

Πραγ­μα­το­ποιεί­ται δηλαδή μείωση των κεφα­λαίων με ταυ­τό­χρονη ισόποση αύξηση των υπο­χρε­ώ­σεων.

Σημειώ­νε­ται ότι από τον έλεγχο του κ. Μαρα­βέ­λια, δεν ανευ­ρέ­θηκε πρα­κτικό του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, που να αφορά την πιστο­ποί­ηση της αύξησης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Ως εκ τούτου το μετο­χικό κεφά­λαιο που ανα­φέ­ρε­ται στον ισο­λο­γι­σμό έναρξης της 9-3-20011 δεν συμ­φω­νεί με τα κατα­χω­ρη­θέ­ντα στο Μητρώο Ανώ­νυ­μων Εται­ρειών.

Απηύ­θυνε έτσι ερώτημα στον Δήμο Ρόδου αν έγινε η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου που απο­φα­σί­στηκε με την από 30-10-2004 απόφαση της έκτα­κτης γενικής συνέ­λευ­σης που κατα­χω­ρή­θηκε στο ΓΕΜΗ την 7-7-2006, το ποσό καθώς και τον τρόπο κατα­βο­λής του ποσού.