Το «πλυντήριο» της ανακύκλωσης

Ο κύκλος της ασυ­δο­σίας: πλα­σμα­τικά υπο­λείμ­ματα ανα­κύ­κλω­σης, παρά­νομη μετα­φορά σύμ­μει­κτων απορ­ριμ­μά­των σε εγκα­τα­στά­σεις των ΚΔΑΥ, υπερ­τι­μο­λο­γή­σεις εξο­πλι­σμού και εργα­σιών

Σε σκο­τει­νές δια­δρο­μές κινεί­ται εδώ και χρόνια το μοντέλο συλ­λο­γής και δια­χεί­ρι­σης σκου­πι­διών σε συν­δυα­σμό με το σύστημα ανα­κύ­κλω­σης. Η όλη δια­δι­κα­σία, με «τρύπες» και χωρίς αξιό­πι­στο ελεγ­κτικό μηχα­νι­σμό, φαί­νε­ται ότι είχε αφεθεί στον αυτό­ματο πιλότο, βολεύ­ο­ντας τα κέρδη και το οικο­λο­γικό προφίλ εται­ρειών και δήμων. Η πυρ­κα­γιά στο Κέντρο Δια­λο­γής Ανα­κυ­κλώ­σι­μων Υλικών (ΚΔΑΥ) της εται­ρείας Γενική Ανα­κυ­κλώ­σεως Ξενο­δο­χειακή – Κτη­μα­τική στον Ασπρό­πυργο έδωσε την αφορμή για να διε­ρευ­νη­θεί η λει­τουρ­γία των Συστη­μά­των Εναλ­λα­κτι­κής Δια­χεί­ρι­σης και ενδε­χό­με­νες παρα­τυ­πίες στην όλη δια­δι­κα­σία. Ηδη από χρόνια δίνουν και παίρ­νουν οι καταγ­γε­λίες και οι ανα­φο­ρές στις εισαγ­γε­λι­κές Αρχές περί ενός κύκλου «ξεπλύ­μα­τος σκου­πι­διών»: πλα­σμα­τικά υπο­λείμ­ματα ανα­κύ­κλω­σης, παρά­νομη μετα­φορά σύμ­μει­κτων απορ­ριμ­μά­των σε εγκα­τα­στά­σεις ανα­κύ­κλω­σης, υπερ­τι­μο­λο­γή­σεις εξο­πλι­σμού και εργα­σιών.

Σύμφωνα με στοι­χεία του Εθνικού Οργα­νι­σμού Ανα­κύ­κλω­σης (ΕΟΑΝ), ο οποίος έχει ελεγ­κτικό ρόλο, υπάρ­χουν 22 Συστή­ματα Εναλ­λα­κτι­κής Δια­χεί­ρι­σης (ΣΕΔ), εκ των οποίων τέσσερα αφορούν συσκευα­σίες και από­βλητά τους (Ελλη­νική Εται­ρεία Αξιο­ποί­η­σης Ανα­κύ­κλω­σης – ΕΕΑΑ, Κέντρο Εναλ­λα­κτι­κής Περι­βαλ­λο­ντι­κής Δια­χεί­ρι­σης – ΚΕΠΕΔ ΑΕ, ΑΒ Βασι­λό­που­λος ΑΕ, Αντα­πο­δο­τική Ανα­κύ­κλωση ΑΕ). Το μεγα­λύ­τερο σύστημα είναι η ΕΕΑΑ ΑΕ, με μετό­χους μεγάλες επι­χει­ρή­σεις που παρά­γουν ή και δια­κι­νούν συσκευα­σμένα προ­ϊ­ό­ντα και με συμ­με­τοχή σε ποσοστό 35%της Κεντρι­κής Ενωσης Δήμων Ελλάδας (ΚΕΔΕ).

Ανάμεσα σε όλα αυτά, δεν πρέπει κανείς να ξεχνά ότι οι κατα­να­λω­τές κατα­βάλ­λουν, ουσια­στικά, το τέλος ανα­κύ­κλω­σης με την αγορά προ­ϊ­ό­ντων, στην τιμή των οποίων οι εται­ρείες έχουν ενσω­μα­τώ­σει το ποσό που ορίζει ο νόμος ότι πρέπει να πλη­ρώ­νουν ως παρα­γω­γοί απο­βλή­των συσκευα­σιών. Εννο­εί­ται ότι οι πολίτες πλη­ρώ­νουν και δεύτερη φορά το κόστος ανα­κύ­κλω­σης των δήμων, εν γένει, μέσω των αντα­πο­δο­τι­κών τελών.

Η ΕΕΑΑ έχει τον «κου­μπαρά» καθώς συγκε­ντρώ­νει τα χρήματα τα οποία εκ του νόμου είναι υπο­χρε­ω­μέ­νες να πλη­ρώ­νουν οι εται­ρείες που παρά­γουν ή και δια­κι­νούν προ­ϊ­ό­ντα συσκευα­σιών. Με αυτά έχει κατα­σκευά­σει μέρος των ΚΔΑΥ, αλλά και προ­μη­θεύει τους δήμους, μεταξύ άλλων, με μπλε κάδους, απορ­ριμ­μα­το­φόρα κ.ά.

Υπό­λειμμα και ζύγι

Οι δήμοι – η επι­βά­ρυνσή τους είναι πολ­λα­πλά­σια σε σχέση με τη δια­χεί­ριση σύμ­μει­κτων – συλ­λέ­γουν και πηγαί­νουν στα ΚΔΑΥ το περιε­χό­μενο των μπλε κάδων. Οταν αυτό φτάνει στις εγκα­τα­στά­σεις τους, τα ανα­κυ­κλώ­σιμα υλικά ζυγί­ζο­νται. Ωστόσο συχνά τα στοι­χεία στο ζύγι αλλοιώ­νο­νται ώστε να παρου­σια­στεί αυξη­μένο το βάρος των υλικών προτού προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία της δια­λο­γής, αν και ορι­σμέ­νες φορές ούτε η διαλογή γίνεται και, σύμφωνα με καταγ­γε­λίες, τα σκου­πί­δια πάνε κατευ­θείαν στους ΧΥΤΑ.

Είναι αξιο­πε­ρί­εργο, όπως επι­ση­μαί­νουν στελέχη του υπουρ­γείου Παρα­γω­γι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης, Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, ότι ενώ το υπό­λειμμα μιας σωστής ανα­κύ­κλω­σης απορ­ριμ­μά­των κυμαί­νε­ται κατά μέσο από 18% ως 30%, τα τελευ­ταία χρόνια ορι­σμένα κέντρα δια­λο­γής είχαν «επίδοση» υπο­λειμ­μά­των 60% επί των ανα­κυ­κλού­με­νων απορ­ριμ­μά­των. Κάτι σάπιο φαί­νε­ται ότι υπάρχει στο βασί­λειο της Δανι­μαρ­κίας.

Ολα τα ΚΔΑΥ, είτε κατα­σκευά­στη­καν από ιδιώτες και τα λει­τουρ­γούν οι ίδιοι, είτε κατα­σκευά­στη­καν από την ΕΕΑΑ και έδωσε τη λει­τουρ­γία τους σε υπερ­γο­λά­βους, συμ­βάλ­λο­νται μαζί της. Ελά­χι­στα από τα 29 κέντρα είναι δημο­τικά – του Δήμου Λαμιέων που λει­τουρ­γεί με υπερ­γο­λάβο και των Χανίων από τον ΦΟΣΔΑ (Φορείς Δια­χεί­ρι­σης Στερεών Απο­βλή­των).

«Εξε­τά­ζουμε ενδε­λε­χώς το ζήτημα της ροής των απορ­ριμ­μά­των που εισέρ­χο­νται στη Φυλή, καθώς υπάρ­χουν ενδεί­ξεις για προ­βλη­μα­τι­κές ενα­πο­θέ­σεις απορ­ριμ­μά­των, που μπορεί να συν­δέ­ο­νται ακόμη και με απορ­ρί­ψεις σκου­πι­διών τα οποία εισέρ­χο­νται σαν υπο­λείμ­ματα ανα­κύ­κλω­σης» τονίζει στο «Βήμα» η κυρία Αφρο­δίτη Μπιζά, αντι­πρό­ε­δρος του Ενιαίου Δια­βαθ­μι­δι­κού Συν­δέ­σμου Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ).

Οι υπάλ­λη­λοι στον ΕΔΣΝΑ έχουν εντο­πί­σει περι­πτώ­σεις εισόδου φορτίων σκου­πι­διών που εμφα­νί­στη­καν σαν υπο­λείμ­ματα των μπλε κάδων ενώ δεν ήταν. Η Φυλή δέχεται και υπο­λείμ­ματα των ΚΔΑΥ από την Αττική. Οπως επε­σή­μα­ναν στο «Βήμα» από τον ΕΔΣΝΑ, τα οχήματα των ΚΔΑΥ μπαί­νουν στον ΧΥΤΑ Φυλής και εφόσον μετα­φέ­ρουν υπό­λειμμα ανα­κύ­κλω­σης, δεν χρε­ώ­νο­νται για την είσοδο. Οι ποσό­τη­τες κατα­γρά­φο­νται συνο­λικά από την ΕΕΑΑ (Ελλη­νική Εται­ρείας Αξιο­ποί­η­σης Ανα­κύ­κλω­σης) και χρε­ώ­νο­νται σε όλους τους δήμους της Αττικής. Από τον ΕΔΣΝΑ κατα­γρά­φο­νται απλώς οι ποσό­τη­τες που φέρνει το αυτο­κί­νητο του συστή­μα­τος ανα­κύ­κλω­σης, κατά δήλωση του ΚΔΑΥ. Το ποσό επι­βα­ρύ­νει τους δήμους και είναι το ίδιο (45 ευρώ ανά τόνο) με τα υπό­λοιπα απορ­ρίμ­ματα. Οταν η μετα­φορά απορ­ριμ­μά­των γίνεται με ιδιω­τικά φορτηγά κατα­βάλ­λο­νται 65 ευρώ ανά τόνο.

Ο όγκος και οι έλεγχοι

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, αυτή την περίοδο στον ΕΔΣΝΑ γίνο­νται δια­σταυ­ρώ­σεις και συγκρί­σεις ποσο­τή­των που είχαν δηλωθεί ότι μπήκαν στον ΧΥΤΑ Φυλής. Οι αρμό­διοι έχουν δια­πι­στώ­σει ότι ο όγκος των απορ­ριμ­μά­των που φτάνει στη Φυλή δεν έχει ελατ­τω­θεί, παρ’ ότι τα τελευ­ταία πέντε χρόνια, με την οικο­νο­μική κρίση, έχει πέσει η κατα­νά­λωση προ­ϊ­ό­ντων και έχουν μειωθεί τα απορ­ρίμ­ματα. Μάλιστα, σύμφωνα με την κυρία Μπιζά, υπήρξε οριακή αύξηση απορ­ριμ­μά­των στη Φυλή μεταξύ των ετών 2013 – 2014.

«Ολα αυτά μας έχουν προ­βλη­μα­τί­σει» επι­ση­μαί­νει. «Πρόθεσή μας, η απο­τε­λε­σμα­τική παρέμ­βαση για δια­φά­νεια στη δια­κί­νηση αλλά και για αξιό­πι­στο έλεγχο στις ποσό­τη­τες (και στο είδος) των απορ­ριμ­μά­των που δια­κι­νού­νται». Η αντι­πρό­ε­δρος του ΕΔΣΝΑ εκφρά­ζει τη βεβαιό­τητα ότι θα βρεθεί τρόπος να αντι­με­τω­πι­σθεί η κατά­σταση και να υπάρξει πιο έγκυρο σύστημα ροής των ανα­κυ­κλού­με­νων ποσο­τή­των και «βέβαια έλεγχος εν γένει στην είσοδο των απορ­ριμ­μά­των στη Φυλή, μέχρις ότου στα­μα­τή­σει η λει­τουρ­γία της».

Ενα άλλο κρίσιμο στοι­χείο είναι ότι, όπως επι­ση­μαί­νουν στελέχη της αυτο­διοί­κη­σης, δεν έχει γίνει ως τώρα έλεγχος από τον ΕΟΑΝ για τις πραγ­μα­τι­κές ποσό­τη­τες υλικών που είχαν ανα­κτη­θεί και που­λή­θη­καν στην αγορά – δεν έχουν γίνει δια­σταυ­ρώ­σεις στοι­χείων.

Υπάρ­χουν και καταγ­γε­λίες ότι έφερναν από την περι­φέ­ρεια σύμ­μει­κτα απορ­ρίμ­ματα και ΚΔΑΥ στην Αττική, τα κατέ­γρα­φαν ωσάν να ήταν ανα­κυ­κλού­μενα υλικά μπλε κάδου και τα εμφά­νι­ζαν σε υψηλές ποσό­τη­τες με βάση το δήθεν ζύγισμά τους. Επειδή όμως αυτά ήταν άχρηστα σκου­πί­δια, ανα­ζη­τού­σαν ανα­κυ­κλώ­σιμα υλικά από τη «μαύρη» αγορά που έχει τον δικό της κύκλο – φτω­χο­διά­βο­λοι κλέβουν τα πιο «καθαρά» υλικά των μπλε κάδων, τα δίνουν για να βγάλουν μερο­κά­ματο σε μικρές παρά­νο­μες μάντρες και αυτές σε μεγα­λύ­τε­ρες από όπου τα προ­μη­θεύ­ο­νται ΚΔΑΥ εμφα­νί­ζο­ντάς τα ως προϊόν δια­λο­γής.

Παράλ­ληλα έπρεπε να «εξα­φα­νι­σθεί» το σύμ­μει­κτο που είχαν μετα­φέ­ρει. Ετσι, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, το πετού­σαν σε γούρνες-χωματερές της Δυτικής Αττικής ή σε λατο­μεία της Ανα­το­λι­κής Αττικής και αλλού. Αλλα κατέ­λη­γαν σε χωμα­τε­ρές της Κοριν­θίας και πάει λέγο­ντας και άλλα στη Φυλή, εμφα­νι­ζό­μενα σαν υπο­λείμ­ματα ανα­κύ­κλω­σης. Στη Δυτική Αττική υπο­λο­γί­ζε­ται ότι υπάρ­χουν 20 νόμιμες και 200 παρά­νο­μες μάντρες – σκρα­πα­τζί­δικα.

Δημόσια παρέμ­βαση έκανε και η Ομο­σπον­δία Εργα­ζο­μέ­νων στην Τοπική Αυτο­διοί­κηση (ΠΟΕ-ΟΤΑ), επι­ση­μαί­νο­ντας ότι έχει κρούσει επα­νει­λημ­μένα τον κώδωνα του κιν­δύ­νου «όχι μόνο για το ΚΔΑΥ Ασπρο­πύρ­γου, αλλά και για πολλά ακόμη που λει­τουρ­γούν στην ευρύ­τερη περιοχή του Θρια­σίου και κοντά στον ΧΥΤΑ Φυλής, όπως επίσης και στην περι­φέ­ρεια». Μάλιστα, η Ομο­σπον­δία έχει κάνει αναφορά στην Εισαγ­γε­λία Περι­βάλ­λο­ντας, απο­κα­λύ­πτο­ντας, όπως λέει, ότι φορτία σύμ­μει­κτων απορ­ριμ­μά­των από την Πελο­πόν­νησο και νησιά του Αιγαίου μετα­φέ­ρο­νταν παρά­νομα στην Αττική. Καταγ­γέλ­λει επίσης «τον ύποπτο ρόλο των ΚΔΑΥ για να φτάνουν στον ΧΥΤΑ Φυλής ως υπο­λείμ­ματα του μπλε κάδου» τα φορτία αυτά.

Είναι χαρα­κτη­ρι­στικά όσα ανα­φέ­ρο­νται σε Πράξη Βεβαί­ω­σης Παρά­βα­σης (27.10.2014) των επι­θε­ω­ρη­τών Περι­βάλ­λο­ντος που αφορά τον Δήμο Τρί­πο­λης για τη λει­τουρ­γία Σταθμού Μετα­φόρ­τω­σης και Απο­θή­κευ­σης Απορ­ριμ­μά­των στη θέση «Αγία Τριάδα». Δια­πι­στώ­θηκε παρά­δοση σύμ­μει­κτων στερεών απο­βλή­των σε εται­ρεία συμ­βε­βλη­μένη με τον δήμο για την παρα­λαβή και δια­χεί­ριση ανα­κυ­κλώ­σι­μων στερεών απο­βλή­των.

Οπως ανα­φέ­ρουν οι επι­θε­ω­ρη­τές, «είναι του­λά­χι­στον περί­εργο και παρά­δοξο να μετα­φέ­ρο­νται ανα­κυ­κλώ­σιμα από­βλητα από την Τρίπολη σε ΚΔΑΥ στην Αττική και το υπό­λειμμα της δια­λο­γής να επι­στρέ­φε­ται ξανά στην Τρίπολη, στον χώρο του ΣΜΑ, στον οποίο μετα­φε­ρό­ταν και υπό­λειμμα δια­λο­γής από το ΚΔΑΥ της Τρί­πο­λης, προς διάθεση σε άγνωστο χώρο».

Υπάρχει πιο καθαρό μέλλον;

Οπως επι­ση­μαί­νει το μέλος του τελευ­ταίου ΔΣ του ΕΟΑΝ κ. Φίλιπ­πος Κυρ­κί­τσος, «η ανα­κύ­κλωση – κομπο­στο­ποί­ηση και η εναλ­λα­κτική δια­χεί­ριση είναι σε κρίσιμο σημείο και μπορούν να απο­γειω­θούν τα επόμενα χρόνια, αρκεί να μην επα­να­λά­βουμε λάθη του παρελ­θό­ντος και κυρίως να μην κάνουμε και­νούρ­για λάθη. Η Ελλάδα μέχρι σήμερα έχει ταλαι­πω­ρη­θεί πάρα πολύ από “κακούς”, “μέτριους” ή “καλούς” Εθνι­κούς Σχε­δια­σμούς Δια­χεί­ρι­σης Απορ­ριμ­μά­των (ΕΣΔΑ), που δυστυ­χώς όλοι τους δεν κατά­φε­ραν το αυτο­νό­ητο, να εφαρ­μο­στούν».

Και κατα­λή­γει: «Αρα θα πρέπει να αξιο­ποι­ή­σουμε τη μέχρι σήμερα αρνη­τική εμπει­ρία και να δώσουμε στον νέο ΕΣΔΑ που παρου­σιά­στηκε προ ημερών μεγάλη έμφαση στον ρεα­λι­σμό και στην απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα των στόχων και των μέτρων που θέτει, ώστε να ανα­τρα­πούν γρήγορα τα μέχρι σήμερα πολλά αρνη­τικά δεδο­μένα στη Δια­χεί­ριση Στερεών Απο­βλή­των (ΔΣΑ)».

Ο τζίρος των επί­ση­μων συστη­μά­των εναλ­λα­κτι­κής δια­χεί­ρι­σης της ανα­κύ­κλω­σης σε όλα στα συστή­ματα υπο­λο­γί­ζε­ται σε περίπου 45 εκατ. ευρώ τον χρόνο, ποσό πολύ χαμη­λό­τερο από το κόστος της δια­χεί­ρι­σης απορ­ριμ­μά­των από τους δήμους που φτάνει περίπου τα 850 εκατ. ευρώ ετησίως.

Η περί­πτωση του Ασπρό­πυρ­γου

Μια χωμα­τερή μέσα στο ΚΔΑΥ

Η έκθεση αυτο­ψίας των επι­θε­ω­ρη­τών Περι­βάλ­λο­ντος για το ΚΔΑΥ που κάηκε στον Ασπρό­πυργο, η οποία ολο­κλη­ρώ­θηκε αυτή την εβδο­μάδα, απο­κα­λύ­πτει ότι στο δυτικό τμήμα του γηπέδου, σε μια έκταση περίπου 20 στρεμ­μά­των, υπήρχε μεγάλος όγκος σύμ­μει­κτων απο­βλή­των άνω των 50.000 κυβικών μέτρων, η ακριβής ποιό­τητα των οποίων δεν μπορεί να διευ­κρι­νι­σθεί λόγω των εστιών φωτιάς. Οπως ανα­φέ­ρουν χαρα­κτη­ρι­στικά οι επι­θε­ω­ρη­τές, «το τμήμα αυτό του γηπέδου είχε μετα­τρα­πεί σε έναν χώρο ανε­ξέ­λεγ­κτης διά­θε­σης απο­βλή­των (ΧΑΔΑ)». Στο βόρειο και ανα­το­λικό τμήμα του χώρου, σε έκταση περίπου 25-30 στρεμ­μά­των, είχαν απο­τε­θεί σε ύψος δύο ως έξι μέτρων σύμ­μει­κτα από­βλητα.

Σύμφωνα με όσα ανα­φέ­ρο­νται στην έκθεση, η εται­ρεία Γενική Ανα­κυ­κλώ­σεως Κτη­μα­τική Ξενο­δο­χειακή ΑΕ Εμπόριο Χάρτου – Χαρ­το­νιών:

1. Διε­νερ­γούσε παρά­νομη συλλογή, μετα­φορά, προ­σω­ρινή απο­θή­κευση και ανε­ξέ­λεγ­κτη διάθεση εν δυνάμει επι­κιν­δύ­νων απο­βλή­των χωρίς τις απαι­τού­με­νες μελέτες, εγκρί­σεις και άδειες και χωρίς τη λήψη και τήρηση των ελά­χι­στων απαι­τού­με­νων μέτρων, όρων, περιο­ρι­σμών και προ­δια­γρα­φών για τη δια­χεί­ριση των συγκε­κρι­μέ­νων απο­βλή­των.

2. Διε­νερ­γούσε νόμιμη μεν συλλογή, μετα­φορά και προ­σω­ρινή απο­θή­κευση μη επι­κιν­δύ­νων και διέθετε τις απαι­τού­με­νες μελέτες, εγκρί­σεις και άδειες, χωρίς τη λήψη και τήρηση των ελά­χι­στων απαι­τού­με­νων μέτρων, όρων, περιο­ρι­σμών και προ­δια­γρα­φών για τη δια­χεί­ριση των συγκε­κρι­μέ­νων απο­βλή­των και απο­θή­κευε ποσό­τη­τες απο­βλή­των για τις οποίες δεν είχε αδειο­δο­τη­θεί.

Ο όγκος των απο­βλή­των στον χώρο εκτι­μά­ται ότι ήταν άνω των 140.000 κυβικών μέτρων.

Το υπουρ­γείο

Ριζικές αλλαγές στη νομο­θε­σία εντός του Ιουνίου

Ριζική θα είναι η ανα­θε­ώ­ρηση της λει­τουρ­γίας των Συστη­μά­των Εναλ­λα­κτι­κής Δια­χεί­ρι­σης (ΣΕΔ) και ο επα­να­σχε­δια­σμός τους, στο πλαίσιο πιθανώς ενός ενιαίου κεντρι­κού συντο­νι­στι­κού φορέα για τη δια­χεί­ριση των στερεών απο­βλή­των ή και με ανα­βάθ­μιση του Ελλη­νι­κού Οργα­νι­σμού Ανα­κύ­κλω­σης (ΕΟΑΝ), ο οποίος είναι επο­πτευό­με­νος από το υπουρ­γείο Παρα­γω­γι­κής Ανα­συ­γκρό­τη­σης, Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας. Οπως δηλώνει στο «Βήμα» ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός κ. Γιάννης Τσι­ρώ­νης, «ο νόμος για τα ΣΕΔ θα αλλάξει καθώς κρί­νε­ται ανε­παρ­κής».

Σύμφωνα με τον κ. Τσιρώνη, «όλοι οι πόροι που πλη­ρώ­νο­νται από τους ρυπαί­νο­ντες πρέπει να κατα­λή­γουν στην ανα­κύ­κλωση και όχι για να παίρ­νουν μισθούς 5.000 ευρώ τα στελέχη των συστη­μά­των δια­χεί­ρι­σης. Τα έσοδα των ΣΕΔ απο­τε­λούν δημόσιο πόρο και πρέπει να εξε­τα­στεί ο έλεγχός τους μέσω κρα­τι­κού λογι­στι­κού συστή­μα­τος για να απο­τε­λέ­σουν επεν­δυ­τικό κονδύλι για την ανά­πτυξη των συστη­μά­των της νέας δια­χεί­ρι­σης, οι δε δράσεις τους να ενσω­μα­τω­θούν στο σύστημα δια­λο­γής στην πηγή των δήμων».

Οπως ανα­φέ­ρει ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός, αυτή τη στιγμή οι υπη­ρε­σίες του υπουρ­γείου ελέγ­χουν την απο­δο­τι­κό­τητα των συστη­μά­των και ετοι­μά­ζουν τις αλλαγές που πρέπει να γίνουν στη σχετική νομο­θε­σία ώστε να υπάρχει απόλυτη δια­φά­νεια στο πώς αξιο­ποιού­νται οι πόροι, οι οποίοι, όπως επι­ση­μαί­νει, «πρέπει να είναι 100% απο­δο­τι­κοί». Η νέα ρύθμιση ανα­μέ­νε­ται ότι θα είναι έτοιμη ως το τέλος του μήνα. Τότε υπο­λο­γί­ζε­ται ότι θα έχει τοπο­θε­τη­θεί και νέο ΔΣ στον ΕΟΑΝ, καθώς η θητεία του προη­γου­μέ­νου έχει λήξει από τον Απρίλιο.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι ο ΕΟΑΝ στο τέλος του 2014 είχε απο­στεί­λει εισή­γηση για ανά­κληση της άδειας του Συλ­λο­γι­κού Συστή­μα­τος Εναλ­λα­κτι­κής Δια­χεί­ρι­σης Συσκευα­σιών με την επω­νυ­μία Αντα­πο­δο­τική Ανα­κύ­κλωση ΑΕ στον τότε υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος κ. Γιάννη Μανιάτη. Σήμερα η σχετική εισή­γηση βρί­σκε­ται στο γραφείο του κ. Τσιρώνη, ο οποίος ανα­μέ­νε­ται σύντομα να απο­φα­σί­σει.

Επίσης, η ΕΟΑΝ δεν προ­χώ­ρησε σε ανα­θε­ώ­ρηση της άδειας του Συστή­μα­τος Εναλ­λα­κτι­κής Δια­χεί­ρι­σης Συσ­σω­ρευ­τών ΣΥΔΕΣΥΣ ΑΕ η οποία έχει λήξει. Σήμερα η υπόθεση βρί­σκε­ται στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας και η εται­ρεία λει­τουρ­γεί με προ­σω­ρινά μέτρα.

Σύμφωνα με τον κ. Τσιρώνη, νέας νομο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης χρήζει και το σύστημα ελέγχων καθώς σήμερα, όπως σημειώ­νει ο ίδιος, «κάθε κρίκος της ροής του συστή­μα­τος ανα­κύ­κλω­σης έχει συμ­φέ­ρον υπερ­τι­μο­λό­γη­σης. Η τεχνο­λο­γία πλέον δίνει πολλές δυνα­τό­τη­τες, π.χ. τοπο­θέ­τηση GPS στα φορτηγά που μετα­φέ­ρουν ανα­κυ­κλώ­σιμα υλικά, υπο­λείμ­ματα ανα­κύ­κλω­σης κ.τ.λ.».

Το ΒΗΜΑ