Η γεωπολιτική αξία του Θαλάσσιου Χωροταξικού Σχεδιασμού

Η έκ­δο­ση της Εθνι­κής Χω­ρι­κής Στρα­τη­γι­κής για τον Θα­λάσ­σιο Χώρο (ΕΧΣΘΧ), με την οποία εξει­δι­κεύ­ε­ται και απο­τυ­πώ­νε­ται σε χάρτη ο Θα­λάσ­σιος Χω­ρο­τα­ξι­κός Σχε­δια­σμός (ΘΧΣ) της Ελ­λά­δας, αναμ­φί­βο­λα συ­νι­στά μια ιστο­ρι­κής ση­μα­σί­ας στρα­τη­γι­κή κί­νη­ση για την Ελ­λά­δα.

Είναι η πρώτη φορά που η Ελ­λά­δα  μέσω του εν λόγω ΘΧΣ απο­κτά ένα πλή­ρες κεί­με­νο που θε­σμο­θε­τεί­ται στην Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση (Ε.Ε.) και απο­τυ­πώ­νει σε χάρ­τες τις χρή­σεις, τις δρα­στη­ριό­τη­τες και τα όρια στις θα­λάσ­σιες ζώνες και την ελ­λη­νι­κή υφα­λο­κρη­πί­δα, απο­δί­δο­ντας πλή­ρης επή­ρεια της ηπει­ρω­τι­κής χώρας με τα νησιά (συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου των νη­σί­δων και βρα­χο­νη­σί­δων).

Ως πρώην Γε­νι­κός Διευ­θυ­ντής Αμυ­ντι­κής Πο­λι­τι­κής του ΥΠΕΘΑ, που εκ­προ­σώ­πη­σα το Υπουρ­γείο Εθνι­κής Άμυ­νας κατά τη δια­βού­λευ­ση για τη σύ­ντα­ξη της ΕΧΣΘΧ, εκ­φρά­ζω την ικα­νο­ποί­η­σή μου για την έκ­δο­ση της εν λόγω στρα­τη­γι­κής.

Πα­ράλ­λη­λα,  οφεί­λω να εκ­φρά­σω τα θερμά συγ­χα­ρη­τή­ριά μου σε όλους τους υπη­ρε­σια­κούς πα­ρά­γο­ντες των αρ­μό­διων υπουρ­γεί­ων που ερ­γά­στη­καν για την ολο­κλή­ρω­σή της, καθώς και την πο­λι­τι­κή ηγε­σία της χώρας για το συ­ντο­νι­σμό αυτής της προ­σπά­θειας.

Η ΕΧΣΘΧ, εκτός από τον προσ­διο­ρι­σμό των αν­θρω­πί­νων δρα­στη­ριο­τή­των στα θα­λάσ­σια ύδατα της πα­τρί­δας μας και την μελ­λο­ντι­κή χω­ρο­τα­ξι­κή ανά­πτυ­ξή τους και τα πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά, οι­κο­νο­μι­κά και ανα­πτυ­ξια­κά οφέλη που θα προ­κύ­ψουν, έχει και με­γά­λη γε­ω­πο­λι­τι­κή αξία.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, για πρώτη φορά η Ελ­λά­δα χαρ­το­γρα­φεί και δια­τυ­πώ­νει με σα­φή­νεια σε επί­ση­μο κεί­με­νο της Ε.Ε., τα όρια του θα­λάσ­σιου χώρου της (θα­λάσ­σιες ζώνες, υφα­λο­κρη­πί­δα κ.λπ.), απο­δί­δο­ντας πλή­ρης επί­δρα­ση σε όλες τις νη­σιω­τι­κές και ηπει­ρω­τι­κές ακτές της χώρας.

Ει­δι­κό­τε­ρα, με την επί­δρα­ση που δό­θη­κε στο Κα­στε­λό­ρι­ζο και τη Στρογ­γύ­λη, τα ανα­το­λι­κά όρια της ελ­λη­νι­κής υφα­λο­κρη­πί­δας γειτ­νιά­ζουν με τα δυ­τι­κά όρια της Απο­κλει­στι­κής Οι­κο­νο­μι­κής Ζώνης της Κύ­πρου έτσι ώστε, η Ελ­λά­δα με την Κύπρο να έχουν κοινά θα­λάσ­σια όρια.

Το γε­γο­νός αυτό, είναι υψί­στης εθνι­κής ση­μα­σί­ας, διότι για πρώτη φορά κα­το­χυ­ρώ­νο­νται σε θε­σμι­κό ευ­ρω­παϊ­κό κεί­με­νο τα όσα ανα­φέ­ρει ο «Χάρ­της της Σε­βίλ­λης» (που προ­κα­λεί τις έντο­νες αντι­δρά­σεις της Τουρ­κί­ας), για τον κα­θο­ρι­σμό των πε­ριο­χών θα­λάσ­σιας δι­καιο­δο­σί­ας στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο.

Ενη­με­ρω­τι­κά, ο Χάρ­της της Σε­βίλ­λης απει­κο­νί­ζει τις ΑΟΖ των κρα­τών μελών της Ε.Ε. με βάση το Δί­καιο της Θά­λασ­σας του 1982 και κα­τα­γρά­φει σαφώς, τη σύν­δε­ση της Ελ­λη­νι­κής και Κυ­πρια­κής ΑΟΖ.

Ο εν λόγω Χάρ­της, δεν συ­νι­στά επί­ση­μο έγ­γρα­φο της Ε.Ε., αλλά το γε­γο­νός ότι ο ΘΧΣ της Ελ­λά­δας θα απο­τυ­πώ­νει σε επί­ση­μο ευ­ρω­παϊ­κό θε­σμι­κό κεί­με­νο τα όσα ανα­φέ­ρει ο συ­γκε­κρι­μέ­νος Χάρ­της, τον νο­μι­μο­ποιεί και του δίνει νο­μι­κή και πο­λι­τι­κή ισχύ για την Ε.Ε..

Η εξέ­λι­ξη αυτή, επη­ρε­ά­ζει και τον Ελ­λη­νο-Τουρ­κι­κό διά­λο­γο αφού, σε δη­λώ­σεις του στο CNN Turk (17-9-2020), ο κ. Μελ­βούτ Τσα­βού­σο­γλου έθεσε ως προ­α­παι­τού­με­νο για την έναρ­ξη ενός ελ­λη­νο­τουρ­κι­κού δια­λό­γου να ανα­κοι­νώ­σει η Ελ­λά­δα, ότι δεν απο­δέ­χε­ται το Χάρτη της Σε­βίλ­λης.

Υπό το πρί­σμα αυτό, η ΕΧΣΘΧ αλ­λά­ζει τα δε­δο­μέ­να στις ελ­λη­νο­τουρ­κι­κές σχέ­σεις και τα όσα ίσχυαν ως σή­με­ρα σε σχέση με τον ελ­λη­νο­τουρ­κι­κό διά­λο­γο. Η Ελ­λά­δα για πρώτη φορά επα­να­κα­θο­ρί­ζει ρητά τις θέ­σεις της και δια­τυ­πώ­νει μια νέα στρα­τη­γι­κή προ­σέγ­γι­ση για τα εθνι­κά της συμ­φέ­ρο­ντα στο Αι­γαίο και την Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο, σύμ­φω­να με το διε­θνές δί­καιο και ορί­ζει εκ νέου, την ατζέ­ντα του ελ­λη­νο­τουρ­κι­κού δια­λό­γου.

Η βάση συ­ζή­τη­σης πλέον για την επί­λυ­ση της ελ­λη­νο­τουρ­κι­κής δια­φο­ράς για την οριο­θέ­τη­ση της υφα­λο­κρη­πί­δας και της ΑΟΖ, θα γίνει σύμ­φω­να με τον Ελ­λη­νι­κό Χω­ρο­τα­ξι­κό Σχε­δια­σμό και όχι σύμ­φω­να με τις και­νο­φα­νείς θέ­σεις της Τουρ­κί­ας.

Υπό το εν λόγω πλαί­σιο, η ΕΧΣΘΧ θα απο­τε­λεί τη βάση συ­ζή­τη­σης και για οποιο­δή­πο­τε ζή­τη­μα ή δια­φο­ρά προ­κύ­ψει με­τα­ξύ της Ελ­λά­δας και των γει­το­νι­κών χωρών της.

Τα όσα ανα­φέ­ρει η ΕΧΣΘΧ επί­σης, απο­τε­λούν συ­νέ­χεια της  πε­ρυ­σι­νής εθνι­κής επι­τυ­χί­ας, όπου η ιστο­σε­λί­δα PLATFORM Maritime Sparial Planning στο πλαί­σιο της δια­μόρ­φω­σης του Ευ­ρω­παϊ­κού Θα­λάσ­σιου Χω­ρο­τα­ξι­κού Σχε­δια­σμού της, δη­μο­σί­ευ­σε χάρτη με την Ελ­λη­νι­κή ΑΟΖ όπου δι­καί­ω­νε πλή­ρως τις ελ­λη­νι­κές θέ­σεις,  προ­κα­λώ­ντας την έντο­νη αντί­δρα­ση της Τουρ­κί­ας.

Επι­πλέ­ον, η απο­τύ­πω­ση της Ελ­λη­νι­κής ΕΧΣΘΧ σε επί­ση­μο κεί­με­νο της Ε.Ε., ορί­ζει και προσ­διο­ρί­ζει με σα­φή­νεια όχι μόνο τα ελ­λη­νι­κά, αλλά και τα ευ­ρω­παϊ­κά θα­λάσ­σια όρια.

Συ­νε­πώς, η ελ­λη­νο­τουρ­κι­κή δια­φο­ρά για την οριο­θέ­τη­ση των θα­λάσ­σιων συ­νό­ρων και την εκ­με­τάλ­λευ­ση των πόρων τους, με­τα­τρέ­πε­ται και σε δια­φο­ρά με­τα­ξύ της Τουρ­κί­ας και της Ε.Ε..

Η εξέ­λι­ξη αυτή ση­μα­το­δο­τεί επί­σης, τη ρητή ευ­ρω­παϊ­κή ανα­γνώ­ρι­ση του ελ­λη­νι­κού αφη­γή­μα­τος και σαφής στή­ρι­ξη των δί­καιων θέ­σε­ων της Ελ­λά­δας, σε σχέση με το δια­κύ­βευ­μα της ελ­λη­νο­τουρ­κι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης στο Αι­γαίο.

Για του λόγου το αλη­θές, απο­τε­λεί μέ­γι­στη εθνι­κή δι­καί­ω­ση το γε­γο­νός, ότι σε ευ­ρω­παϊ­κό θε­σμι­κό κεί­με­νο θα γί­νουν απο­δε­κτά και δεν θα μπο­ρούν να αμ­φι­σβη­τη­θούν από κα­νέ­να κρά­τος μέλος της Ε.Ε., τα όσα ορί­ζο­νται στην Ελ­λη­νι­κή ΕΧΣΘΧ σε σχέση με:

v Τα όρια της υφα­λο­κρη­πί­δας τα οποία κα­θο­ρί­ζο­νται όπως στις Συμ­φω­νί­ες Ελ­λά­δας-Ιτα­λί­ας του 1977 και του 2020,

v Τα όρια της ΑΟΖ τα οποία κα­θο­ρί­ζο­νται όπως στη Συμ­φω­νία Ελ­λά­δας-Αι­γύ­πτου του 2020,

v Το όριο της χω­ρι­κής θά­λασ­σας το οποίο κα­θο­ρί­ζε­ται σύμ­φω­να με την ισχύ­ου­σα εθνι­κή νο­μο­θε­σία, το Πρω­τό­κολ­λο Ελ­λά­δας-Τουρ­κί­ας του 1926, τη Συμ­φω­νία Ιτα­λί­ας-Τουρ­κί­ας και το Πρω­τό­κολ­λο του 1932, με τη γε­νι­κή επι­φύ­λα­ξη για επέ­κτα­ση του πλά­τους έως τα 12 ναυ­τι­κά μίλια, σύμ­φω­να με τη Σύμ­βα­ση για το Δί­καιο της Θά­λασ­σας, που αντα­να­κλά το εθι­μι­κό διε­θνές δί­καιο.

Υπό το ίδιο πλαί­σιο, ο ΘΧΣ ενι­σχύ­ει τις εθνι­κές θέ­σεις για τις θα­λάσ­σιες ζώνες της Ελ­λά­δας προσ­δί­δο­ντας διε­θνή νο­μι­μο­ποί­η­ση στην Ελ­λά­δα, αφού την ίδια δια­δι­κα­σία που ακο­λού­θη­σε η Ελ­λά­δα για την οριο­θέ­τη­σή του ακο­λού­θη­σαν και τα άλλα κράτη της Ε.Ε., χωρίς να υπάρ­ξει αμ­φι­σβή­τη­ση από κα­νέ­να διε­θνή κρα­τι­κό ή μη κρα­τι­κό δρώ­ντα.

Επι­πρό­σθε­τα, ο θα­λάσ­σιος χω­ρο­τα­ξι­κός σχε­δια­σμός εξα­σφα­λί­ζει την έμπρα­κτη ευ­ρω­παϊ­κή στή­ρι­ξη προς την Ελ­λά­δα σε σχέση με τα ενερ­γεια­κά επεν­δυ­τι­κά της σχέ­δια (π.χ. πό­ντι­ση υπο­βρυ­χί­ου κα­λω­δί­ου ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης Ελ­λά­δας – Κύ­πρου) και την αμ­φι­σβή­τη­ση του ρόλου της Τουρ­κί­ας στην πε­ριο­χή.

Η Εθνι­κή Χω­ρι­κή Στρα­τη­γι­κή για τον Θα­λάσ­σιο Χώρο αφορά άμεσα και τις δρα­στη­ριό­τη­τες που σχε­τί­ζο­νται με την άμυνα και ασφά­λεια της χώρας, αφού επι­ση­μαί­νε­ται ότι δρα­στη­ριό­τη­τες που απο­σκο­πούν απο­κλει­στι­κά στην άμυνα και την εθνι­κή ασφά­λεια, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της έρευ­νας και διά­σω­σης, έχουν προ­τε­ραιό­τη­τα ένα­ντι όλων των άλλων δρα­στη­ριο­τή­των στη θά­λασ­σα. Επί­σης, απο­τυ­πώ­νο­νται οι πε­ριο­χές όπου θα εκτε­λού­νται στρα­τιω­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες (πεδία βολής και ασκή­σε­ων, πε­ριο­χές ναρ­κο­πο­λέ­μου, πε­ριο­χές ασκή­σε­ων υπο­βρυ­χί­ων κ.λπ), οι οποί­ες βρί­σκο­νται εντός των χω­ρι­κών ενο­τή­των.

Η ανω­τέ­ρω ρύθ­μι­ση είναι κομ­βι­κής ση­μα­σί­ας για την εθνι­κή άμυνα και ασφά­λεια, διότι αυ­ξά­νει το απο­τύ­πω­μα των Ελ­λη­νι­κών Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων στη Νο­τιο­α­να­το­λι­κή Με­σό­γειο και του ρόλου τους ως Πυ­λώ­νας στα­θε­ρό­τη­τας και ασφά­λειας και πα­ράλ­λη­λα, κα­το­χυ­ρώ­νει τον διε­θνή και ευ­ρω­παϊ­κό χα­ρα­κτή­ρα του ελ­λη­νι­κού θα­λάσ­σιου χώρου.

Η έκ­δο­ση της ΕΧΣΘΧ έρ­χε­ται επί­σης,  σε συ­νέ­χεια των πρό­σφα­των επι­τυ­χη­μέ­νων κι­νή­σε­ων του Έλ­λη­να Πρω­θυ­πουρ­γού κ. Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη σε σχέση με τη συμ­φω­νία της Ελ­λά­δας με τον αμε­ρι­κα­νι­κό κο­λοσ­σό Chevron.

Όπως η έναρ­ξη των θα­λάσ­σιων ερευ­νών Νότια της Κρή­της από μέ­ρους της Chevron, ανα­γνω­ρί­ζει εμπρά­κτως την ελ­λη­νι­κή ΑΟΖ και ου­σια­στι­κά ακυ­ρώ­νει το τουρ­κο­λι­βυ­κό μνη­μό­νιο, έτσι και η έκ­δο­ση της  ΕΧΣΘΧ ακυ­ρώ­νει τη Γα­λά­ζια Πα­τρί­δα.

Η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση επέ­λε­ξε να εκ­δώ­σει την ΕΧΣΘΧ σε μια πε­ρί­ο­δο όπου οι γνω­στοί υπερ­πα­τριώ­τες της φακής στο εσω­τε­ρι­κό της Ελ­λά­δας, ασκούν κρι­τι­κή στον Έλ­λη­να Πρω­θυ­πουρ­γό και τον Έλ­λη­να ΥΠΕΞ για υπο­χω­ρη­τι­κό­τη­τα  ένα­ντι της Τουρ­κί­ας και μι­λούν για ανα­στο­λή των ερ­γα­σιών της ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης Ελ­λά­δας – Κύ­πρου – Ισ­ρα­ήλ ανοι­χτά της Κάσου, λόγω των απει­λών της Τουρ­κί­ας.

Οι εξε­λί­ξεις όμως τους δια­ψεύ­δουν και τους εκ­θέ­τουν για ακόμη μια φορά, δεί­χνο­ντας ότι δεν γνω­ρί­ζουν και δεν κα­τα­νο­ούν τόσο τις κι­νή­σεις του Πρω­θυ­πουρ­γού κ. Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη, όσο και την τρέ­χου­σα εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή της Ελ­λά­δας.

Η εν λόγω επι­λο­γή απο­δει­κνύ­ει, ότι ο Πρω­θυ­πουρ­γός κ. Μη­τσο­τά­κης και η Ελ­λά­δα δεν ανέ­στει­λαν και δεν πρό­κει­ται να ανα­στεί­λουν τις ερ­γα­σί­ες ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης Ελ­λά­δας – Κύ­πρου, λόγω των απει­λών της Τουρ­κί­ας.

Απο­φά­σι­σαν να προ­βούν σε έναν στρα­τη­γι­κό ελιγ­μό και στις αντι­δρά­σεις και απει­λές της Τουρ­κί­ας να απα­ντή­σουν με μια κα­θα­ρά επι­θε­τι­κή δι­πλω­μα­τι­κή κί­νη­ση, μι­λώ­ντας με όρους πραγ­μα­τι­κής απο­τρο­πής (και όχι κενών πε­ριε­χο­μέ­νου βερ­μπα­λι­σμών), θέ­το­ντας τε­τε­λε­σμέ­να στην Τουρ­κία και εκ­πέ­μπο­ντας το μή­νυ­μα, ότι η Ελ­λά­δα δεν πρό­κει­ται να υπο­χω­ρή­σει από την υπε­ρά­σπι­ση και διεκ­δί­κη­ση των εθνι­κών και κυ­ριαρ­χι­κών της συμ­φε­ρό­ντων στην πε­ριο­χή της Νο­τιο­α­να­το­λι­κής Με­σο­γεί­ου.

Η αντί­δρα­ση της Τουρ­κί­ας στις εν λόγω εξε­λί­ξεις υπο­δη­λώ­νει την αμη­χα­νία της.

Η Τουρ­κία σε σχέση με τον ΘΧΣ έρ­χε­ται δεύ­τε­ρη. Δεν έχει να επι­δεί­ξει κάτι επί­ση­μο για να υπε­ρα­σπι­στεί τη Γα­λά­ζια Πα­τρί­δα και προ­έ­βη σε μια απά­ντη­ση μέσω της εφη­με­ρί­δας Milliyet όπου πα­ρου­σί­α­σε μια δήθεν επι­στη­μο­νι­κή με­λέ­τη όπου ορί­ζει τον Τουρ­κι­κό ΘΧΣ.

Η ανα­κοί­νω­ση του Τουρ­κι­κού ΥΠΕΞ δε, προ­κα­λεί θυ­μη­δία και είναι άνευ ου­σί­ας.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η ενέρ­γεια της Ελ­λά­δας για την έκ­δο­ση της ΕΧΣΘΧ δεν είναι μο­νο­με­ρής, αλλά εντάσ­σε­ται στο πλαί­σιο κά­λυ­ψης των ευ­ρω­παϊ­κών υπο­χρε­ώ­σε­ών της και βα­σί­στη­κε απο­κλει­στι­κά στους κα­νό­νες του Δι­καί­ου της Θά­λασ­σας του 1982, όπως ανα­λό­γως έπρα­ξε και η Τουρ­κία στη Μαύρη θά­λασ­σα (χωρίς να απο­δέ­χε­ται τους κα­νό­νες του Δι­καί­ου της Θά­λασ­σας).

Ο προσ­διο­ρι­σμός των ορίων στις θα­λάσ­σιες ζώνες μιας χώρας είναι ζή­τη­μα εθνι­κής κυ­ριαρ­χί­ας και δεν απο­τε­λεί μο­νο­με­ρής ενέρ­γεια. Το ίδιο έχει κάνει και η Τουρ­κία. Συ­νε­πώς, δεν νο­μι­μο­ποιεί­ται να ομι­λεί για μο­νο­με­ρείς ενέρ­γειες.

Η απει­λή της Τουρ­κί­ας επί­σης, ότι θα υπο­βά­λει το δικό της Σχέ­διο στην UNESCO και στους αρ­μό­διους φο­ρείς του ΟΗΕ είναι άνευ ου­σί­ας και δεν φέρει κά­ποια νο­μι­κή επί­πτω­ση κατά της Ελ­λά­δας.

Για του λόγου το αλη­θές,  το Άρθρο 2 του Κε­φα­λαί­ου 1 του ΟΗΕ, στην πα­ρά­γρα­φο 7 ανα­φέ­ρει: «Καμιά διά­τα­ξη αυτού του Χάρτη δε θα δίνει στα Ηνω­μέ­να Έθνη το δι­καί­ω­μα να επεμ­βαί­νουν σε ζη­τή­μα­τα που ανή­κουν ου­σια­στι­κά στην εσω­τε­ρι­κή δι­καιο­δο­σία οποιου­δή­πο­τε κρά­τους και δε θα ανα­γκά­ζει τα Μέλη να υπο­βάλ­λουν τέ­τοια θέ­μα­τα για ρύθ­μι­ση σύμ­φω­να με τους όρους αυτού του Χάρτη. Η αρχή όμως αυτή δεν πρέ­πει να εμπο­δί­ζει την εφαρ­μο­γή των εξα­να­γκα­στι­κών μέ­τρων που προ­βλέ­πο­νται από το Κε­φά­λαιο 7».

Το Κε­φά­λαιο 7 του ΟΗΕ ανα­φέ­ρε­ται σε ενέρ­γειες απει­λής ενα­ντί­ον της Ει­ρή­νης, Δια­τα­ρά­ξε­ως της Ει­ρή­νης και Επι­θε­τι­κών Πρά­ξε­ων.

Υπό αυτή την οπτι­κή, το ερώ­τη­μα που τί­θε­ται είναι ποιος μι­λά­ει για πα­ρα­βί­α­ση της διε­θνούς νο­μι­μό­τη­τας; Η Τουρ­κία που δεν σέ­βε­ται την κυ­ριαρ­χία του μόνου ανα­γνω­ρι­σμέ­νου κρά­τους, της Κυ­πρια­κής Δη­μο­κρα­τί­ας και ζητά να νο­μι­μο­ποι­η­θεί η ει­σβο­λή της στην Κύπρο, μέσω της ανα­γνώ­ρι­σης του ψευ­δο­κρά­τους ως ανε­ξάρ­τη­του κρά­τους;

Εν κα­τα­κλεί­δι, η έκ­δο­ση της ΕΧΣΘΧ απο­τε­λεί μια ιστο­ρι­κής ση­μα­σί­ας στρα­τη­γι­κή κί­νη­ση για την Ελ­λά­δα, όπου ασκεί έντο­νη πίεση στην Τουρ­κία και επι­τα­χύ­νει τη δια­δι­κα­σία συ­νο­μι­λιών για την οριο­θέ­τη­ση θα­λασ­σί­ων ζωνών στο Αι­γαίο όχι στη βάση της Γα­λά­ζιας Πα­τρί­δας, αλλά στη βάση της Ελ­λη­νι­κής ΕΧΣΘΧ, όπου προσ­διο­ρί­ζει τα θα­λάσ­σια σύ­νο­ρα όχι μόνο της Ελ­λά­δας, αλλά και της Ευ­ρώ­πης.

Η κί­νη­ση αυτή τέλος, αυ­ξά­νει τη δια­πραγ­μα­τευ­τι­κή ισχύ της Ελ­λά­δας και επα­να­κα­θο­ρί­ζει τη σχέση Ελ­λά­δας – Τουρ­κί­ας στην πε­ριο­χή.

Δρ. Κων­στα­ντί­νος Π. Μπα­λω­μέ­νος

Πο­λι­τι­κός Επι­στή­μο­νας – Διε­θνο­λό­γος

Πρώην Γε­νι­κός Διευ­θυ­ντής – Γε­νι­κής Διεύ­θυν­σης

Πο­λι­τι­κής Εθνι­κής Άμυ­νας και Διε­θνών Σχέ­σε­ων (ΓΔ­ΠΕ­Α­ΔΣ)

Υπουρ­γεί­ου Εθνι­κής Άμυ­νας (ΥΠΕΘΑ)