Υπάρχει συνέχεια στην υπόθεση των παράνομων συνταγογραφήσεων

• Κα­τα­πέλ­της η έκ­θε­ση επι­θε­ω­ρή­τριας του ΥΠΕ­ΔΥΦ­ΚΑ
• Ια­τρός που τι­μω­ρή­θη­κε προ­σέ­φυ­γε στο Ανώ­τα­το Πει­θαρ­χι­κό

Ενώ­πιον του Ανώ­τα­του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λί­ου των Ια­τρών, θα εξε­τα­στεί η προ­σφυ­γή ενός ια­τρού του ΙΚΑ ΕΤΑΜ Ρόδου για την ακύ­ρω­ση από­φα­σης του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λί­ου του Ια­τρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου με την οποία του επι­βλή­θη­κε η διοι­κη­τι­κή ποινή της αφαί­ρε­σης της ιδιό­τη­τος του ια­τρού για δύο μήνες, για πα­ρα­βά­σεις των νόμων 121/2008 και 3418/2005, περί ια­τρι­κής δε­ο­ντο­λο­γί­ας.

Ο ια­τρός του ΙΚΑ ΕΤΑΜ Ρόδου, ενε­πλά­κη μαζί με φαρ­μα­κο­ποιούς και έναν ια­τρι­κό επι­σκέ­πτη σε σκάν­δα­λο ει­κο­νι­κών συ­ντα­γο­γρα­φή­σε­ων.

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, από τις έρευ­νες προ­έ­κυ­ψαν ει­κο­νι­κές συ­ντα­γο­γρα­φή­σεις ακόμα και σε νε­κρούς και δι­πλές και τρι­πλές εκτε­λέ­σεις των ίδιων συ­ντα­γών εις βάρος του τα­μεί­ου και κατ’ επέ­κτα­ση των ασφα­λι­σμέ­νων.

Οι έλεγ­χοι διε­νερ­γή­θη­καν από τις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες (ΥΠΕ­ΔΥΦ­ΚΑ, ΗΔΙΚΑ, ΚΜΕΣ) και από τα απο­τε­λέ­σμα­τά τους, προ­κύ­πτει ότι τα κυ­κλώ­μα­τα είναι διά­σπαρ­τα σε όλη τη χώρα και προς το παρόν δεν «απο­θαρ­ρύ­νο­νται» από την ηλε­κτρο­νι­κή συ­ντα­γο­γρά­φη­ση.

Στον Ια­τρι­κό Σύλ­λο­γο Ρόδου απε­στά­λη­σαν αρ­μο­δί­ως δύο πο­ρι­σμα­τι­κές εκ­θέ­σεις από τη Γε­νι­κή Επι­θε­ω­ρή­τρια του ΥΠΕ­ΔΥΦ­ΚΑ. Ο ια­τρός φέ­ρε­ται να είχε συ­ντα­γο­γρα­φή­σει φάρ­μα­κα σε ασφα­λι­σμέ­νους του τα­μεί­ου χωρίς να το γνω­ρί­ζουν οι ίδιοι, να είχε συ­ντα­γο­γρα­φή­σει φάρ­μα­κα σε πε­θα­μέ­νους, να είχε συ­ντα­γο­γρα­φή­σει σε ασθε­νείς οι οποί­οι δεν είχαν δι­καί­ω­μα συ­ντα­γο­γρά­φη­σης διότι δεν ήταν ενή­με­ροι και να έχει συ­ντα­γο­γρα­φή­σει φάρ­μα­κα σε συμ­βε­βλη­μέ­νους στο τα­μείο, βε­βαιώ­νο­ντας ψευ­δώς ότι έπα­σχαν από συ­γκε­κρι­μέ­νες ασθέ­νειες.

Οι πα­ρά­νο­μες συ­ντα­γές που έχει εκ­δώ­σει, σύμ­φω­να με τα ίδια πο­ρί­σμα­τα, υπερ­βαί­νουν τις 300.

– 19 ασφα­λι­σμέ­νοι δή­λω­σαν τη­λε­φω­νι­κά ότι δεν γνω­ρί­ζουν τον ιατρό και τους φαρ­μα­κο­ποιούς στα φαρ­μα­κεία των οποί­ων εκτε­λέ­στη­καν οι συ­ντα­γές (Σύ­νο­λο Συ­ντα­γών: 93, Κό­στος: 10.496,99€)

– 26 ασφα­λι­σμέ­νοι έδω­σαν γρα­πτή ενυ­πό­γρα­φη κα­τά­θε­ση ότι:

-Δεν λαμ­βά­νουν τα συ­ντα­γο­γρα­φού­με­να φάρ­μα­κα κα­θό­λου (ένας από αυ­τούς, ο οποί­ος ακο­λου­θού­σε την ανα­γρα­φό­με­νη αγωγή για τους μήνες Ιού­λιο-Αύ­γου­στο δεν είχε ασφα­λι­στι­κή ικα­νό­τη­τα και ανα­νέ­ω­σε το βι­βλιά­ριο ασθε­νεί­ας με­τα­γε­νέ­στε­ρα της έκ­δο­σης των συ­ντα­γών).

-Δεν γνω­ρί­ζουν τον ιατρό, γιατί πα­ρα­κο­λου­θού­νται από άλ­λους ια­τρούς όπως φαί­νε­ται και από το βι­βλιά­ριο ασθε­νεί­ας τους.

-Δεν γνω­ρί­ζουν το φαρ­μα­κείο εκτέ­λε­σης της συ­ντα­γής, γιατί ο τόπος δια­μο­νής τους απέ­χει από την έδρα του φαρ­μα­κεί­ου στο οποίο εκτε­λέ­στη­κε η συ­ντα­γή.

(Σύ­νο­λο Συ­ντα­γών: 147, Κό­στος: 15.337,21€).

– 3 ασφα­λι­σμέ­νοι είχαν απο­βιώ­σει την ημε­ρο­μη­νία της έκ­δο­σης και της εκτέ­λε­σης της συ­ντα­γής σύμ­φω­να με την Λη­ξιαρ­χι­κή Πράξη θα­νά­του τους (Σύ­νο­λο Συ­ντα­γών: 23, Κό­στος: 2.832,70€).

– 4 ασφα­λι­σμέ­νοι δεν είχαν ασφα­λι­στι­κή ικα­νό­τη­τα την ημε­ρο­μη­νία της έκ­δο­σης και της εκτέ­λε­σης της συ­ντα­γής, όπως επι­βε­βαιώ­θη­κε και από το Μη­τρώο του ΙΚΑ (Σύ­νο­λο Συ­ντα­γών: 22, Κό­στος: 2.614,12€).

– Ενας ασφα­λι­σμέ­νος είναι ια­τρι­κός εκ­πρό­σω­πος Φαρ­μα­κευ­τι­κής Εται­ρεί­ας και υπήρ­χε συ­ντα­γο­γρά­φη­ση στο όνομά του, με τα φάρ­μα­κα της συ­γκε­κρι­μέ­νης εται­ρεί­ας στην οποία και ερ­γά­ζε­ται και αφο­ρούν με­γά­λο πο­σο­στό της ει­κο­νι­κής συ­ντα­γο­γρά­φη­σης.

(Σύ­νο­λο Συ­ντα­γών: 10, Κό­στος: 976,62€)

– Ενας ασφα­λι­σμέ­νος, πα­τέ­ρας του προ­α­να­φερ­θέ­ντος ια­τρι­κού εκ­προ­σώ­που, φι­λο­ξε­νού­νταν σε οίκο ευ­γη­ρί­ας στο Ηρά­κλειο-Κρή­της την πε­ρί­ο­δο της συ­ντα­γο­γρά­φη­σης στο όνομά του, η οποία έλαβε χώρα στη Ρόδο, με φάρ­μα­κα της συ­γκε­κρι­μέ­νης εται­ρεί­ας στην όποια ερ­γα­ζό­ταν ο γιος του.

(Σύ­νο­λο Συ­ντα­γών: 3, Κό­στος: 382€).

Το σύ­νο­λο των ει­κο­νι­κών συ­ντα­γών βάσει των γρα­πτών και προ­φο­ρι­κών κα­τα­θέ­σε­ων των ασφα­λι­σμέ­νων ανέρ­χε­ται σε 298 και η αξία τους σε 32.639,64€.

Οι αι­τιο­λο­γί­ες που έδωσε στο πλαί­σιο της ίδιας έρευ­νας ο ια­τρός κρί­θη­καν αρ­μο­δί­ως από το τα­μείο ανε­παρ­κείς.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο ελεγ­χό­με­νος ια­τρός του ΙΚΑ, είχε απα­σχο­λή­σει τις δι­κα­στι­κές αρχές και σε δύο κα­κουρ­γη­μα­τι­κές υπο­θέ­σεις, που αφο­ρούν συ­ντα­γο­γρα­φή­σεις ναρ­κω­τι­κών σκευα­σμά­των, είχε κρι­θεί προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος και στην πο­ρεία αθώος από τις κα­τη­γο­ρί­ες που του είχαν απαγ­γελ­θεί.