Ιατροδικαστική υπηρεσία: Ιχνη «δισταγμού» του Β. Γιακουμάκη πριν από την αυτοκτονία

Ίχνη «δι­σταγ­μού» πριν από το μοι­ραίο πλήγ­μα, τα οποία εντο­πί­στη­καν από τις αρ­μό­διες αρχές στον δεξιό καρπό του άτυ­χου Βαγ­γέ­λη Για­κου­μά­κη, δί­νουν μία νέα δρα­μα­τι­κή διά­στα­ση στον θά­να­το του 20χρο­νου σπου­δα­στή της Γα­λα­κτο­κο­μι­κής Σχο­λής Ιω­αν­νί­νων αλλά ταυ­τό­χρο­να διευ­κρι­νί­ζει πολλά στοι­χεία για τον τρόπο με τον οποίο έχασε τη ζωή του.

Σύμ­φω­να με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες, στο χέρι του 20χρο­νου βρέ­θη­κε του­λά­χι­στον μία αμυχή από μα­χαί­ρι που απο­δί­δε­ται, όπως λένε αστυ­νο­μι­κοί, σε μία πρώτη απο­τυ­χη­μέ­νη προ­σπά­θεια να κόψει τις φλέ­βες του, την οποία βέ­βαια στα­μά­τη­σε λόγω των δι­σταγ­μών της τε­λευ­ταί­ας στιγ­μής και του εν­στί­κτου επι­βί­ω­σης.

Όμως αμέ­σως μετά, κατά τις εκτι­μή­σεις των αρχών, φαί­νε­ται να πήρε τη δύ­να­μη και να έκοψε με το μα­χαί­ρι βαθιά τις φλέ­βες του σε κο­ντι­νό ση­μείο προς τον καρπό του.

Σύμ­φω­να με τις ίδιες εκτι­μή­σεις, ο άτυ­χος σπου­δα­στής έμει­νε για 2-3 λεπτά ζω­ντα­νός, έχασε τε­ρά­στιες πο­σό­τη­τες αί­μα­τος, πι­θα­νόν περ­πά­τη­σε για με­ρι­κά μέτρα και ύστε­ρα σω­ριά­στη­κε στο ση­μείο όπου βρέ­θη­κε νε­κρός έπει­τα από 38 ημέ­ρες, στην οδό Μα­βί­λη, σε από­στα­ση 800 μέ­τρων από τη σχολή του.

Το εύ­ρη­μα αυτό της «αμυ­χής» του δι­σταγ­μού, πέρα από τη δρα­μα­τι­κό­τη­τα των στιγ­μών του κρη­τι­κού σπου­δα­στή, ανα­δει­κνύ­ει κατά τους με­λε­τη­τές της υπό­θε­σης δύο ακόμη ση­μα­ντι­κά ση­μεία: «Πρώ­τον, ότι ο 20χρο­νος είχε την εντυ­πω­σια­κή απο­φα­σι­στι­κό­τη­τα, παρά την αρ­χι­κή κί­νη­ση να απο­φύ­γει κάτι τέ­τοιο, να θέσει τέρμα στη ζωή του αφού θε­ω­ρού­σε ότι δεν μπο­ρού­σε να αντέ­ξει την πίεση που του ασκεί­το, δείγ­μα της ορια­κής ψυ­χι­κής κα­τά­στα­σης στην οποία βρι­σκό­ταν. Δεύ­τε­ρον, ότι αυτές οι αμυ­χές δι­σταγ­μού, που έχουν εντο­πι­σθεί και σε άλλες πε­ρι­πτώ­σεις αυ­το­χει­ρί­ας με τον ίδιο τρόπο, εξαϋ­λώ­νουν τις πι­θα­νό­τη­τες ο θά­να­τος του σπου­δα­στή να επήλ­θε από εγκλη­μα­τι­κή ενέρ­γεια, με πα­ρέμ­βα­ση τρί­του ατό­μου».

Η εκτί­μη­ση των αστυ­νο­μι­κών

Την ίδια ώρα οι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. ερευ­νούν τι ήταν αυτό που ώθησε τον νεαρό να προ­χω­ρή­σει σε αυτή την κί­νη­ση και εξε­τά­ζουν -εκτός από τα θέ­μα­τα των κα­ψο­νιών- αν ήταν θύμα εκ­βί­α­σης από συμ­φοι­τη­τές του για κά­ποιους «προ­σω­πι­κούς λό­γους». Όμως οι αστυ­νο­μι­κοί εξα­κο­λου­θούν να θε­ω­ρούν ιδιαί­τε­ρα κρί­σι­μες τις εκτε­νείς συ­νο­μι­λί­ες που είχε με συγ­γε­νείς του τη βρα­διά πριν από την εξα­φά­νι­ση του αλλά και το πιο προη­γού­με­νο βράδυ. Αντι­θέ­τως οι συ­νο­μι­λί­ες στις αρχές Φε­βρουα­ρί­ου και τον Ια­νουά­ριο ήταν κατά πολύ μι­κρό­τε­ρης διαρ­κεί­ας.

Οι αξιω­μα­τι­κοί της ΕΛ.ΑΣ. επι­ση­μαί­νουν ότι «ο συν­δυα­σμός της διάρ­κειας αυτών των κλή­σε­ων, του γε­γο­νό­τος ότι η οι­κο­γέ­νεια του άτυ­χου παι­διού έκανε μέσα σε λίγη ώρα δή­λω­ση εξα­φά­νι­σής του αλλά και ότι ο 20χρο­νος δεν άφησε κα­νέ­να ση­μεί­ω­μα που να εξη­γεί τους λό­γους του απο­νε­νοη­μέ­νου δια­βή­μα­τος, μας προσ­διο­ρί­ζει ένα βα­σι­κό ερώ­τη­μα: Μήπως σε κά­ποιους είχε εκ­μυ­στη­ρευ­τεί τις προη­γού­με­νες ημέ­ρες την πρό­θε­σή του να αυ­το­κτο­νή­σει και τους είχε εξη­γή­σει τους λό­γους; Μήπως γι’ αυτό ήταν εκεί­νοι ανή­συ­χοι και ο ίδιος δεν έγρα­ψε τί­πο­τα θε­ω­ρώ­ντας ότι όσοι έπρε­πε να ξέ­ρουν ήδη γνω­ρί­ζουν τους λό­γους και ένα ση­μεί­ω­μα ήταν “πε­ριτ­τό”;»

Το βί­ντεο

Όσον αφορά το βί­ντεο, διάρ­κειας πε­ρί­που δύο λε­πτών, που κα­τέ­θε­σε ο ιδιω­τι­κός αστυ­νο­μι­κός κ. Γιώρ­γος Τσού­κα­λης πρό­κει­ται, σύμ­φω­να με στε­λέ­χη της ΕΛ.ΑΣ., για μια «επί­θε­ση» -δίκην… αστεί­ου- που δέ­χθη­κε ο 20χρο­νος προ αρ­κε­τών μηνών σε δω­μά­τιο όπου άγνω­στος φαί­νε­ται να τον κρατά από τον λαιμό και άλλος να προ­σπα­θεί να του βγά­λει ρούχο του. Ωστό­σο δεν ολο­κλη­ρώ­νει αυτή την κί­νη­ση και στο τέλος του οπτι­κού υλι­κού ο 20χρο­νος να χα­μο­γε­λά στην κά­με­ρα μαζί με σπου­δα­στές.

Το ΒΗΜΑ