Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καρπάθου (μεταβατική έδρα του Πλημμελειοδικείου Ρόδου) κατηγορούμενη για υπεξαίρεση αντικειμένων ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας από το σύζυγό της (υφαίρεση), σε βαθμό πλημμελήματος παραπέμπεται με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου μια κάτοικος Καρπάθου.
Ο εγκαλών και η κατηγορουμένη, τέλεσαν νόμιμο γάμο την 18-2-1996 και απέκτησαν δύο τέκνα. Ωστόσο, επήλθε κλονισμός στο γάμο τους και η κατηγορούμενη κατέθεσε αίτηση ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία ζητούσε να της ανατεθεί η επιμέλεια των δύο ανηλίκων τέκνων της.
Ο εγκαλών κατέθεσε και εκείνος ανταίτηση ζητώντας να ανατεθεί σε εκείνον η επιμέλεια των δύο ανηλίκων τέκνων τους, η οποία και έγινε δεκτή από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, απορριπτόμενης της αίτησης της κατηγορούμενης.
Στη συνέχεια, μόλις η κατηγορούμενη έλαβε γνώση της ανωτέρω δικαστικής απόφασης, την 15-10-2010, εκμεταλλευόμενη και την απουσία του εν διαστάσει συζύγου μαζί με τα ανήλικα τέκνα του, εκτός Καρπάθου, με τη βοήθεια ενός δεύτερου, ο οποίος διέθεσε το φορτηγό όχημά του, καθώς και με τη βοήθεια μιας αλλοδαπής, αφαίρεσε από την μέχρι τότε κοινή συζυγική τους οικία στο Απέρι της Καρπάθου κινητά πράγματα συνολικής αξίας 100.000 €, τα οποία ανήκαν κατά πλήρη κυριότητα στον εγκαλούντα, και τα οποία κατείχε και χρησιμοποιούσε νομίμως μέχρι τότε και η ίδια, φορτώνοντάς τα στο φορτηγό όχημα του δευτέρου κατηγορουμένου και απομακρύνοντας τα από την μέχρι τότε κοινή συζυγική τους οικία.
Συγκεκριμένα, αφαίρεσε από την οικία ένα τραπέζι σαλονιού, έναν καναπέ διθέσιο και έναν καναπέ τριθέσιο, δύο πολυθρόνες μονοθέσιες, έναν καναπέ-κρεβάτι, διάφορους διακοσμητικούς πίνακες, ένα καναπέ διθέσιο δερμάτινο από το δωμάτιο του καθιστικού, δύο μονοθέσιους καναπέδες από το δωμάτιο του καθιστικού, σκεύη μαγειρικής -όπως, πιάτα και κουτάλια-, ηλεκτρικές καφετιέρες, έναν βραστήρα, έναν εντοιχισμένο φούρνο μικροκυμάτων, έναν μπουφέ με συρτάρια μεγάλο, διακοσμητικούς πίνακες από το χώρο του χωλ, μία μικρή ντουλάπα με συρτάρια, έναν καθρέπτη μπάνιου, όλα τα αξεσουάρ από το μπάνιο του ξενώνα, μία σαπουνοθήκη επίχρυση από τη μπανιέρα του μπάνιου του ξενώνα, από το κύριο δε υπνοδωμάτιο το υπέρδιπλο κρεβάτι, τα κομοδίνα, έναν μπουφέ με συρτάρια, ένα μπαούλο που περιείχε χρυσά δακτυλίδια, χρυσούς σταυρούς, το οικογενειακό δακτυλίδι του πατέρα του εγκαλούντα, δύο μεγάλους καθρέπτες με επίχρυση κορνίζα και μία τηλεόραση 32 ιντσών πλάσμα, διάφορα χαλιά από όλα τα δωμάτια, το πλυντήριο ρούχων, το στεγνωτήριο, τη σιδερώστρα και διάφορα άλλα αντικείμενα που χρησιμεύουν στο πλύσιμο των ρούχων, όλες τις κουβέρτες, τα μαξιλάρια, τα παπλώματα και τα σεντόνια της οικοσκευής.
Απολογούμενη αρνείται την πράξη που της αποδίδεται και ισχυρίζεται ότι όλα τα ανωτέρω κινητά πράγματα ανήκαν κατά αποκλειστική κυριότητα σε εκείνη και όχι στον εγκαλούντα εν διαστάσει σύζυγό της, αγοράστηκαν δε με τιμολόγια εκδοθέντα στο δικό της όνομα. Ο εγκαλών, αντιτείνει στον ανωτέρω ισχυρισμό ότι όλα τα κινητά πράγματα που αφαιρέθηκαν από την κοινή συζυγική τους οικία αγοράστηκαν από την πρώτη κατηγορουμένη με χρήματα που ο ίδιος απέστελλε με εμβάσματα από την Αμερική στη σύζυγό του, και με τη χρήση πιστωτικών καρτών που είχε εκδώσει ο ίδιος στο όνομα της συζύγου του.
ΚΑΛΑ, ΤΟΟΟΟΣΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΗΡΕ, ΔΕΝ ΤΗ ΕΙΔΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΓΕΙΤΟΝΑΣ ΝΑ ΕΙΣΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΟΝ ΑΠΕΡΙΤΗ????