Ενορκη Διοικητική Εξέταση σε προϊστάμενο εκπαιδευτικού ιδρύματος για ευνοϊκή μεταχείριση μαθητών

Τη διε­νέρ­γεια Ενορ­κης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης προ­κά­λε­σε ανα­φο­ρά κα­θη­γη­τών κατά προϊ­στα­μέ­νου τους σε σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα που υπά­γε­ται απευ­θεί­ας στο Υπουρ­γείο Παι­δεί­ας, Διά Βίου Μά­θη­σης και Θρη­σκευ­μά­των.

Η κα­ταγ­γε­λία που υπο­βλή­θη­κε από 4 εκ­παι­δευ­τι­κούς απε­στά­λη ει­δι­κό­τε­ρα στην υπουρ­γό κ. Ν. Κε­ρα­μέ­ως, στην υφυ­πουρ­γό κ. Ζ. Μακρή, στον γε­νι­κό γραμ­μα­τέα Επαγ­γελ­μα­τι­κής Εκ­παί­δευ­σης Κα­τάρ­τι­σης Διά Βίου Μά­θη­σης και Νε­ο­λαί­ας κ. Γε­ώρ­γιο Βού­τσι­νο, στην Ει­σαγ­γε­λία Ρόδου και στους προϊ­στα­μέ­νους Πε­ρι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκ­παί­δευ­σης Δω­δε­κα­νή­σου.

Οι κα­ταγ­γέλ­λο­ντες είναι κα­θη­γη­τές και έχουν ερ­γα­στεί επί σει­ράν ετών στο σχο­λείο. Δια­τεί­νο­νται ότι υπήρ­ξαν υπαι­τιό­τη­τα του προϊ­στα­μέ­νου τους πα­ρα­βιά­σεις της εκ­παι­δευ­τι­κής νο­μο­θε­σί­ας, πα­ρα­χά­ρα­ξη των εκ­παι­δευ­τι­κών δια­δι­κα­σιών, αλ­λοί­ω­ση διοι­κη­τι­κών εγ­γρά­φων, ψυ­χο­λο­γι­κή τρο­μο­κρά­τη­ση και εκ­βια­σμός των εκ­παι­δευ­τι­κών!

Υπο­στη­ρί­ζουν ει­δι­κό­τε­ρα ότι ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος δεν συ­γκα­λεί συ­νε­δριά­σεις του συλ­λό­γου δι­δα­σκό­ντων και ότι κατά το σχο­λι­κό έτος 2021-22 συ­γκά­λε­σε τη συ­νε­δρί­α­ση του συλ­λό­γου δι­δα­σκό­ντων προ­κει­μέ­νου να απο­φα­σί­σει το χα­ρα­κτη­ρι­σμό φοί­τη­σης των εκ­παι­δευο­μέ­νων με κα­θυ­στέ­ρη­ση, γε­γο­νός που προ­κά­λε­σε, όπως ισχυ­ρί­ζο­νται, δυ­σλει­τουρ­γία στο σχο­λείο, αφού δεν μπο­ρού­σε να δοθεί η πα­ρά­τα­ση φοί­τη­σης που προ­βλέ­πε­ται από το νόμο στους μα­θη­τές με ελ­λι­πή φοί­τη­ση.

Ανα­φέ­ρουν ότι υπήρ­ξε μεί­ζον θέμα με μα­θη­τές που είχαν με­γά­λο αριθ­μό απου­σιών όπως για μια μα­θή­τρια στην οποία δό­θη­κε πα­ρά­τα­ση που δεν είχε εμ­φα­νι­στεί ποτέ στη διάρ­κεια της χρο­νιάς 2021-22 στο σχο­λείο, δεν είχε πα­ρου­σιά­σει κα­νέ­να ια­τρι­κό έγ­γρα­φο που να απο­δει­κνύ­ει ότι έπα­σχε από κά­ποια βαριά ασθέ­νεια και για την οποία ως σύλ­λο­γος δεν είχε ενη­με­ρω­θεί ποτέ, έτσι ώστε δια της νό­μι­μης οδού να μπο­ρέ­σει να της πα­ρά­σχει την στή­ρι­ξη και την βο­ή­θεια που χρεια­ζό­ταν.

Ισχυ­ρί­ζο­νται ότι υπήρ­ξε και πε­ρι­στα­τι­κό αλ­λοί­ω­σης πρα­κτι­κών συ­νε­δριά­σε­ων και ότι υπήρ­ξε ευ­νοϊ­κή με­τα­χεί­ρι­ση συ­γκε­κρι­μέ­νων μα­θη­τών και προ­σπά­θειες έκ­δο­σης απο­λυ­τη­ρί­ων σε μα­θη­τές που είχαν ελ­λι­πέ­στα­τη φοί­τη­ση, που δεν είχαν ποτέ προ­σκο­μί­σει τα απα­ραί­τη­τα έγ­γρα­φα κατά την εγ­γρα­φή τους

Δια­τεί­νο­νται ότι το έτος 2020-21 υπήρ­ξε μα­θή­τρια στην οποία ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος επέ­με­νε να δοθεί απο­λυ­τή­ριο γυ­μνα­σί­ου χωρίς να έχει προ­σκο­μί­σει το απο­λυ­τή­ριο δη­μο­τι­κού.

Κά­νουν λόγο για πε­λα­τεια­κές σχέ­σεις και ψεύ­τι­κες υπο­σχέ­σεις σε μα­θη­τές για από­κτη­ση του απο­λυ­τη­ρί­ου με ελά­χι­στη ως μη­δε­νι­κή πα­ρου­σία στο σχο­λείο ως και αί­τη­μα για δια­γρα­φή απου­σιών σε συ­γκε­κρι­μέ­νους μα­θη­τές.