Προέκυψαν σημαντικά στοιχεία για τη δολοφονία στο Γεννάδι

Μια νέα κα­τά­στα­ση πραγ­μά­των στη δι­κα­στι­κή έρευ­να για την εξι­χνί­α­ση της στυ­γε­ρής δο­λο­φο­νί­ας της 61χρο­νης Ευαγ­γε­λί­ας (Αν­τζε­λας) Ιε­ρο­βα­σί­λη του Γε­ωρ­γί­ου, το βράδυ της 20ής Ιου­νί­ου 2012, στο σπίτι της, στο Γεν­νά­δι, δη­μιούρ­γη­σε έκ­θε­ση της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών της ΕΛ.ΑΣ., μετά την άρση του απορ­ρή­του 13 κι­νη­τών τη­λε­φώ­νων.

Σύμ­φω­να με ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», από την έρευ­να προ­έ­κυ­ψαν ση­μα­ντι­κά στοι­χεία για τις κι­νή­σεις 13 ατό­μων, με­τα­ξύ των οποί­ων και 7 υπό­πτων, που χρη­σι­μο­ποιούν 9 τη­λε­φω­νι­κές συν­δέ­σεις, αφού ελέγ­χθη­κε το στίγ­μα των κι­νη­τών τους την επί­μα­χη ημέρα του φόνου.

Υπάρ­χουν δη­λα­δή πλέον στοι­χεία για την ακρι­βή το­πο­θε­σία τους στη Ρόδο την ώρα του φόνου, ενώ πα­ρα­πέ­ρα έχει γίνει κα­τα­γρα­φή όλων των με­τα­ξύ τους τη­λε­φω­νι­κών επι­κοι­νω­νιών αλλά και εκεί­νων που είχαν με τρί­τους, καθώς και η ταυ­τό­τη­τα των τε­λευ­ταί­ων.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι ελέγ­χθη­καν και όλες οι συν­δια­λέ­ξεις που είχε η Ιε­ρο­βα­σί­λη στο διά­στη­μα από 20 Απρι­λί­ου 2012 έως 20 Ιου­νί­ου 2012.

Το ση­μα­ντι­κό­τε­ρο στοι­χείο, που προ­έ­κυ­ψε από την άρση του απορ­ρή­του, του τη­λε­φώ­νου της Ιε­ρο­βα­σί­λη, είναι ότι την 18η Ιου­νί­ου 2012 το πρωί και περί ώραν 10.50 είχε κα­λέ­σει την άμεση δράση (100)!

Το τη­λε­φώ­νη­μά της αυτό, που έγινε για άγνω­στο ακόμη λόγο, είχε διάρ­κεια σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες πε­ρί­που ενός λε­πτού.

Από τον ίδιο έλεγ­χο προ­έ­κυ­ψε ότι είχε συχνή επι­κοι­νω­νία και συ­γκε­κρι­μέ­να 77 τη­λε­φω­νή­μα­τα στο διά­στη­μα που προ­α­να­φέ­ρα­με με μια γυ­ναί­κα αλλά και 164 τη­λε­φω­νή­μα­τα με συγ­γε­νι­κό της πρό­σω­πο.

Ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος έχει ασκή­σει ποι­νι­κή δίωξη για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση κατ’ αγνώ­στων δρα­στών και η τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου κ. Μα­ρί­να Κρα­νί­τη, αρχής γε­νο­μέ­νης από την 22α Ια­νουα­ρί­ου 2014, ξε­κί­νη­σε έρευ­να.

Από την δα­κτυ­λο­σκο­πι­κή έρευ­να σε μα­χαί­ρια, που είχαν κα­τα­σχε­θεί από διά­φο­ρες το­πο­θε­σί­ες δεν προ­έ­κυ­ψαν αξιο­ποι­ή­σι­μα απο­τυ­πώ­μα­τα.

Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, το βράδυ της 20ής Ιου­νί­ου 2012 ενη­με­ρώ­θη­κε η Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου ότι ο εν δια­στά­σει σύ­ζυ­γος της κόρης της 61χρο­νης, την βρήκε νεκρή, στο ισό­γειο της μο­νο­κα­τοι­κί­ας της, στο Γεν­νά­δι.

Στο σπίτι με­τέ­βη κλι­μά­κιο του γρα­φεί­ου εγκλη­μα­το­λο­γι­κών ερευ­νών και ο ια­τρο­δι­κα­στής και έλα­βαν φω­το­γρα­φί­ες, δείγ­μα από αίμα και άλλο υλικό για έλεγ­χο με τη μέ­θο­δο του DNA.

Σε δω­μά­τιο της οι­κί­ας της Ιε­ρο­βα­σί­λη βρέ­θη­κε και μια 83χρονη. Πρό­κει­ται για μια κα­τά­κοι­τη ηλι­κιω­μέ­νη, τη φρο­ντί­δα της οποί­ας είχε ανα­λά­βει η Ιε­ρο­βα­σί­λη. Η 83χρονη πά­σχει από Αλ­τσχάι­μερ και δεν ήταν σε θέση να κα­τα­θέ­σει ου­σιω­δώς για την υπό­θε­ση.

Στην οικία βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν 10 μα­χαί­ρια, ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο, μια ροζ μπα­το­νέ­τα με αίμα, ένα σκου­ρό­χρω­μο φό­ρε­μα με λευ­κές βού­λες που φο­ρού­σε η θα­νού­σα και δύο κλει­διά θυ­ρί­δας.

Σύμ­φω­να με τον ια­τρο­δι­κα­στή το θύμα δο­λο­φο­νή­θη­κε με νύσ­σον και τέ­μνον όρ­γα­νο, πι­θα­νό­τα­τα μα­χαί­ρι, δε­χό­με­νο 14 πλήγ­μα­τα – μα­χαι­ριές, αιφ­νι­δια­ζό­με­νο και χωρίς να αντι­δρά­σει και κατ’ εκτί­μη­σή του, ο χρό­νος θα­νά­του ήταν οι ώρες 12:00 με 14:00 της 20ής Ιου­νί­ου 2012.

Η εκτί­μη­ση του ια­τρο­δι­κα­στή επι­βε­βαιώ­θη­κε με έκ­θε­ση Ια­τρο­δι­κα­στι­κής Έκ­θε­σης Νε­κρο­ψί­ας – Νε­κρο­το­μής.

Επί­σης ανι­χνεύ­θη­κε στο αίμα της νε­κρής η πα­ρου­σία οι­νο­πνεύ­μα­τος σε συ­γκέ­ντρω­ση 0,19 γραμ./λίτρο αί­μα­τος.

Από την Ια­τρο­δι­κα­στι­κή Υπη­ρε­σία έχουν λη­φθεί και κα­τα­σχέ­θη­καν με­τα­ξύ άλλων νύχια από τρία άτομα τα οποία έχουν απο­στα­λεί για έλεγ­χο στη Διεύ­θυν­ση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευ­νών.

Όπως έγρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, ενώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου υπέ­βα­λε υπό­μνη­μα ένα εκ των παι­διών της 61χρο­νης, που δια­μέ­νει στην Αυ­στρα­λία.

Υπο­στη­ρί­ζει με­τα­ξύ άλλων ότι η μη­τέ­ρα του είχε κα­τα­φέ­ρει να δη­μιουρ­γή­σει με τα χρό­νια μια αξιό­λο­γη πε­ριου­σία. Είχε στην ιδιο­κτη­σία της συ­γκε­κρι­μέ­να πε­ρί­που 10 ακί­νη­τα και δια­με­ρί­σμα­τα. Σε 6 εξ’ αυτών ήταν συ­νι­διο­κτή­τρια και συ­γκε­κρι­μέ­να σε ένα δια­μέ­ρι­σμα στην οδό Ιερού Λόχου, σε μια οικία στο Γεν­νά­δι, σε ένα οι­κό­πε­δο στη Σά­λα­κο και σ΄ ένα τμήμα οι­κο­πέ­δου στα πε­ρί­χω­ρα της πόλης της Ρόδου.

Δια­τη­ρού­σε επι­πλέ­ον θυ­ρί­δα στην Alpha Bank και λο­γα­ρια­σμό με υπό­λοι­πο πε­ρί­που 70.000 ευρώ.

Ο γιος της δο­λο­φο­νη­θεί­σης ισχυ­ρί­ζε­ται, με­τα­ξύ άλλων ότι η μη­τέ­ρα του είχε δε­χτεί στο πα­ρελ­θόν απει­λές κατά της ζωής της και ότι είχε γίνει από­πει­ρα σε βάρος της! Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ενώ οδη­γού­σε, μια ρόδα σχε­δόν έφυγε από τη θέση της και όταν έφτα­σε η οδική βο­ή­θεια την ενη­μέ­ρω­σε ότι κά­ποιος είχε ξε­βι­δώ­σει τα “πα­ξι­μά­δια” του τρο­χού.

Επι­πλέ­ον, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο γιός της, την 18η και 19η Ιου­νί­ου 2012, η 61χρονη είχε πα­ρα­τη­ρή­σει ένα αυ­το­κί­νη­το το οποίο εκι­νεί­το πε­ρί­ερ­γα έξω από το σπίτι της και είχε πάρει δύο φορές την αστυ­νο­μία ανα­φέ­ρο­ντας το γε­γο­νός. Είχε δώσει μά­λι­στα ορι­σμέ­νους από τους αριθ­μούς της πι­να­κί­δας κυ­κλο­φο­ρί­ας του συ­γκε­κρι­μέ­νου αυ­το­κι­νή­του.

Ισως το τη­λε­φώ­νη­μά της στην άμεση δράση την 18η Ιου­νί­ου, να έγινε για να ανα­φέ­ρει το συ­γκε­κρι­μέ­νο πε­ρι­στα­τι­κό.

Έτε­ρος γιος της 61χρο­νης, ο οποί­ος είχε μά­λι­στα θε­ω­ρη­θεί ύπο­πτος πα­ρου­σί­α­σε στις αρχές άλ­λο­θι καθώς με τη σύ­ντρο­φό του και ακόμη ένα άτομο είχαν κάνει χρήση υπο­κα­τά­στα­του, που χο­ρη­γεί ο ΟΚΑΝΑ αλλά και ναρ­κω­τι­κών δι­σκί­ων, ενώ επι­σκέ­φτη­καν ένα κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος, ένα ενε­χυ­ρο­δα­νει­στή­ριο και ένα mini market την επί­μα­χη ημέρα.

Ο πρώην σύ­ζυ­γός της πα­ρου­σί­α­σε ένα ακτο­πλοϊ­κό ει­σι­τή­ριο επι­ση­μαί­νο­ντας ότι την επί­μα­χη ημέρα τα­ξί­δευε από την Κρήτη στον Πει­ραιά, ενώ προη­γου­μέ­νως είχε πε­ρι­πο­λία ως εθε­λο­ντής θη­ρο­φύ­λα­κας στην Κρήτη.

Κα­τά­θε­ση ελή­φθη ακόμη από έναν μου­σι­κό για τον οποίο υπήρ­ξαν υπο­ψί­ες ότι δια­τη­ρού­σε σχέση με την 61χρονη. Μά­λι­στα, υπο­βλή­θη­κε σε εξε­τά­σεις προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει ότι δεν είχε ερω­τι­κή σχέση με την εκλι­πού­σα η οποία, όπως προ­έ­κυ­ψε, έπα­σχε από ηπα­τί­τι­δα μετά από μια με­τάγ­γι­ση αί­μα­τος.

Εξε­τά­στη­κε επι­πλέ­ον και ένας οι­κο­δό­μος, ο οποί­ος είχε κάνει κά­ποιες ερ­γα­σί­ες στο σπίτι της και ερω­τή­θη­κε αν είχαν ερω­τι­κές σχέ­σεις πράγ­μα που αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά και δεν προ­έ­κυ­πτε εξάλ­λου από κα­νέ­να άλλο στοι­χείο.

Μια γει­τό­νισ­σά της στο Γεν­νά­δι κα­τέ­θε­σε ότι την ημέρα του φόνου και ώρα 19.00 ενώ βρι­σκό­ταν στην οικία της άκου­σε μια αν­δρι­κή και γυ­ναι­κεία φωνή τις οποί­ες δεν μπο­ρεί να προσ­δριο­ρί­σει από πού προ­έρ­χο­νταν, που λο­γο­μα­χού­σαν.

Εξε­τά­στη­καν επί­σης συγ­γε­νείς της υπε­ρή­λι­κης, που φρό­ντι­ζε στην οικία της η 61χρονη.

Σηµειώ­νε­ται ότι ο δρά­στης επε­δί­ω­ξε να πεί­σει ότι τα κί­νη­τρα του εγκλήµατος ήταν οι­κο­νοµικά. Πιο συ­γκε­κριµένα βρέ­θη­καν ανοι­κτά και ανα­κα­τωµένα συρ­τά­ρια και ντου­λά­πες σε δύο δωµάτια κυ­ρί­ως αλλά δια­πι­στώ­θη­κε ότι δεν είχαν αφαι­ρε­θεί αντι­κείµενα αξίας, όπως κοσµήµατα. Στα συρ­τά­ρια υπήρ­χαν συ­γκε­κριµένα κου­τιά µε κοσµήµατα και φο µπιζού τα οποία δεν ανοί­χτη­καν καν. Στο µπρε­λόκ της βρέ­θη­κε εξάλ­λου το κλει­δί θυ­ρί­δας που δια­τη­ρεί σε τρά­πε­ζα.