Στο εδώλιο «γυναίκα αράχνη» που εξαπάτησε συνταξιούχο τραπεζικό

Στο εδώλιο του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, κατη­γο­ρού­με­νοι για απάτη από κοινού, με περιου­σιακό όφελος και αντί­στοιχη ζημία, που υπερ­βαί­νει συνο­λικά τα 120.000 ευρώ θα καθί­σουν την 10η Φεβρουα­ρίου 2022, μετά από ανα­βο­λές, μια αλλο­δαπή και ένας ημε­δα­πός, μετά από μήνυση που υπέβαλε σε βάρος τους ένας έγγαμος συντα­ξιού­χος τρα­πε­ζι­κός υπάλ­λη­λος πατέρας τριών παιδιών, που υπο­στη­ρί­ζει ότι “πεί­σθηκε” να επεν­δύ­σει στη λει­τουρ­γία νυχτε­ρι­νού μπαρ – κον­σο­μα­σιόν και όχι μόνο, πέφτο­ντας θύμα “γυναί­κας αράχνης”…

O μηνυτής είχε στη διάθεσή του 150.000 ευρώ από στε­γα­στικό δάνειο που είχε συνάψει η σύζυγός του για τις ανάγκες επι­σκευής οικίας του στη Νότια Ρόδο.

Σε ένα σου­βλα­τζί­δικο, όπως ανα­φέ­ρει, συστή­θηκε με μια αλλο­δαπή, η οποία για να του δείξει ότι είχε οικο­νο­μική επι­φά­νεια φέρεται να του είπε ότι βρι­σκό­ταν στη δια­δι­κα­σία αγοράς ενός Mercedes C200 Coupe, αξίας 25.000 ευρώ και πως περί­μενε να της εγκρι­θεί δάνειο ποσού 18.300 ευρώ.

Δια­τεί­νε­ται ότι αυτός πεί­σθηκε να ανα­λά­βει σαν εγγυ­η­τής για την αγορά του, έχοντας δικαί­ωμα να το μετα­βι­βά­σει στο όνομά του.

Ενώ εξο­φλή­θηκε το αυτο­κί­νητο και περί­μενε την επι­στροφή των χρη­μά­των του, όπως υπο­στη­ρί­ζει, του είπε ότι ήθελε να μισθώ­σει ένα κατά­στημα για να το λει­τουρ­γή­σει σαν καφε­τέ­ρια και του ζήτησε να της δανεί­σει τα χρήματα υπο­σχό­μενη ότι θα του κατέ­βαλλε και 1.000-2.000 ευρώ μηνιαίως.

Συνα­ντή­θηκε σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του με έναν αρχιτέκτονα- δια­κο­σμητή, ο οποίος τον έπεισε ότι ήταν δια­τε­θει­μέ­νος να παραι­τη­θεί από τη μίσθωση αν προη­γου­μέ­νως κατα­βάλ­λο­νταν στον εκμι­σθωτή του τα οφει­λό­μενα μισθώ­ματα και ο ίδιος θα ανε­λάμ­βανε τη δια­κό­σμηση και τον εξο­πλι­σμό του κατα­στή­μα­τος, που θα ήταν της τάξης των 25.000-30.000 ευρώ.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι με συνο­πτι­κές δια­δι­κα­σίες κάμ­φθη­καν οι αντι­στά­σεις του γιατί θα μπο­ρούσε να δια­χει­ρι­στεί και να δανεί­σει χρήματα από τον κοινό λογα­ρια­σμό που είχε με τη σύζυγό του χωρίς να γίνει αντι­λη­πτή η πράξη του.

Τον Αύγου­στο του 2008 συντά­χθηκε ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό μισθώ­σεως μεταξύ της αλλο­δα­πής και του εκμι­σθωτή αρχι­τέ­κτονα, ο οποίος επι­πρό­σθετα ανέλαβε και την δια­κό­σμηση του κατα­στή­μα­τος.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι εκτός από τα μισθώ­ματα που κατέ­βαλε, πλήρωσε με επι­τα­γές και τις εργα­σίες στο μίσθιο.

Μέσα σε δυόμιση μήνες, όπως κατήγ­γειλε, είχε ανα­λά­βει από τον κοινό λογα­ρια­σμό που είχε με τη σύζυγό του και από λίρες που πώλησε 80.800 ευρώ και είχε ανα­λά­βει υπο­χρε­ώ­σεις με έκδοση επι­τα­γών συνο­λι­κού ποσού 55.495 ευρώ εκ των οποίων ορι­σμέ­νες, αξίας 12.785 ευρώ, ανε­κλή­θη­σαν.

Δαπά­νησε, όπως υπο­στη­ρί­ζει ακόμη 31.000 ευρώ με ανα­λή­ψεις από πιστω­τι­κές κάρτες για την αγορά μέρους του εξο­πλι­σμού.

Συνο­λικά δαπά­νησε 167.225 ευρώ, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ενώ ανέμενε την έκδοση της άδειας λει­τουρ­γίας του κατα­στή­μα­τος για να του επι­στρα­φούν τα χρήματα και να μην αντι­λη­φθεί τίποτα η σύζυγός του.

Τον Οκτώ­βριο του 2009 μετά από έλεγχο στο κινητό του τηλέ­φωνο αντι­λή­φθηκε τι είχε συμβεί η σύζυγός του και ο μηνυτής ανα­γκά­στηκε να της απο­κα­λύ­ψει τις δοσο­λη­ψίες που είχε με την αλλο­δαπή, εν αγνοία της.

Συνο­μί­λησε εξάλλου με τον αρχι­τέ­κτονα, ο οποίος την δια­βε­βαί­ωσε πως δεν είχε σεξουα­λι­κές σχέσεις με την αλλο­δαπή και πως ήθελε μόνο να τη βοη­θή­σει για να ανοίξει την καφε­τέ­ρια και πως θα του επέ­στρεφε τα χρήματα και μάλιστα θα του έδινε και 1.000 έως 2.000 ευρώ μηνιαίως…

Στην πορεία η σύζυγος του μηνυτή κίνησε τις δια­δι­κα­σίες για να απο­δο­θεί το αυτο­κί­νητο που είχε αγο­ρά­σει ο σύζυγός της στην οικο­γέ­νειά της και τελικώς αφού έλαβε 6.500 ευρώ το άφησε στην έκθεση αυτο­κι­νή­των.

Εντύ­πωση προ­κα­λεί ο ισχυ­ρι­σμός του ότι η σύζυγός του, παρου­σία του, εξι­στό­ρησε ορι­σμένα περι­στα­τικά σε έναν ιερέα ο οποίος τους είπε ότι γνώριζε την αλλο­δαπή και ότι του είχε κάνει ιδιαί­τερη εντύ­πωση η θρη­σκευ­τική της κατά­νυξη γιατί κατά τη διάρ­κεια του αγια­σμού στο νυχτε­ρινό κέντρο τόσο αυτή όσο και οι άλλες δύο κοπέλες, που ήσαν μαζί της, ήσαν, γονα­τι­στές.

Ο μηνυτής απέ­στειλε το Δεκέμ­βριο του 2009 εξώδικο σε τράπεζα με το οποίο γνω­στο­ποιούσε την εις βάρος του απάτη και κάλεσε την τράπεζα να μην πλη­ρώ­σει επι­τα­γές ύψους 12.785 ευρώ.

Προ­κει­μέ­νου να μην καταγ­γελ­θεί από την τράπεζα η σύμβαση του στε­γα­στι­κού δανείου και για να αντι­με­τω­πι­στούν οι οικο­γε­νεια­κές του υπο­χρε­ώ­σεις ανα­γκά­στηκε να πωλήσει ένα δια­μέ­ρι­σμά του στην Αθήνα.

Η αλλο­δαπή υπο­στή­ριξε ότι ουδέ­ποτε η ίδια υπε­ξαί­ρεσε χρήματα από τον μηνυτή ή ότι τον εξα­πά­τησε.

Ο φερό­με­νος ως παθών σύμφωνα με όσα υπο­στή­ριξε η ίδια στην απο­λο­γία της στην ανα­κρί­τρια αλλά και κατά την προ­α­νά­κριση, ήταν ερω­τευ­μέ­νος μαζί της και οικειο­θε­λώς προ­σφε­ρό­ταν να τις κατα­βά­λει τα ποσά με τη μορφή δώρου (δεν πήρε η ίδια ποτέ χρήματα στα χέρια της), στρά­φηκε ενα­ντίον της δικα­στικά όταν η σύζυγός του αντι­λή­φθηκε την παρά­νομη σχέση.