Κατρούγκαλος: Δεν επενδύουμε σε κλιμάκωση της φραστικής ρητορικής και πολεμικής κατά της Τουρκίας

Το μή­νυ­μα πως η Ελ­λά­δα, με εγρή­γορ­ση και νη­φα­λιό­τη­τα, επι­βε­βαιώ­νει ότι τα εθνι­κά μας δί­καια είναι εξα­σφα­λι­σμέ­να, όχι μόνο από την ανα­βάθ­μι­ση της διε­θνούς θέσης της, αλλά και από την απο­τρε­πτι­κή δύ­να­μη των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων, έστει­λε μετά το τέλος του Εθνι­κού Συμ­βου­λί­ου Εξω­τε­ρι­κής Πο­λι­τι­κής ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών, Γιώρ­γος Κα­τρού­γκα­λος.

Εστιά­ζο­ντας πε­ραι­τέ­ρω στα ελ­λη­νο­τουρ­κι­κά ζη­τή­μα­τα, ο κ. Κα­τρού­γκα­λος ανέ­φε­ρε πως επι­βε­βαιώ­θη­κε η πάγια θέση της ελ­λη­νι­κής εξω­τε­ρι­κής πο­λι­τι­κής, ότι επει­δή τα εθνι­κά μας δί­καια είναι αγκυ­ρο­βο­λη­μέ­να στη διε­θνή νο­μι­μό­τη­τα, η Ελ­λά­δα δεν έχει κα­νέ­ναν λόγο να επεν­δύ­ει σε κλι­μά­κω­ση της φρα­στι­κής ρη­το­ρι­κής και πο­λε­μι­κής. «Η άλλη πλευ­ρά είναι που χρειά­ζε­ται τις ρη­το­ρι­κές εξάρ­σεις και τις κενές προ­κλή­σεις» συ­μπλή­ρω­σε, επει­δή έχει μία πο­λι­τι­κή ανα­θε­ω­ρη­τι­σμού απέ­να­ντι στο διε­θνές δί­καιο.

Σε ερώ­τη­ση εάν η δή­λω­ση του αρ­χη­γού του Γε­νι­κού Επι­τε­λεί­ου Εθνι­κής Άμυ­νας έχει τη στή­ρι­ξη της πο­λι­τι­κής ηγε­σί­ας, ο κ. Κα­τρού­γκα­λος απά­ντη­σε «έχου­με από­λυ­τη ταύ­τι­ση με τον αρ­χη­γό του ΓΕΕΘΑ» και πρό­σθε­σε πως η Ελ­λά­δα δεν έχει κα­νέ­να συμ­φέ­ρον να οξύ­νει την πο­λι­τι­κή ρη­το­ρι­κή, αλλά από την άλλη πλε­τρά ο αρ­χη­γός ΓΕΕΘΑ έστει­λε ένα σαφές σήμα για την απο­τρε­πτι­κή ισχύ των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων, όπως έπρε­πε να κάνει.

Πα­ράλ­λη­λα, τό­νι­σε την απο­φα­σι­στι­κό­τη­τα της κυ­βέρ­νη­σης να υπάρ­χει ένα κλίμα εθνι­κής ομο­ψυ­χί­ας για τα κρί­σι­μα εθνι­κά μας ζη­τή­μα­τα.

Ει­δι­κή ανα­φο­ρά έγινε στο ΕΣΕΠ και στο θέμα της προ­στα­σί­ας της ελ­λη­νι­κής μειο­νό­τη­τας στην Αλ­βα­νία, ση­μεί­ω­σε ο κ. Κα­τρού­γκα­λος, «ενό­ψει του νόμου με τρόπο απα­ρά­δε­κτο, αντί­θε­το με την ευ­ρω­παϊ­κή νο­μι­μό­τη­τα». Διε­μή­νυ­σε πως δεν ανα­φέ­ρε­ται μόνο στις υπο­χρε­ώ­σεις της Αλ­βα­νί­ας για την εντα­ξια­κή της προ­ο­πτι­κή στην ΕΕ, αλλά τις γε­νι­κό­τε­ρες υπο­χρε­ώ­σεις της απέ­να­ντι στο ευ­ρω­παϊ­κό νο­μι­κό πο­λι­τι­σμό, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της Ευ­ρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης των Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που. Ταυ­τό­χρο­να, επι­βε­βαί­ω­σε ότι η Ελ­λά­δα θε­ω­ρεί πως πρέ­πει να προ­στα­τευ­τούν και οι δι­με­ρείς σχέ­σεις και ση­μεί­ω­σε: «Κα­λέ­σα­με επα­νει­λημ­μέ­να την άλλη πλευ­ρά για τον σκοπό αυτό, την αλ­βα­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση να το πάρει αυτό σο­βα­ρά υπόψη». Εξί­σου, επα­νέ­λα­βε πως η Ελ­λά­δα εξα­κο­λου­θεί να είναι υπέρ της ευ­ρω­παϊ­κής προ­ο­πτι­κής της Αλ­βα­νί­ας και των άλλων χωρών των Δυ­τι­κών Βαλ­κα­νί­ων, με την αυ­το­νό­η­τη προ­ϋ­πό­θε­ση εκ μέ­ρους της του σε­βα­σμού του ευ­ρω­παϊ­κού θε­σμι­κού κε­κτη­μέ­νου, του διε­θνούς δι­καί­ου και των δι­καιω­μά­των της ελ­λη­νι­κής μειο­νό­τη­τας, που ως ιστο­ρι­κή εθνι­κή μειο­νό­τη­τα έχει ρίζες και δι­καιώ­μα­τα που έχουν όλοι οι Ευ­ρω­παί­οι πο­λί­τες.

Όσον αφροά τη συ­νε­δρί­α­ση του Εθνι­κού Συμ­βου­λί­ου Εξω­τε­ρι­κής Πο­λι­τι­κής, ο κ. Κα­τρού­γκα­λος χα­ρα­κτή­ρι­σε ου­σια­στι­κή και νη­φά­λια τη συ­ζή­τη­ση, σε πνεύ­μα εθνι­κής συ­νεν­νό­η­σης παρά τη δια­φο­ρά από­ψε­ων που κα­τα­γρά­φη­κε. Επί­σης, ση­μεί­ω­σε πως το ΕΣΕΠ δεν ήταν έκτα­κτο αλλά προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νο γιατί, όπως είπε, ήθελε να ενη­με­ρώ­σει τους εκ­προ­σώ­πους των κομ­μά­των για πολύ ση­μα­ντι­κές πρό­σφα­τες εξε­λί­ξεις, με ση­μα­ντι­κό­τε­ρη στρα­τη­γι­κή την ανα­βάθ­μι­ση των ελ­λη­νο­α­με­ρι­κα­νι­κών σχέ­σε­ων στο πλαί­σιο του Στρα­τη­γι­κού Δια­λό­γου.

Πα­ράλ­λη­λα, ο κ. Κα­τρού­γκα­λος επι­σή­μα­νε πως ενη­μέ­ρω­σε το ΕΣΕΠ για μία σειρά από θέ­μα­τα των τρι­με­ρών πρω­το­βου­λιών της κυ­βέρ­νη­σης στην Ανα­το­λι­κή Με­σό­γειο, σε συν­δυα­σμό με τον Στρα­τη­γι­κό Διά­λο­γο με τις ΗΠΑ. Στη συ­νέ­χεια υπο­γράμ­μι­σε ότι ο Στρα­τη­γι­κός Διά­λο­γος όχι απλώς ανα­δει­κνύ­ει ότι η σχέση μας με τις ΗΠΑ είναι στο κα­λύ­τε­ρο ση­μείο από ποτέ, αλλά αντα­να­κλά και την επι­βε­βαί­ω­ση ότι η Ελ­λά­δα δεν είναι απλώς στα­θε­ρή χώρα, αλλά εξά­γει στα­θε­ρό­τη­τα και ει­ρή­νη στην πε­ριο­χή.

Ακόμη, έκανε γνω­στό πως στη συ­νε­δρί­α­ση συ­ζη­τή­θη­κε και το Μα­κε­δο­νι­κό, απα­ντώ­ντας σε ερω­τή­σεις που αφο­ρού­σαν δια­δι­κα­στι­κές πλευ­ρές της κύ­ρω­σης της Συμ­φω­νί­ας. Ει­δι­κό­τε­ρα, ανέ­φε­ρε ότι επι­βε­βαιώ­θη­κε -και από τις πρό­σφα­τες τρο­πο­λο­γί­ες στο πλαί­σιο της συ­νταγ­μα­τι­κής ανα­θε­ώ­ρη­σης- πλή­ρως η θέση της Ελ­λά­δας, ότι η συμ­φω­νία κα­το­χυ­ρώ­νει ιθα­γέ­νεια και όχι εθνό­τη­τα. Εξέ­φρα­σε, μά­λι­στα, τη βε­βαιό­τη­τά του ότι με αί­σθη­ση εθνι­κής ευ­θύ­νης η πλειο­ψη­φία του ελ­λη­νι­κού Κοι­νο­βου­λί­ου θα κυ­ρώ­σει αυτήν τη συμ­φω­νία.

Τέλος, ανέ­φε­ρε πως όλοι οι συμ­με­τέ­χο­ντες υπο­γράμ­μι­σαν «τη ση­μα­ντι­κή συμ­βο­λή του Νίκου Κο­τζιά στη δια­μόρ­φω­ση της εξω­τε­ρι­κής πο­λι­τι­κής και όλοι κα­τα­δί­κα­σαν απε­ρί­φρα­στα τις πρό­σφα­τες απει­λές ενα­ντί­ον του».

^{Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ}