Γ. Υψηλάντης – Η ΡΟΠΟΑΝ ζητά να ακυρωθεί άμεσα ο διαγωνισμός για το ΑΚΤΑΙΟΝ!

Οι κα­θε­στω­τι­κές αντι­λή­ψεις και συ­μπε­ρι­φο­ρές της δη­μο­τι­κής αρχής -του Δη­μάρ­χου προ­σω­πι­κά-, οδη­γούν σε φιά­σκο τη δια­δι­κα­σία αξιο­ποί­η­σης του ΑΚΤΑΙΟΝ από τη ΔΕΡΜ Α.Ε.

Παρά τις προ­τά­σεις μας για μια άλλου εί­δους δια­χεί­ρι­ση του τα­λαι­πω­ρη­μέ­νου πράγ­μα­τι ΑΚΤΑΙΟΝ, στη­ριγ­μέ­νη στη συ­νερ­γα­σία με φο­ρείς της το­πι­κής κοι­νω­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας όπως για πα­ρά­δειγ­μα η προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση με Κοι­νω­νι­κή Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Επι­χεί­ρη­ση, που θα μπο­ρού­σε να δη­μιουρ­γη­θεί με πρω­το­βου­λία και συμ­με­το­χή του Ερ­γα­τι­κού Κέ­ντρου και των Σω­μα­τεί­ων επι­σι­τι­σμού, εντέ­λει συμ­φω­νή­σα­με στην εύ­κο­λη και γρή­γο­ρη οδό που επέ­λε­ξε η πλειο­ψη­φία του Δ.Σ. της ΔΕΡΜ Α.Ε., αυτήν της εκ­μί­σθω­σης μετά από δια­γω­νι­σμό. Όλες οι πα­ρα­τά­ξεις της αντι­πο­λί­τευ­σης που με­τέ­χου­με στο Δ.Σ. της ΔΕΡΜ A.E., κα­τα­θέ­σα­με προ­τά­σεις για τη δια­μόρ­φω­ση του αρ­χι­κού σχε­δί­ου δια­κή­ρυ­ξης, που στόχο είχαν να δια­σφα­λί­σουν το συμ­φέ­ρον του Δήμου, τον χα­ρα­κτή­ρα και την ιστο­ρία του ΑΚΤΑΙΟΝ, την ευ­ρύ­τα­τη δυ­να­τή συμ­με­το­χή στο δια­γω­νι­σμό αλλά και την πα­ρου­σία Ρο­δι­τών επι­χει­ρη­μα­τιών σ’ αυτόν.

Όμως η δη­μο­τι­κή αρχή, σε μια ακόμα επί­δει­ξη αλα­ζο­νεί­ας και αυ­ταρ­χι­σμού, κα­πέ­λω­σε πα­νη­γυ­ρι­κά το Δ.Σ. της ΔΕΡΜ Α.Ε., επι­βάλ­λο­ντας με τη δύ­να­μη της πλειο­ψη­φί­ας που δια­θέ­τει στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, το δικό της σχέ­διο δια­κή­ρυ­ξης, με τους δι­κούς της όρους, επι­κα­λού­με­νη τη νο­μι­κή εμπει­ρία που δια­θέ­τει και κο­μπά­ζο­ντας για τη βε­βαιό­τη­τά της ότι στον δια­γω­νι­σμό θα με­τεί­χαν με­γά­λα ονό­μα­τα του διε­θνούς μά­λι­στα επι­χει­ρη­μα­τι­κού στε­ρε­ώ­μα­τος!

Τις επι­λο­γές της αυτές επι­κρί­να­με και κα­τα­ψη­φί­σα­με όλες οι πα­ρα­τά­ξεις της αντι­πο­λί­τευ­σης, μετά μά­λι­στα και την άρ­νη­ση του Δη­μάρ­χου να ανα­βά­λει κατά τρεις ημέ­ρες τη συ­ζή­τη­ση στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, προ­κει­μέ­νου να δια­βου­λευ­τεί με τους επι­κε­φα­λής όλων των πα­ρα­τά­ξε­ων.

Η δια­δι­κα­σία και το απο­τέ­λε­σμα του δια­γω­νι­σμού λοι­πόν, είναι απο­κλει­στι­κή «επι­τυ­χία» της Δη­μο­τι­κής Αρχής, του Δη­μάρ­χου προ­σω­πι­κά. Ας δούμε συ­νο­πτι­κά την ει­κό­να:

Η δια­κή­ρυ­ξη όπως δια­μορ­φώ­θη­κε, δεν εγκρί­θη­κε στην τε­λι­κή της μορφή από την δη­μο­πρα­τού­σα αρχή, το Δ.Σ. της ΔΕΡΜ Α.Ε.

Η δια­κή­ρυ­ξη του δια­γω­νι­σμού είχε ασά­φειες και σφάλ­μα­τα, που επι­χει­ρή­θη­κε να θε­ρα­πευ­τούν με διευ­κρι­νή­σεις και ανα­κοι­νώ­σεις διόρ­θω­σης, μέχρι και τέσ­σε­ρις μέρες πριν τον δια­γω­νι­σμό.

Κα­τα­τέ­θη­κε έν­στα­ση δύο εν­δια­φε­ρο­μέ­νων κι αντί να συ­γκλη­θεί έκτα­κτα το Δ.Σ. της ΔΕΡΜ Α.Ε. για ν’ απο­φαν­θεί επ’ αυτής, η συ­νε­δρί­α­ση ορί­στη­κε δυο μέρες μετά τον δια­γω­νι­σμό!

Τέλος, το διε­θνές ή το εθνι­κό έστω επι­χει­ρη­μα­τι­κό στε­ρέ­ω­μα (για το το­πι­κό, δεν το συ­ζη­τά­με πια) εκ­προ­σω­πή­θη­κε με μια εται­ρεία ιδιο­κτή­τη φούρ­νου και μια ερ­γο­λη­πτι­κή έργων της ΔΕΗ.

Μετά τα πα­ρα­πά­νω, η δη­μο­τι­κή αρχή δεν μπο­ρεί να πε­τά­ει τώρα το μπα­λά­κι στη ΔΕΡΜ Α.Ε. -την οποία απα­ξί­ω­σε και κα­πέ­λω­σε- προ­κει­μέ­νου ν’ απο­φα­σί­σει αυτή για την κα­τα­κύ­ρω­ση ή μη του απο­τε­λέ­σμα­τος του δια­γω­νι­σμού. Η ευ­θύ­νη βα­ρύ­νει την ίδια, γιατί αυτή ανέ­λα­βε την ευ­θύ­νη δια­μόρ­φω­σης των όρων και της πο­ρεί­ας του δια­γω­νι­σμού.

Η ΡΟ­ΠΟ­ΑΝ, καλεί τη δη­μο­τι­κή αρχή:

1/. Να προ­χω­ρή­σει στην άμεση ακύ­ρω­ση του δια­γω­νι­σμού, ως ασύμ­φο­ρου λόγω μι­κρής συμ­με­το­χής και ελ­λι­πούς αντα­γω­νι­σμού σ’ αυτόν. Το­νί­ζου­με το άμεσα, πριν το φιά­σκο απο­κτή­σει κι άλλες δια­στά­σεις!

2/. Να εξε­τά­σει άμεσα εναλ­λα­κτι­κές προ­τά­σεις στην κα­τεύ­θυν­ση αξιο­ποί­η­σης του ΑΚΤΑΙΟΝ στη βάση των στο­χεύ­σε­ων που αρ­χι­κά πα­ρα­θέ­σα­με, όπως (και κατά σειρά προ­τε­ραιό­τη­τας):

Λει­τουρ­γία του ΑΚΤΑΙΟΝ σε συ­νερ­γα­σία με φο­ρείς της το­πι­κής κοι­νω­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας.

Λει­τουρ­γία του ΑΚΤΑΙΟΝ, με ίδιες δυ­νά­μεις της ΔΕΡΜ Α.Ε. με ταυ­τό­χρο­νη δράση στην κα­τεύ­θυν­ση νο­μο­θε­τι­κών πρω­το­βου­λιών που θα διευ­κο­λύ­νουν την επι­χεί­ρη­ση να το λει­τουρ­γή­σει απο­τε­λε­σμα­τι­κά.

Επα­νά­λη­ψη έστω του δια­γω­νι­σμού εκ­μί­σθω­σης, με όρους που θα εξα­σφα­λί­ζουν τη συ­ναί­νε­ση της συ­ντρι­πτι­κής πλειο­ψη­φί­ας του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου κι όχι της δη­μο­τι­κής πλειο­ψη­φί­ας μόνο.