Δύο ανακοπές της ΔΕΡΜ ΑΕ και του Δήμου Ρόδου προκαλούν αίσθηση

Δύο ανα­κο­πές, που έχουν ασκηθεί από την Πάρ­κινγκ ΑΕ (η δίκη συνε­χί­ζε­ται με διάδικο την ΔΕΡΜ ΑΕ) και από τον Δήμο Ρόδου, κατά κατα­σχέ­σεων περιου­σια­κών τους στοι­χείων παρελ­θό­ντων ετών, που μάλιστα είχαν προ­κα­λέ­σει θόρυβο στο νησί, θα απα­σχο­λή­σουν το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με την τακτική δια­δι­κα­σία.

Η πρώτη ανακοπή αφορά την κατά­σχεση εις χείρας τρίτου και ειδι­κό­τερα εις χείρας της πρώην τρά­πε­ζας Marfin Bank, του μονα­δι­κού περιου­σια­κού στοι­χείου της ανώ­νυ­μης εται­ρείας του Δήμου Ρόδου με την επω­νυ­μία «Πάρ­κινγκ ΑΕ», που έχει λυθεί και εκκα­θα­ρι­στεί και συγκε­κρι­μένα ενός τρα­πε­ζι­κού λογα­ρια­σμού της, από τον γεωλόγο Ανάρ­γυρο Αργυ­ριάδη, που έχει απο­βιώ­σει.

Θυμί­ζουμε ότι η δημο­τική ανώνυμη εται­ρεία επε­δί­ωξε και πέτυχε, αφού πρώτα σημειώ­θηκε σημα­ντική καθυ­στέ­ρηση για την ολο­κλή­ρωση της γρα­φειο­κρα­τι­κής δια­δι­κα­σίας, την δημο­σί­ευση στην εφη­με­ρίδα της κυβερ­νή­σεως από­φα­σης του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του πρώην Δήμου Ροδίων για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της εται­ρείας «Πάρ­κινγκ ΑΕ» ύψους 500.000 ευρώ.

Η αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου απο­σκο­πούσε και στην απο­πλη­ρωμή του Αργυ­ριάδη.
Με απόφασή του το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο του Δήμου Ροδίων το 2007 ανέθεσε το έργο «Εκτέ­λεση Ερευ­νη­τι­κών Εργα­σιών στους προ­βλε­πό­με­νους χώρους κατα­σκευής στε­γα­σμέ­νων σταθμών αυτο­κι­νή­των στις πλα­τείες Κου­ντου­ριώτη, Αντι­ναυάρ­χου Ιωαν­νίδη και Ρίμινι», στον Αργυ­ριάδη.
Η δημο­τική αρχή υπέβαλε ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου αίτηση ανα­κο­πής στρε­φό­μενη κατά του Ανάρ­γυ­ρου Αργυ­ριάδη, της εται­ρείας με την επω­νυ­μία Presspali SpA που εδρεύει στο Μιλάνο και της υπ’ αριθμ. 28/2011 δια­τα­γής πλη­ρω­μής.

Η απαί­τηση που επι­δι­κά­στηκε για το ποσό των 353.348 ευρώ προ­έρ­χε­ται, όπως ανα­φέ­ρει στην ανακοπή της η δημο­τική εται­ρεία, από σύμβαση ανα­θέ­σεως εκτε­λέ­σεως έργου και συγκε­κρι­μένα πρό­σθε­των ερευ­νη­τι­κών εργα­σιών στο έδαφος συγκε­κρι­μέ­νων σημείων της πόλεως Ρόδου για την δια­πί­στωση της τεχνι­κής δυνα­τό­τη­τας δημιουρ­γίας υπό­γειων χώρων στάθ­μευ­σης αυτο­κι­νή­των.

Η σύμβαση αυτή, όπως ανα­φέ­ρε­ται, καταρ­τί­στηκε την 7η Οκτω­βρίου 2010 ενώ το έργο είχε εκτε­λε­στεί και ενώ η ανάθεση του είχε γίνει με προ­γε­νέ­στε­ρες προ­φο­ρι­κές εντολές και το τίμημα είχε συμ­φω­νη­θεί.

Η ανώνυμη εται­ρεία υπέ­γραψε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, σύμβαση ανα­γνώ­ρι­σης χρέους και όχι σύμβαση έργου που δεν επι­τρέ­πε­ται από το κατα­στα­τικό λει­τουρ­γίας της. Ανα­φέ­ρει παρα­πέρα ότι το χρέος προ­έ­κυψε παρά­τυπα διότι δεν διε­νερ­γή­θηκε δια­γω­νι­σμός για την ανάθεσή της συγκε­κρι­μέ­νης εργα­σίας στον Αργυ­ριάδη.

Πλην όμως το ποσό έχει ήδη εισπρα­χθεί ενώ περαι­τέρω πιθα­νο­λο­γεί­ται ότι η ανακοπή δεν θα ευδο­κι­μή­σει καθώς ο γεω­λό­γος είχε εξα­σφα­λί­σει και πιστο­ποί­ηση εκτέ­λε­σης του έργου από τον κ. Νεκτά­ριο Σαντο­ρι­νιό, υφυ­πουργό πλέον της κυβέρ­νη­σης.

Επι­πλέον η εται­ρεία θα πρέπει να στραφεί κατά των κλη­ρο­νό­μων του γεω­λό­γου.

-Στην ίδια δικά­σιμο έχει προ­γραμ­μα­τι­στεί και η συζή­τηση ανα­κο­πής που έχει ασκήσει ο Δήμος Ρόδου, επί των ημερών του πρώην δημάρ­χου κ. Στάθη Κου­σουρνά, κατά του πρώην Βου­λευτή και διοι­κητή του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, δικη­γό­ρου κ. Βασίλη Παπα­νι­κόλα.

Θυμί­ζουμε ότι την 22α Δεκεµβρίου 2011 κοι­νο­ποι­ή­θηκε στο Δήµο Ρόδου η υπ’ αριθµ. 1645/2010 διαταγή πληρωµής, που εκδό­θηκε επί της από 6 Δεκεµβρίου 2011 µετά από αίτηση του κ. Παπα­νι­κόλα και συγκεκριµένα µε επί­κληση της υπ’ αριθµ. 65/18-6-2008 από­φα­σης της Δηµαρχιακής Επι­τρο­πής του πρώην Δήµου Πετα­λού­δων Ρόδου, που επι­κυ­ρώ­θηκε µε την 7943/26-6-2008 απόφαση της Περι­φέ­ρειας Ν. Αιγαίου και την 289/28-9-2011 απόφαση της Οικονοµικής Επι­τρο­πής.

Ο κ. Παπα­νι­κό­λας εστράφη κατά του Δήμου για την κατα­βολή δικη­γο­ρι­κής αµοιβής ύψους 25.794,40 ευρώ πλέον ΦΠΑ 16% νοµιµότοκα από την 30ή Σεπτεµβρίου 2011 µέχρις εξο­φλή­σεως και συγ­χρό­νως τον κατα­δί­κασε στη δικα­στική δαπάνη ύψους 300 ευρώ.

Ο Δήµος Ρόδου είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι µε την µε αριθµό 65/18-6-2008 απόφαση της Δηµαρχιακής Επι­τρο­πής του πρώην Δήµου Πετα­λού­δων, απο­φα­σί­στηκε ο διορισµός του κ. Παπα­νι­κόλα ως πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου του Δήµου για «να προβεί σε όλες τις νόµιµες ενέρ­γειες προκειµένου η Υ.Π.Α. να εκπλη­ρώ­σει τις δικές της υπο­χρε­ώ­σεις απέ­να­ντι στον Δήµο Πετα­λού­δων». Η απόφαση αυτή επι­κυ­ρώ­θηκε µε την 7943/26-6-2008 απόφαση Περι­φέ­ρειας Ν. Αιγαίου. Η απόφαση αυτή, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται ο Δήµος Ρόδου, ούτε ανα­φέ­ρει την άσκηση συγκεκριµένου ένδικου βοηθήµατος (αγωγής) ούτε συµφωνηθείσα αµοιβή (αρµοδιότητα βέβαια που ανήκει στο Δ.Σ.), η οποία σε κάθε περί­πτωση έπρεπε να επι­δι­κα­στεί από το αρµόδιο Δικα­στή­ριο και µάλιστα στα κατώ­τατα όρια του ΚΔ και µειωµένη κατά 50% κατ’ άρθρο 281 ΚΔ&Κ. 
Υπο­στη­ρί­ζει παρα­πέρα ότι η διαταγή πληρωµής είναι άκυρη λόγω δια­δι­κα­στι­κού απα­ρα­δέ­κτου, αφού η «απαί­τηση» δεν απο­δει­κνύ­ε­ται εγγρά­φως. 
Τονί­ζε­ται παρα­πέρα ότι η παρα­σχε­θείσα υπη­ρε­σία (της κατά­θε­σης της αγωγής) έγινε ενώ στον πρώην Δήµο Πετα­λού­δων Ρόδου υπη­ρε­τούσε νοµικός σύµβουλος µε πάγια αντιµισθία.