Αναμένεται η προσωποποίηση των διώξεων για την φονική πλυμμήρα του 2013 στην οποία έχασαν τη ζωή τους 4 άνθρωποι

Σε προ­τε­ραιό­τη­τα έχει τεθεί από την τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου η διεκ­πε­ραί­ω­ση της κυ­ρί­ας ανά­κρι­σης για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση των τεσ­σά­ρων θα­νά­των και των κα­τα­στρο­φών που προ­κλή­θη­καν στο νησί της Ρόδου από τις πλημ­μύ­ρες του Νο­εμ­βρί­ου 2013.

Η τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου ανα­μέ­νε­ται τις προ­σε­χείς ημέ­ρες να προ­σω­πο­ποι­ή­σει τις διώ­ξεις, που ασκή­θη­καν, για αν­θρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σε­ως με εν­δε­χό­με­νο δόλο σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση κατά συρ­ροή, πλημ­μύ­ρα από την οποί­αν μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κοι­νός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­μα­τα, κίν­δυ­νος σε άν­θρω­πο, με επέ­λευ­ση θα­νά­του κατά συρ­ροή και έκ­θε­ση η οποία προ­κά­λε­σε τον θά­να­το κατά συρ­ροή, κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, του Δήμου Ρόδου και κα­πο­δι­στρια­κών Δήμων, στα διοι­κη­τι­κά όρια των οποί­ων ση­μειώ­θη­καν πλημ­μύ­ρες.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι τρεις πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες, που διε­νερ­γή­θη­καν, κα­τέ­λη­ξαν στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι υπήρ­χε έλ­λει­ψη με­λέ­της, σχε­δια­σμού και κα­τό­πιν κα­τα­σκευ­ής ικα­νών έργων αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σί­ας, υλο­ποί­η­ση λαν­θα­σμέ­νων επι­λο­γών, όπως π.χ. κα­τα­σκευή δρό­μου στο πρω­τεύ­ον ή δευ­τε­ρεύ­ον οδικό δί­κτυο, εγκαρ­σί­ως μέσα σε ρέ­μα­τα, πα­ντε­λής έλ­λει­ψη αστυ­νό­μευ­σης για τις πα­ρεμ­βά­σεις τρί­των στα υδα­το­ρέ­μα­τα και τέλος απο­μεί­ω­ση του πλά­τους των υδα­το­ρε­μά­των.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι πέραν των εκα­το­ντά­δων κα­τοί­κων που είδαν τις πε­ριου­σί­ες τους να χά­νο­νται μέσα σε λίγες ώρες από τις κα­τα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες, νε­κροί είναι οι Κων/τίνος Αρ­γυ­ρό­που­λος του Γε­ωρ­γί­ου, ηλι­κί­ας 50 ετών, η Ανα­στα­σία Κα­τσα­ρού του Ιω­άν­νη, 36 ετών, η Καλ­λιό­πη Πα­να­γιώ­του του Φει­δία, 54 ετών και ο Ιω­άν­νης Μπαϊ­ρά­μης του Μικέ, 63 ετών, που πα­ρα­σύρ­θη­καν από την ορμή των νερών του πο­τα­μού, στις γέ­φυ­ρες Πα­στί­δας και Κρε­μα­στής οι δί­ο­δοι των οποί­ων δεν είχαν κλεί­σει, ενώ έπρε­πε, το από­γευ­μα της 22ης Νο­εμ­βρί­ου 2013.

Ση­μειώ­νε­ται ότι στην εν λόγω δι­κο­γρα­φία έχει συ­σχε­τι­σθεί και μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά κατά του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δη, του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρ­νά και πα­ντός άλλου υπευ­θύ­νου, που υπέ­βα­λαν στην Ει­σαγ­γε­λία, ζη­τώ­ντας τον κο­λα­σμό τους, οι κ.κ. Μιλ­τιά­δης Τσι­ρι­γω­τά­κης του Μι­χα­ήλ, Βα­σι­λι­κή Aρμυ­ριώ­τη του Δη­μη­τρί­ου και Σα­ρά­ντης Σα­ρά­ντης του Γε­ωρ­γί­ου, που εκ­προ­σω­πού­νται από τον δι­κη­γό­ρο κ. Βα­σί­λη Μπέη.

Ο πρώην πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δης, σε κα­τά­θε­σή του στο πλαί­σιο της προ­α­νά­κρι­σης, ανα­φέρ­θη­κε με­τα­ξύ άλλων στον όγκο του νερού που έπεσε μέσα σε 4 ώρες, την απο­φρά­δα μέρα, που υπο­λο­γί­στη­κε στα 80 χι­λιο­στά, εξή­γη­σε ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν έχει αρ­μο­διό­τη­τα αστυ­νό­μευ­σης, συ­ντή­ρη­σης και ση­μα­το­δό­τη­σης του επαρ­χια­κού δι­κτύ­ου, ενώ σε ό,τι αφορά στη γέ­φυ­ρα Κρε­μα­στής είχε από το έτος 2003 κα­τα­βά­λει προ­σπά­θειες για την έντα­ξη του έργου και την απο­κα­τά­στα­σή του, χωρίς ωστό­σο απο­τέ­λε­σμα.

Εκανε μια μικρή ανα­δρο­μή στην πρώτη έντα­ξη του έργου και τη χρη­μα­το­δό­τη­ση, που είχε εξα­σφα­λί­σει μέσω του “σπα­τό­ση­μου”, η οποία ωστό­σο δεν προ­χώ­ρη­σε μετά από πα­ρέμ­βα­ση της Υπη­ρε­σί­ας Πο­λι­τι­κής Αε­ρο­πο­ρί­ας αλλά και σε ακόμη δύο πε­ρι­πτώ­σεις, που επι­τεύ­χθη­κε η έντα­ξη του έργου σε προ­γράμ­μα­τα χρη­μα­το­δό­τη­σης αλλά στην πο­ρεία απε­ντά­χθη­κε.

Ο κ. Μα­χαι­ρί­δης, ισχυ­ρί­στη­κε ότι το έκτα­κτο δελ­τίο τύπου του και­ρού, που είχε εκ­δο­θεί ήταν πα­ρα­πλα­νη­τι­κό και μη ακρι­βές, με απο­τέ­λε­σμα να έχουν οι αρ­μό­διοι την πε­ποί­θη­ση ότι την Πα­ρα­σκευή 22 Νο­εμ­βρί­ου τα έντο­να και­ρι­κά φαι­νό­με­να επρό­κει­το να εξα­σθε­νή­σουν.

Ο πρώην δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Στ. Κου­σουρ­νάς από την άλλη ανέ­φε­ρε ότι με τα άρθρα 204 και 206 του Καλ­λι­κρά­τη και με το άρθρο 1 πρά­ξε­ως νο­μο­θε­τι­κού πε­ριε­χο­μέ­νου που δη­μο­σιεύ­θη­κε στο 256Α ΦΕΚ την 31-12-2012 την αρ­μο­διό­τη­τα για τον κα­θα­ρι­σμό των ρε­μά­των και των πο­τα­μών έχει η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ωστό­σο, θε­ω­ρεί ότι με το άρθρο 209 του Καλ­λι­κρά­τη, όπως τρο­πο­ποι­ή­θη­κε με το άρθρο 4 του Ν.4071/2012 οι μειο­νε­κτι­κοί Δήμοι είναι υπο­χρε­ω­μέ­νοι, είτε αυ­το­τε­λώς είτε σε συ­νερ­γα­σία με τις οι­κεί­ες Πε­ρι­φέ­ρειες, να εκτε­λούν τα έργα του κα­θα­ρι­σμού και της αστυ­νό­μευ­σης των ρε­μά­των και των πο­τα­μών. Μά­λι­στα οι Κα­πο­δι­στρια­κοί Δήμοι της Ρόδου πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στην επί­μα­χη λίστα των μειο­νε­κτι­κών ορει­νών Δήμων της ΕΟΚ. Η δη­μο­τι­κή αρχή, ωστό­σο, είχε φέρει το θέμα στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, που με την υπ’ αριθμ. 842/19-12-2012, είχε λάβει ομο­φώ­νως την από­φα­ση να μην ασκεί αρ­μο­διό­τη­τες, όπως τη συ­γκε­κρι­μέ­νη, αφού για την εκτέ­λε­ση του έργου, το Τπουρ­γείο δεν είχε προ­βλέ­ψει και αντί­στοι­χη χρη­μα­το­δό­τη­ση. Σχε­τι­κά είχε ενη­με­ρώ­σει εγ­γρά­φως το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών ο δή­μαρ­χος Ρόδου.

Ο κ. Κου­σουρ­νάς ανα­φέρ­θη­κε και σε στοι­χεία που πα­ρου­σί­α­σε ο κα­θη­γη­τής Γε­ω­λο­γί­ας κ. Ευ­θύ­μιος Λέκ­κας, σύμ­φω­να με τα οποία, έπε­σαν 104 χι­λιο­στά νερού σε τέσ­σε­ρις ώρες και ει­δι­κό­τε­ρα 553.000 κυ­βι­κά ή 79 τόνοι νερού ανά στρέμ­μα.

Επε­σή­μα­νε, ανα­φε­ρό­με­νος στην ίδια με­λέ­τη, ότι ο όγκος του νερού, αφαί­ρε­σε πρό­σφα­τη βλά­στη­ση και πα­ρέ­συ­ρε τό­νους από φερτά υλικά με απο­τέ­λε­σμα να κλεί­σουν ρέ­μα­τα και δί­ο­δοι νερού και να προ­κλη­θούν πλημ­μυ­ρι­κά φαι­νό­με­να.