Σε μία υπόθεση που έχει συγκλονίσει το πανελλήνιο, αλλά ιδίως τη μικρή κοινωνία της Ρόδου, ο 38χρονος θετός πατέρας της 13χρονης που τον κατηγορεί για συστηματική σεξουαλική κακοποίηση, απολογήθηκε ενώπιον του Ανακριτή και αφέθηκε προσωρινά ελεύθερος λόγω διαφωνίας μεταξύ Ανακριτή και Εισαγγελέως σχετικά με την προφυλάκισή του. Η απόφαση για το αν τελικά θα κριθεί προσωρινά κρατούμενος θα ληφθεί το αμέσως επόμενο διάστημα από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Ο Ανακριτής πρότεινε την επιβολή περιοριστικών όρων, κρίνοντας πως δεν πληρούνται οι αυστηρές προϋποθέσεις προσωρινής κράτησης, ενώ αντίθετα η Εισαγγελέας πρότεινε την άμεση προφυλάκισή του. Μέχρι να αποφανθεί το αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, ο κατηγορούμενος παραμένει ελεύθερος υπό επιτήρηση.
Ο 38χρονος αντιμετωπίζει τρία βαριά κακουργήματα:
Βιασμό ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση από συγγενικό πρόσωπο,
Κατάχρηση ανηλίκου σε ασέλγεια με επιβαρυντικά χαρακτηριστικά,
Προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας της ανήλικης πριν και μετά τα 12 της έτη.
Η κατηγορία βασίζεται σε πολυσέλιδο αποδεικτικό υλικό, με επίκεντρο την κατάθεση της 13χρονης, η οποία ελήφθη με παρουσία παιδοψυχολόγου, καθώς και ιατροδικαστικά πορίσματα και καταθέσεις μαρτύρων, ακόμη και από άτομα του περιβάλλοντος του κατηγορουμένου. Εξαιρετικά σημαντικό στοιχείο είναι και η ψηφιακή αλληλογραφία της ανήλικης με τη μητέρα της, μέσω της οποίας ήρθε στο φως η καταγγελία.
Ο κατηγορούμενος, μέσω των συνηγόρων του κ.κ. Στέλιου Κιουρτζή και Δήμου Μουτάφη, αρνείται κάθε πράξη και επιχείρησε να αποδομήσει πλήρως το κατηγορητήριο στο απολογητικό του υπόμνημα. Προσκόμισε, μάλιστα, ιατροδικαστική έκθεση τεχνικού συμβούλου, γνωστού επιστήμονα με δημόσια παρουσία, που αμφισβητεί την εγκυρότητα των αρχικών ιατρικών πορισμάτων, αποδίδοντας τα ευρήματα σε προβλήματα υγείας άσχετα με σεξουαλική κακοποίηση.
Ο ίδιος κάνει λόγο για «παρερμηνευμένα ευρήματα», για «αντιφατικές καταθέσεις» και για μια υπερβολικά στενή σχέση με την ανήλικη που, όπως αναφέρει, προσπαθούσε να διαχειριστεί διακριτικά. Στο απολογητικό του υπόμνημα δίνει τη δική του ερμηνεία στις ενδείξεις, ενώ ισχυρίζεται ότι έπεσε θύμα «κοινωνικού λιντσαρίσματος» και παραμορφωτικής δημοσιοποίησης της υπόθεσης.
