Υπάρχει σοβαρό πρόβλημα με την κατανομή των εδρών

«Πο­νο­κέ­φα­λο» έχει προ­κα­λέ­σει στις δη­μο­τι­κές πα­ρα­τά­ξεις, που ανα­με­τρή­θη­καν στο Δήμο Ρόδου, η αδι­καιο­λό­γη­τη και ανε­πί­τρε­πτη κα­θυ­στέ­ρη­ση στην ανα­κοί­νω­ση των σταυ­ρών προ­τί­μη­σης των υπο­ψη­φί­ων δη­μο­τι­κών συμ­βού­λων.

Είναι η πρώτη φορά που τα απο­τε­λέ­σμα­τα της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σί­ας δεν δη­μο­σιο­ποι­ή­θη­καν, όπως είχε κα­θιε­ρω­θεί από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και το Δήμο Ρόδου, ενώ έγινε χθες γνω­στό ότι η ανα­κή­ρυ­ξη των απο­τε­λε­σμά­των θα γίνει από το Πρω­το­δι­κείο Ρόδου μετά την Πα­ρα­σκευή!

Το θέμα ανα­κύ­πτει διότι δεν υφί­στα­ται επί­ση­μο στοι­χείο για το ποιοι συν­δυα­σμοί έχουν το προ­βά­δι­σμα για να με­τέ­χουν στο δεύ­τε­ρο γύρο της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης, ου­σια­στι­κά δη­λα­δή δεν έχει τη­ρη­θεί ο τύπος. Το γε­γο­νός ότι κα­νείς από τους υπο­ψή­φιους δεν γνω­ρί­ζει αν πέ­τυ­χε την εκλο­γή του είναι πρω­το­φα­νές.

Φήμες θέ­λουν μά­λι­στα τους αρ­μο­δί­ους της Πε­ρι­φέ­ρειας και του Δήμου Ρόδου να επέ­λε­ξαν αυτή την τα­κτι­κή φο­βού­με­νοι ότι στον δεύ­τε­ρο γύρο των εκλο­γών θα υπάρ­ξει χα­λά­ρω­ση και πι­θα­νό­τα­τα αδια­φο­ρία από εκεί­νους που δεν πε­τυ­χαί­νουν την εκλο­γή τους.

Ομοί­ως πρω­τό­γνω­ρο είναι και το γε­γο­νός ότι δη­μο­σιο­ποιού­νται και δια­δί­δο­νται ανύ­παρ­κτα στοι­χεία αλλά και πλη­ρο­φο­ρί­ες σχε­τι­κά με τον αριθ­μό των σταυ­ρών και την δυ­να­μι­κό­τη­τα των υπο­ψη­φί­ων με εντε­λώς ανεύ­θυ­νο τρόπο.

Η ΚΑ­ΤΑ­ΝΟ­ΜΗ ΤΩΝ ΕΔΡΩΝ

Στο με­τα­ξύ εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει και το γε­γο­νός ότι η κα­τα­νο­μή των εδρών, που έγινε από το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών, όπως ανέ­λυ­σε χθες στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Σα­λα­μα­στρά­κης, από τους έμπει­ρους σε θέ­μα­τα εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σί­ας, είναι λαν­θα­σμέ­νη.

«Είπα να ασχο­λη­θώ με την κα­τα­νο­μή των εδρών στο Δήμο Ρόδου, όχι μόνο πόσες έδρες παίρ­νει ο κάθε συν­δυα­σμός αλλά και πώς κα­τα­νέ­μο­νται αυτές ανά συν­δυα­σμό σε κάθε εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια (δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα) με βάση τα μέχρι τώρα απο­τε­λέ­σμα­τα του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών. Υπάρ­χει με­γά­λη αγω­νία γιατί το σύ­στη­μα είναι πε­ρί­πλο­κο και πραγ­μα­τι­κά απρό­βλε­πτο, γιατί κα­νέ­νας εκ των προ­τέ­ρων δεν μπο­ρεί να ξέρει πόσες έδρες του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου θα κα­τα­λά­βει ο συν­δυα­σμός του στην κάθε δη­μο­τι­κή ενό­τη­τα, ενό­ψει του ό,τι ανά­λο­γα με το πόσες έδρες παίρ­νει ο συν­δυα­σμός του εξαρ­τά­ται αν θα είναι ή όχι δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος.

Τα απο­τε­λέ­σμα­τα αυτά κρύ­βουν πάρα πολ­λές εκ­πλή­ξεις και πολλή αγω­νία, ενό­ψει και του ό,τι το ίδιο το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών έχει κάνει λάθος στην κα­τα­νο­μή των εδρών της Α΄ φάσης με βάση τα απο­τε­λέ­σμα­τα της 18-5-2014. Δη­λα­δή ένας συν­δυα­σμός κα­νο­νι­κά παίρ­νει μια έδρα επι­πλέ­ον, την οποία και δια­τη­ρεί ανε­ξάρ­τη­τα από το απο­τέ­λε­σμα της επο­μέ­νης Κυ­ρια­κής και ένας άλλος συν­δυα­σμός χάνει μια έδρα και αυτός θα είναι που θα έλθει δεύ­τε­ρος την άλλη Κυ­ρια­κή», είπε ο κ. Σα­λα­μα­στρά­κης, που εξει­δι­κεύ­ει στην «δη­μο­κρα­τι­κή»:

Η κα­τα­νο­μή των εδρών με δε­δο­μέ­νο ότι έχου­με επα­να­λη­πτι­κές εκλο­γές στο Δήμο Ρόδου, γί­νε­ται σε δύο φά­σεις.

Στην πρώτη φάση κα­τα­νέ­μο­νται οι μισές έδρες με­τα­ξύ όλων των συμ­με­τα­σχό­ντων. Μοι­ρά­ζο­νται στο Δήμο Ρόδου στην πρώτη κα­τα­νο­μή 25 έδρες με βάση το μέτρο που υπο­λο­γί­ζε­ται από τη διαί­ρε­ση του συ­νό­λου των έγκυ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων δια του 25. Στον αριθ­μό που προ­κύ­πτει προ­στί­θε­ται μια μο­νά­δα και στη συ­νέ­χεια αφαι­ρεί­ται το κλά­σμα.

Το εκλο­γι­κό μέτρο που προ­κύ­πτει, όπως εξή­γη­σε ο κ. Σα­λα­μα­στρά­κης, είναι 2.351.

Ο αριθ­μός αυτός διαι­ρεί­ται με τον αριθ­μό των έγκυ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων που πήρε ο κάθε συν­δυα­σμός.

Προ­κύ­πτει έτσι ότι στην πρώτη κα­τα­νο­μή λαμ­βά­νουν:

-Ο συν­δυα­σμός Φώτη Χα­τζη­διά­κου 9 έδρες.

-Ο συν­δυα­σμός Στρά­του Κα­ρί­κη 5 έδρες.

-Ο συν­δυα­σμός Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου 4 έδρες.

-Ο συν­δυα­σμός Γιώρ­γου Υψη­λά­ντη 3 έδρες.

-Ο συν­δυα­σμός Τάκη Πό­τσου μία έδρα.

Το άθροι­σμα των εδρών αυτών είναι 22 και μέ­νουν έτσι αδιά­θε­τες τρείς.

Σύμ­φω­να με την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία δεν μπαί­νει στην κα­τα­νο­μή των αδιά­θε­των ο επι­τυ­χών συν­δυα­σμός και τις μοι­ρά­ζο­νται οι επι­λα­χό­ντες με τα με­γα­λύ­τε­ρα υπό­λοι­πα.

Ετσι αν κερ­δί­σει στο δεύ­τε­ρο γύρο των εκλο­γών ο Στρά­τος Κα­ρί­κης οι τρείς αδιά­θε­τες έδρες πάνε στους κ.κ. Χα­τζη­διά­κο, Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και Υψη­λά­ντη.

Αν κερ­δί­σει στο δεύ­τε­ρο γύρο ο Φώτης Χα­τζη­διά­κος οι τρείς αδιά­θε­τες έδρες πάνε στους κ.κ. Κα­ρί­κη, Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και Υψη­λά­ντη.

Με βάση το απο­τέ­λε­σμα του δεύ­τε­ρου γύρου της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης γί­νε­ται η κα­τα­νο­μή στους δύο πρώ­τους συν­δυα­σμούς και των υπό­λοι­πων εδρών.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να αν κερ­δί­σει ο Φώτης Χα­τζη­διά­κος θα λάβει 29 έδρες και ο Κα­ρί­κης αυ­ξά­νει τις έδρες του σε 10 (παίρ­νει ακόμη 4).

Αν κερ­δί­σει ο Στρά­τος Κα­ρί­κης θα λάβει ακόμη 23 έδρες (σύ­νο­λο 29) και ο Φώτης Χα­τζη­διά­κος 10.

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι αν χάσει τις εκλο­γές ο Στρά­τος Κα­ρί­κης ο αριθ­μός των εδρών για τους υπο­ψή­φιους στην πόλη της Ρόδου θα είναι 3. Για τον κ. Χα­τζη­διά­κο θα είναι 9.

ΧΑΝΕΙ ΜΙΑ ΕΔΡΑ

ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΚΑ­ΤΑ­ΝΟ­ΜΗ

Ο ΚΑ­ΡΙ­ΚΗΣ

Προς επι­βε­βαί­ω­ση χθε­σι­νού δη­μο­σιεύ­μα­τος της «δη­μο­κρα­τι­κής» διευ­κρι­νί­σθη­κε χθες ότι ο Στρά­τος Κα­ρί­κης δεν θα λάβει μια επι­πλέ­ον έδρα που του δίνει το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών διότι δεν έχει εκ­προ­σώ­πη­ση στα δη­μο­τι­κά δια­με­ρί­σμα­τα Αρ­χαγ­γέ­λου και Λιν­δί­ων. Η έδρα αυτή μένει αδιά­θε­τη.

Επί του προ­κει­μέ­νου, όπως έγινε χθες γνω­στό, έχει απο­φαν­θεί και η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας με την υπ΄α­ρίθμ. 2140/2013 από­φα­σή της, που έκρι­νε ότι δεν προ­βλέ­πε­ται η με­τα­φο­ρά εδρών.

Το ανώ­τα­το ακυ­ρω­τι­κό διοι­κη­τι­κό δι­κα­στή­ριο έκρι­νε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι δεν είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό το άρθρο 34 παρ. 2 του ν. 3852/2010.

Η διά­τα­ξη αυτή, που ορί­ζει ότι εκλο­γι­κός συν­δυα­σμός που δεν έχει ανα­κη­ρύ­ξει υπο­ψή­φιο σε συ­γκε­κρι­μέ­νη εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια, στην οποία δι­καιού­ται να λάβει έδρα λόγω του ό,τι έχει το με­γα­λύ­τε­ρο κατά φθί­νου­σα σειρά αδιά­θε­το υπό­λοι­πο ψη­φο­δελ­τί­ων, στε­ρεί­ται της δυ­να­τό­τη­τας να δι­καιω­θεί έδρας, δεν είναι αντί­θε­τη προς τις συ­νταγ­μα­τι­κές αρχές της ισο­δυ­να­μί­ας της ψήφου, της ανα­λο­γι­κό­τη­τας και της ελεύ­θε­ρης και ανό­θευ­της εκ­δή­λω­σης της λαϊ­κής βου­λή­σε­ως.

Σύμ­φω­να με την από­φα­ση η κα­τα­νο­μή ξε­κι­νά απο­δί­δο­ντας στον επι­τυ­χό­ντα συν­δυα­σμό σε κάθε εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια μία έδρα, εφό­σον έχουν ανα­κη­ρυ­χθεί υπο­ψή­φιοί του στην οι­κεία εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια.

Στη συ­νέ­χεια, αρ­χί­ζο­ντας από το μι­κρό­τε­ρο σε εκλο­γι­κή δύ­να­μη συν­δυα­σμό, ο οποί­ος εξα­σφά­λι­σε, συμ­με­το­χή στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, ο αριθ­μός των έγκυ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων του στο δήμο διαι­ρεί­ται με τον αριθ­μό των εδρών που δι­καιού­ται και το ακέ­ραιο πη­λί­κο της διαί­ρε­σης, προ­σαυ­ξη­μέ­νο κατά μία μο­νά­δα, απο­τε­λεί το εκλο­γι­κό μέτρο.

Ο αριθ­μός των έγκυ­ρων ψη­φο­δελ­τί­ων του διαι­ρεί­ται σε κάθε εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια με το εκλο­γι­κό του μέτρο και ο συν­δυα­σμός κα­τα­λαμ­βά­νει τόσες έδρες όσο είναι το ακέ­ραιο πη­λί­κο της διαί­ρε­σης. Εάν ο συν­δυα­σμός εξα­κο­λου­θεί να δι­καιού­ται έδρες στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, ο αριθ­μός τους συ­μπλη­ρώ­νε­ται με τη διά­θε­ση ανά μίας από κάθε εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια, όπου δια­τη­ρεί το με­γα­λύ­τε­ρο, κατά φθί­νου­σα σειρά, αδιά­θε­το υπό­λοι­πο ψη­φο­δελ­τί­ων.

Στην πε­ρί­πτω­ση κατά την οποία δεν έχουν ανα­κη­ρυ­χθεί υπο­ψή­φιοί του σε μία εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια, οι έδρες αυτές πα­ρα­μέ­νουν κενές, δεν προ­σκυ­ρώ­νο­νται στον επι­τυ­χό­ντα συν­δυα­σμό και μειώ­νε­ται ανά­λο­γα ο αριθ­μός των μελών του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Οι έδρες που πα­ρα­μέ­νουν αδιά­θε­τες σε κάθε εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια μετά την ολο­κλή­ρω­ση της πα­ρα­πά­νω δια­δι­κα­σί­ας και για όλους τους επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμούς κα­τα­λαμ­βά­νο­νται από τον επι­τυ­χό­ντα συν­δυα­σμό, εφό­σον έχουν ανα­κη­ρυ­χθεί υπο­ψή­φιοί του στις αντί­στοι­χες εκλο­γι­κές πε­ρι­φέ­ρειες. Τυχόν αδιά­θε­τες έδρες δεν κα­τα­νέ­μο­νται και μειώ­νε­ται ανα­λό­γως ο αριθ­μός των μελών του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.