Τάσος Σιδηρόπουλος: «Η ΕΠΟ καλό θα ήταν να έπαιρνε παράδειγμα από την Ομοσπονδία της Τουρκίας η οποία τα έκλεισε όλα όταν δέχθηκε επίθεση ένας διαιτητής»

Στη «Δίκη στο Open» φι­λο­ξε­νή­θη­κε ο διε­θνής διαι­τη­τής του συν­δέ­σμου της Δω­δε­κα­νή­σου Τάσος Σι­δη­ρό­που­λος και μί­λη­σε για όλα τα καυτά θέ­μα­τα της διαι­τη­σί­ας.

Ανα­λυ­τι­κά τα ση­μα­ντι­κό­τε­ρα όσον ανέ­φε­ρε:

-Για τη συ­νά­ντη­ση των διαι­τη­τών με τον υπουρ­γό Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη Γιάν­νη Οι­κο­νό­μου:

«Από μόνη της η συ­νά­ντη­ση ήταν ένα ση­μα­ντι­κό γε­γο­νός και απο­τε­λού­σε ένα από τα αι­τή­μα­τα των διαι­τη­τών κατά τη διάρ­κεια της απο­χής. Το επό­με­νο διά­στη­μα θα γί­νουν κι άλλες συ­να­ντή­σεις με τη Super League 1 και τον κ. Βρού­τση. Στη συ­νά­ντη­ση βρι­σκό­ταν και ο αντι­πρό­ε­δρος της ΚΕΔ και υπεύ­θυ­νος εκ­παί­δευ­σης διαι­τη­σί­ας ο κ. Μά­ντα­λος, η κ. Λα­μπα­δα­ρί­ου και ο κ. Κα­ρα­τζί­κας και από τους διαι­τη­τές ήμουν εγώ, ο κ. Πα­πα­πέ­τρου και ο κ. Πα­πα­δό­που­λος, οι τρεις κατά σειρά αρ­χαιό­τε­ροι διαι­τη­τές στη Super League 1. Η πο­λι­τι­κή και φυ­σι­κή ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου μας υπο­δέ­χθη­κε με θέρμη, ο ίδιος ο υπουρ­γός άκου­σε με σο­βα­ρό­τη­τα τα προ­βλή­μα­τα και νο­μί­ζω ότι το επό­με­νο διά­στη­μα, ήδη με τις πρω­το­βου­λί­ες που έχει αρ­χί­σει να παίρ­νει η κυ­βέρ­νη­ση με αφορ­μή τα τε­λευ­ταία γε­γο­νό­τα, θα δούμε δρα­μα­τι­κές αλ­λα­γές στον τρόπο με τον οποίο αντι­με­τω­πί­ζο­νται οι διαι­τη­τές εντός αγω­νι­στι­κών χώρων αλλά και όσον αφορά την ασφά­λειά τους».

-Αν έχουν την αί­σθη­ση οι διαι­τη­τές ότι υπάρ­χουν κά­με­ρες στα γή­πε­δα:

«Ότι υπάρ­χουν κά­με­ρες υπάρ­χουν, και στα απο­δυ­τή­ρια, αλλά το πιο ση­μα­ντι­κό είναι να λει­τουρ­γούν. Με τον και­νού­ριο νόμο δια­σφα­λί­ζε­ται ότι οι κά­με­ρες θα λει­τουρ­γούν και στα απο­δυ­τή­ρια, και στις φυ­σού­νες και νο­μί­ζω είναι προς όφε­λος όλων να πάψει όλο αυτό το κλίμα που υπάρ­χει στις φυ­σού­νες ότι δεν μας βλέ­πει κα­νέ­νας και ότι μπο­ρού­με να κά­νου­με και να λέμε ό,τι θέ­λου­με. Γιατί και η λε­κτι­κή επί­θε­ση δεν παύει να είναι επί­θε­ση».

-Για το ότι οι διαι­τη­τές δεν έχουν θε­σμι­κή εκ­προ­σώ­πη­ση:

«Νο­μί­ζω ότι αυτό είναι ένα από τα πιο ση­μα­ντι­κά και πρέ­πει να συ­ζη­τη­θεί το επό­με­νο διά­στη­μα. Προ­φα­νώς ανα­φέ­ρε­στε στην Ένωση Διαι­τη­σί­ας. Είναι ένα θέμα που καίει, που ανα­φέ­ρε­ται στην Ολι­στι­κή Με­λέ­τη, και νο­μί­ζω, επι­τέ­λους, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο πρέ­πει να δοθεί μια λύση έτσι ώστε οι εν ενερ­γεία διαι­τη­τές να ανα­λά­βουν τα ηνία της διαι­τη­σί­ας. Η άποψή μου είναι ότι σε όλες τις εκ­φάν­σεις της δη­μό­σιας ζωής, οι εν ενερ­γεία είναι αυτοί που εκ­προ­σω­πούν τον εαυτό τους. Δε λέω ότι οι πα­ρα­τη­ρη­τές κάθε κα­τη­γο­ρί­ας ή άν­θρω­ποι που είναι στην ΟΔΠΕ να μην είναι μέσα. Όλη η διαι­τη­σία να είναι μέσα αλλά κάθε κα­τη­γο­ρία έχει τα δικά της προ­βλή­μα­τα. Οι διαι­τη­τές της Super League 1, οι οποί­οι είναι οι αρ­χαιό­τε­ροι αυτή τη στιγ­μή, θα πρέ­πει να εκ­προ­σω­πούν τον εαυτό τους όπως αντί­στοι­χα και οι διαι­τη­τές της Β’ και της Γ’ Εθνι­κής. Κάθε κα­τη­γο­ρία να εκ­προ­σω­πεί­ται από τους διαι­τη­τές της, με­τα­φέ­ρο­ντας τα προ­βλή­μα­τα της. Αυτή τη στιγ­μή κάτι τέ­τοιο δε συμ­βαί­νει και αν αυτή τη στιγ­μή υπήρ­χε μία Ένωση Διαι­τη­σί­ας με αυτή τη μορφή, θα ήταν πολύ πιο εύ­κο­λη και η αποχή, γιατί τυ­πι­κά δεν έχου­με δι­καί­ω­μα στην αποχή υπο­γρά­φο­ντας στην αρχή ένα έγ­γρα­φο, αλλά θα ήταν και πολύ πιο εύ­κο­λη και η εκ­προ­σώ­πη­ση της ελ­λη­νι­κής διαι­τη­σί­ας σε όλα τα όρ­γα­να και τις συ­να­ντή­σεις».

-Σχε­τι­κά για το πρό­βλη­μα με τις επι­θέ­σεις στους διαι­τη­τές και τις ποι­νές που θα μπο­ρού­σαν να επι­βλη­θούν, ο κ. Σι­δη­ρό­που­λος είπε:

«Η ΕΠΟ καλό θα ήταν να έπαιρ­νε πα­ρά­δειγ­μα από την Ομο­σπον­δία της Τουρ­κί­ας η οποία τα έκλει­σε όλα όταν δέ­χθη­κε επί­θε­ση ένας διαι­τη­τής. Όταν διαι­τη­τές απει­λού­νται, χτυ­πιού­νται, όταν μπαί­νουν βόμ­βες στα σπί­τια τους, από τύχη δεν τραυ­μα­τί­στη­κε ο κ. Γκά­μα­ρης ή το παιδί του, έβγα­λε κά­ποια ανα­κοί­νω­ση η ΕΠΟ; Δεν τη θυ­μά­μαι. Στην Τουρ­κία με μία γρο­θιά έκλει­σε όλο το πρω­τά­θλη­μα. Είναι πιο σο­βα­ρό αυτό το πε­ρι­στα­τι­κό από το να χτυ­πη­θεί ένας διαι­τη­τής από μία βόμβα στο σπίτι ή το μα­γα­ζί του; Τι έχει κάνει η ΕΠΟ για τις απει­λές στον κ. Πα­πα­πέ­τρου; Αν δεν κάνει κάτι η ΕΠΟ, πρέ­πει να κά­νου­με εμείς, να δρά­σου­με. Εμείς δεν έχου­με άλλη δύ­να­μη, η αποχή είναι το με­γα­λύ­τε­ρο ‘’όπλο’’.Να συ­νε­χί­σου­με να παί­ζου­με, λοι­πόν, με το ίδιο στά­τους, να πη­γαί­νου­με στα γή­πε­δα φο­βού­με­νοι για τη ζωή μας, φο­βού­με­νοι για όταν θα φύ­γου­με αν θα πάμε στο γή­πε­δο, φο­βού­με­νοι για το μπού­λινγκ που μας ασκεί­ται διαρ­κώς, τι να κά­νου­με. Και ίσα-ίσα λίγο στα­μα­τή­σα­με. Και στα­μα­τή­σα­με την αποχή γιατί πή­ρα­με δια­βε­βαιώ­σεις από την ΕΠΟ, πή­ρα­με δια­βε­βαιώ­σεις ότι θα γί­νουν συ­να­ντή­σεις και ότι θα υπάρ­χει απο­τέ­λε­σμα και σε ένα γε­νι­κευ­μέ­νο αρ­νη­τι­κό κλίμα για το πο­δό­σφαι­ρο αυτή τη στιγ­μή, πι­στεύω ότι το επό­με­νο διά­στη­μα θα υπάρ­ξουν δρά­σεις από την κυ­βέρ­νη­ση οι οποί­ες θα κα­τευ­νά­σουν τα πράγ­μα­τα και οι οποί­ες μέσα από το σύ­νο­λο θα κερ­δί­σουν και οι διαι­τη­τές. Οι διαι­τη­τές για να απο­δώ­σουν δι­καιο­σύ­νη και να πάνε στο γή­πε­δο, χρειά­ζο­νται κα­θα­ρό μυαλό. Όταν τους ασκεί­ται μό­νι­μα ένα μπού­λινγκ, πριν, κατά τη διάρ­κεια και μετά το παι­χνί­δι, δυ­στυ­χώς όταν δεν έχεις κα­θα­ρό μυαλό, σε όλες τις δου­λειές δεν μπο­ρείς να απο­δώ­σεις. Η ΕΠΟ δεν ήταν αυτή που μεί­ω­σε τις ποι­νές φέτος; Επει­δή είμαι θε­τι­κός άν­θρω­πος, θέλω να πι­στεύω ότι το επό­με­νο διά­στη­μα είναι κομ­βι­κή η συ­νά­ντη­ση που θα γίνει με το νέο προ­ε­δρείο της Super League 1. Γιατί όλα τα προ­βλή­μα­τα ξε­κι­νούν από εκεί. Αν οι ομά­δες απο­φα­σί­σουν ότι θέ­λουν να ηρε­μή­σουν, ότι πρέ­πει επι­τέ­λους να παι­χτεί πο­δό­σφαι­ρο χωρίς να υπάρ­χει πίεση στους διαι­τη­τές, τότε νο­μί­ζω ότι όλα θα πάνε κα­λύ­τε­ρα».

-Για την έλευ­ση των ξένων διαι­τη­τών καθώς οι Έλ­λη­νες έδω­σαν δι­καιώ­μα­τα:

«Οι ξένοι διαι­τη­τές ήρθαν γιατί συ­νέ­βη­σαν κά­ποια γε­γο­νό­τα για μια από­φα­ση που ακόμα και σή­με­ρα κα­νείς δεν έχει βγά­λει άκρη τι ήτανε, αλλά ήρθαν σε μια άλλη εποχή. Νο­μί­ζω ότι πρέ­πει να προ­χω­ρή­σου­με μπρο­στά, δεν μπο­ρεί να συ­νε­χί­σει το πρω­τά­θλη­μα να διε­ξά­γε­ται με ξέ­νους διαι­τη­τές, δε συμ­βαί­νει που­θε­νά στην Ευ­ρώ­πη και καλό είναι να στα­μα­τή­σει και στην Ελ­λά­δα σιγά-σιγά. Αυτή τη στιγ­μή, η εκ­παί­δευ­ση βρί­σκε­ται σε πάρα πολύ καλό δρόμο, τα σε­μι­νά­ρια γί­νο­νται πολύ πιο συχνά συ­γκρι­τι­κά με τα προη­γού­με­να χρό­νια, ο κ. Μά­ντα­λος πραγ­μα­τι­κά κάνει εκ­πλη­κτι­κή δου­λειά και νο­μί­ζω όλοι οι διαι­τη­τές θα συμ­φω­νή­σουν μαζί μου. Μένει να φα­νούν τα απο­τε­λέ­σμα­τα. Αντα­γω­νι­στι­κό πρω­τά­θλη­μα χωρίς κα­λούς διαι­τη­τές, δεν υπάρ­χει. Υπάρ­χει τε­ρά­στιο πρό­βλη­μα όχι μόνο στην Ελ­λά­δα αλλά και στην UEFA. Υπάρ­χει τε­ρά­στιο πρό­βλη­μα, η UEFA έχει βγά­λει μια κα­μπά­νια που λέ­γε­ται ‘’Be A Referee’’ γιατί δεν υπάρ­χουν διαι­τη­τές στην Ευ­ρώ­πη, όχι μόνο στην Ελ­λά­δα. Σε αυτήν με­γά­λοι διαι­τη­τές φτιά­χνουν διά­φο­ρα σπο­τά­κια που συμ­με­τέ­χουν προ­πο­νη­τές και πο­δο­σφαι­ρι­στές με σκοπό να προ­σελ­κύ­σουν διαι­τη­τές. Αυτό που συμ­βαί­νει στην Ελ­λά­δα έχει ως απο­τέ­λε­σμα η διαι­τη­σία να αι­μορ­ρα­γεί, να χά­νο­νται διαι­τη­τές».

-Για τους πα­ρά­γο­ντες:

«Οι πα­ρά­γο­ντες καλά κά­νουν και βά­ζουν τα λεφτά τους. Δεν τους το ζη­τή­σα­με εμείς. Το ότι βά­ζουν τα λεφτά τους, δε ση­μαί­νει ότι οι διαι­τη­τές, οι πο­δο­σφαι­ρι­στές και όλοι όσοι ερ­γά­ζο­νται στον χώρο του πο­δο­σφαί­ρου, είναι υπο­χεί­ρια αυτών των αν­θρώ­πων. Πραγ­μα­τι­κά, με λυπεί βα­θύ­τα­τα και με προ­βλη­μα­τί­ζει ακόμα πε­ρισ­σό­τε­ρο ότι ένας άν­θρω­πος επει­δή βάζει τα λεφτά του σε έναν χώρο, είτε είναι πο­δό­σφαι­ρο, είτε εται­ρεία, είτε το μα­γα­ζά­κι της γει­το­νιάς, θα πρέ­πει όλοι οι υπάλ­λη­λοι θα πρέ­πει να εί­μα­στε υπο­χεί­ρια αυτών των αν­θρώ­πων επει­δή απλά βά­ζουν κά­ποια χρή­μα­τα. Με αυτή τη λο­γι­κή, και ο πρό­ε­δρος στην Τουρ­κία που γρον­θο­κό­πη­σε το διαι­τη­τή καλά έκανε γιατί βάζει τα λεφτά του. Εμείς σε­βό­μα­στε πραγ­μα­τι­κά τους αν­θρώ­πους οι οποί­οι μας πλη­ρώ­νουν όμως αυτό δε ση­μαί­νει ότι θα πρέ­πει να ερ­γα­ζό­μα­στε σε ένα πλαί­σιο το οποίο δεν είναι σωστό, στο οποίο ένας άν­θρω­πος απει­λεί­ται, όπου οι διαι­τη­τές δέ­χο­νται συ­νε­χό­με­νες επι­θέ­σεις. Έχου­με 38 επι­θέ­σεις κατά διαι­τη­τών η πα­ρα­γό­ντων διαι­τη­σί­ας, όλες ανε­ξι­χνί­α­στες. Επει­δή κά­ποιος βάζει τα λεφτά του, άρα να βά­λου­με κάτω τις ημε­ρο­μη­νί­ες για το πρω­τά­θλη­μα και το κύ­πελ­λο πάνω από την αν­θρώ­πι­νη ζωή, πάνω από τον σε­βα­σμό, και πάνω από αυ­τούς τους αν­θρώ­πους που ερ­γά­ζο­νται και δεν ανα­φέ­ρο­μαι μόνο στους διαι­τη­τές. Ανα­φέ­ρο­μαι και στον πο­δο­σφαι­ρι­στή γιατί κι εγώ είμαι μαζί του. Άρα αν ένας πο­δο­σφαι­ρι­στής χάσει ένα πέ­ναλ­τι, να τον απο­λύ­σει επει­δή βάζει τα λεφτά του. Δεν υπάρ­χει λο­γι­κή σε αυτό το πράγ­μα και πραγ­μα­τι­κά με λυπεί βα­θύ­τα­τα αυτό ότι επει­δή κά­ποιος βάζει τα λεφτά του, εμείς δεν μπο­ρού­με να διεκ­δι­κή­σου­με κά­ποια πράγ­μα­τα».

-Για το ότι πρέ­πει οι διαι­τη­τές να συμ­φω­νή­σουν με την ΕΠΟ:

«Μέσα από τη συ­ζή­τη­ση μπο­ρού­με να δούμε τι είναι αυτό που ται­ριά­ζει, να πά­ρου­με πα­ρά­δειγ­μα τα κα­λύ­τε­ρα πρω­τα­θλή­μα­τα, να δούμε τι γί­νε­ται και στις άλλες χώρες και δούμε τε­λι­κά ποιο είναι το μο­ντέ­λο που μας ται­ριά­ζει και στην ΕΠΟ. Όλα αυτά απαι­τούν χρή­μα­τα. Σε μια Ομο­σπον­δία η οποία δεν είναι εύ­ρω­στη, όλα αυτά θα απο­τε­λέ­σουν τρο­χο­πέ­δη και θα είναι δύ­σκο­λο να εφαρ­μο­στούν. Το να κά­νου­με ασκή­σεις επί χάρ­του και να λέμε ότι η επαγ­γελ­μα­τι­κή διαι­τη­σία θα βα­δί­σει σε αυτά τα δε­δο­μέ­να και μετά να υπάρ­χει μια οι­κο­νο­μι­κή αι­μορ­ρα­γία για την ΕΠΟ. Γιατί η επαγ­γελ­μα­τι­κή διαι­τη­σία, δυ­στυ­χώς έχει κα­τα­ντή­σει αστείο, μια ΕΠΟ που έχει ερα­σι­τε­χνι­κό πο­δό­σφαι­ρο, σάλας, άμμου, χίλια δυο πράγ­μα­τα να ασχο­λη­θεί, και ο κα­θη­με­ρι­νός της καη­μός είναι η διαι­τη­σία ενώ το πο­δό­σφαι­ρο το παί­ζουν οι πο­δο­σφαι­ρι­στές, όχι οι διαι­τη­τές και η προ­σο­χή έχει με­τα­φερ­θεί από τους πο­δο­σφαι­ρι­στές στους διαι­τη­τές».

-Για το VAR:

«Το VAR ήρθε για να κάνει το πο­δό­σφαι­ρο δι­καιό­τε­ρο. Για να το κάνει στο 100% είναι αδύ­να­τον καθώς υπάρ­χουν πολ­λές φορές απο­φά­σεις υπο­κει­με­νι­κές που αφο­ρούν την κρίση του διαι­τη­τή. Έχω συ­ζη­τή­σει πολ­λές φορές με φι­λά­θλους που μου λένε “έλα μωρέ ήταν 2 εκα­το­στά οφ­σάιντ”. Δυ­στυ­χώς, το 2 σή­με­ρα, αύριο μπο­ρεί να είναι 4, γιατί όχι 4 και όχι 6, το 6 να γίνει 8 και πάει λέ­γο­ντας. Οπότε κρα­τά­νε μια γραμ­μή. Στην Ευ­ρώ­πη βελ­τιώ­νε­ται συ­νε­χώς με το ημιαυ­τό­μα­το οφ­σάιντ. Αν τα βά­λου­με σε μια ζυ­γα­ριά πρέ­πει να δούμε τι κέρ­δι­σε και τι έχασε το πο­δό­σφαι­ρο από το VAR. Έκανε το πο­δό­σφαι­ρο δι­καιό­τε­ρο, πιο εύ­κο­λη τη ζωή των διαι­τη­τών, πολ­λές φορές λίγο πιο δύ­σκο­λη αλλά οι απο­φά­σεις οι οποί­ες έχουν να κά­νουν με κρίση και είναι δι­φο­ρού­με­νες έχουν μειω­θεί αρ­κε­τά. Προ­φα­νώς και έχει χαθεί η ομορ­φιά, γι αυτό και στην Αγ­γλία δεν το θέ­λουν κα­θό­λου το VAR».

-Αν θα είναι στο επό­με­νο Euro:

«Δεν εξαρ­τά­ται από εμένα. Εγώ θα ήθελα να πάω. Δυ­στυ­χώς όλη αυτή η ανα­κα­τω­σού­ρα και η ανα­μπου­μπού­λα που δη­μιουρ­γεί­ται στο ελ­λη­νι­κό πο­δό­σφαι­ρο φέρ­νει σε δύ­σκο­λη θέση και τους διαι­τη­τές στην Ευ­ρώ­πη όπως φέρ­νει και τους πο­δο­σφαι­ρι­στές. Οι Ομο­σπον­δί­ες και οι συ­νο­μο­σπον­δί­ες κοι­τούν όλο και λι­γό­τε­ρο προς τα εδώ. Εγώ συ­νε­χί­ζω μαζί με την ομάδα μου και την επι­τρο­πή και την ΕΠΟ, θέλω να πι­στεύω να κά­νου­με μια προ­σπά­θεια».

-Πώς θα συ­νε­χί­σει μετά τα 45 του χρό­νια, ως διαι­τη­τής ή ως διαι­τη­τι­κός πα­ρά­γο­ντας:

«Θα συ­νε­χί­σω ως διαι­τη­τής. Υπάρ­χει ακόμα ο κα­νο­νι­σμός που προ­βλέ­πει ότι οι ελίτ διαι­τη­τές μπο­ρούν να συ­νε­χί­ζουν με από­φα­ση της ΚΕΔ. Εγώ δε θέλω να στα­μα­τή­σω ακόμα, νιώθω νε­ό­τα­τος, είμαι σε πολύ καλή φυ­σι­κή κα­τά­στα­ση οπότε θέλω να συ­νε­χί­σω και μπορώ να το κάνω. Είμαι σε ένα καλό επί­πε­δο, είμαι στην ανώ­τα­τη βαθ­μί­δα στην UEFA, δεν υπάρ­χει λόγος να στα­μα­τή­σω. Στην Ευ­ρώ­πη δεν υπάρ­χει όριο ηλι­κί­ας, βλέ­πε­τε στην Αγ­γλία διαι­τη­τές 50 ετών να παί­ζουν στο υψη­λό­τε­ρο πο­δο­σφαι­ρι­κό επί­πε­δο και έχουν 5 ντέρ­μπι την εβδο­μά­δα».

Πηγή: soccerplus.gr