Γαλλίδα κατηγορείται για απόπειρα ανθρωποκτονίας του συντρόφου της από πρόθεση

Στο εδώ­λιο του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου θα κα­θί­σει μια Γαλ­λί­δα, κα­τη­γο­ρού­με­νη για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, για κλοπή, για φθορά ξένης ιδιο­κτη­σί­ας, πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία. Το θύμα, υπή­κο­ος Ελ­βε­τί­ας και η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη υπή­κο­ος Γαλ­λί­ας, κά­τοι­κοι αμ­φό­τε­ροι Ρόδου, είναι συ­γκύ­ριοι ενός σκά­φους με ση­μαία Βελ­γί­ου, στο οποίο και δια­μέ­νουν, ενί­ο­τε δε το εκ­μι­σθώ­νουν ως του­ρι­στι­κό σκά­φος.

Οι ανω­τέ­ρω, ήδη από πε­ντα­ε­τί­ας, μέχρι του­λά­χι­στον και τον Αύ­γου­στο του έτους 2009, δια­τη­ρού­σαν ερω­τι­κή σχέση, η οποία δι­ήρ­χε­το κρίση, τε­λού­σαν δε σε διά­στα­ση από τις αρχές Αυ­γού­στου 2009.

Την 15 Αυ­γού­στου 2009 και περί ώρα 02:00, όταν το θύμα επέ­στρε­ψε μόνος από νυ­χτε­ρι­νή δια­σκέ­δα­ση, στο σκά­φος όπου διέ­με­νε, και ξά­πλω­σε στην κα­μπί­να του για να κοι­μη­θεί, η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη άνοι­ξε το φι­νι­στρί­νι της κα­μπί­νας και χωρίς να την αντι­λη­φθεί, του κα­τέ­φε­ρε πλήγ­μα εκτο­ξεύ­ο­ντας κα­μά­κι με το ψα­ρο­ντού­φε­κο που κρα­τού­σε από από­στα­ση 2 μέ­τρων πε­ρί­που, τραυ­μα­τί­ζο­ντάς τον στο λαιμό.

Το θύμα ξύ­πνη­σε και αφού τρά­βη­ξε το κα­μά­κι του ψα­ρο­ντού­φε­κου από το ση­μείο στο οποίο είχε πλη­γεί και το οποίο αι­μορ­ρα­γού­σε, κα­τευ­θύν­θη­κε προς την έξοδο της κα­μπί­νας του.

Η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη είχε προ­λά­βει και είχε κρυ­φτεί πίσω από την πόρτα της κα­μπί­νας, κρα­τώ­ντας στα χέρια της ένα σφυρί και προ­σπά­θη­σε δύο φορές με αυτό να τον πλή­ξει στο κε­φά­λι, αλλά κα­τά­φε­ρε να την ακι­νη­το­ποι­ή­σει, κρα­τώ­ντας την από τα χέρια.

Εν συ­νε­χεία, όπως και ο ίδιος κα­τα­θέ­τει ενόρ­κως, η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη, συ­νει­δη­το­ποιώ­ντας την πράξη της, τον συ­νό­δευ­σε στα Εξω­τε­ρι­κά Ια­τρεία Α’ Βοη­θειών του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, όπου και του πα­ρα­σχέ­θη­καν οι πρώ­τες βο­ή­θειες.

Δια­πι­στώ­θη­κε θλα­στι­κό τραύ­μα τρα­χει­λι­κής χώρας (ΔΕ), έγινε συρ­ρα­φή του τραύ­μα­τος και του χο­ρη­γή­θη­κε φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή.

Στη συ­νέ­χεια, μετά την έξοδό του από το νο­σο­κο­μείο, επέ­στρε­ψαν μαζί με την κα­τη­γο­ρου­μέ­νη στο σκά­φος, όπου και διέ­μει­ναν, ώστε το θύμα να ξε­κου­ρα­στεί και να αναρ­ρώ­σει.

Βρα­δι­νές ώρες της 15ης Αυ­γού­στου 2009 η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη μαζί με το θύμα συ­νό­δευ­σαν ένα ζευ­γά­ρι του­ρι­στών, υπη­κό­ων Ελ­βε­τί­ας, στους οποί­ους και είχαν εκ­μι­σθώ­σει το σκά­φος ιδιο­κτη­σί­ας τους, σε ήδη προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νη εκ­δρο­μή διάρ­κειας μίας εβδο­μά­δας στα νησιά Σύμη, Τήλο και Νί­συ­ρο.

Καθ’ όλο το χρο­νι­κό διά­στη­μα που δι­ήρ­κε­σε η εκ­δρο­μή, με­τα­ξύ τους εξα­κο­λου­θού­σε να υπάρ­χει κλίμα έντα­σης.

Την 28η Αυ­γού­σου 2009, οι ανω­τέ­ρω επέ­στρε­ψαν από εβδο­μα­διαία εκ­δρο­μή στη Ρόδο, και περί ώρα 14:00, το θύμα επι­σκέ­φθη­κε κά­ποιους φί­λους του στη Ρόδο, η δε κα­τη­γο­ρου­μέ­νη του ανα­κοί­νω­σε την πρό­θε­σή της να μι­σθώ­σει ένα όχημα στη Ρόδο για τις με­τα­κι­νή­σεις τους.

Καθώς το θύμα επέ­στρε­φε στο σκά­φος, περί ώραν 16:00, η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη σε τη­λε­φω­νι­κή τους επι­κοι­νω­νία του ανα­κοί­νω­σε την ανα­χώ­ρη­σή της για το Βέλ­γιο, όταν δε εκεί­νος έφτα­σε στο σκά­φος τους δια­πί­στω­σε ότι – η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη είχε αφαι­ρέ­σει εν αγνοία του από την κα­μπί­να ένα κουτί εντός του οποί­ου είχε το­πο­θε­τή­σει το χρη­μα­τι­κό ποσό των 3.000 ευρώ. Τέσ­σε­ρις ημέ­ρες μετά το συμ­βάν αυτό και ενώ το θύμα κα­τέ­πλεε στη Νί­συ­ρο με το σκά­φος του, δια­πί­στω­σε ότι η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη πριν την ανα­χώ­ρη­σή της είχε προ­κα­λέ­σει φθο­ρές στο σκά­φος και συ­γκε­κρι­μέ­να κα­τέ­στρε­ψε το λά­στι­χο που ψύχει τη μη­χα­νή και το λά­στι­χο με το οποίο γί­νε­ται η άντλη­ση των νερών, κα­θι­στώ­ντας έτσι τη χρήση αυτών ανέ­φι­κτη και προ­κα­λώ­ντας δυ­σλει­τουρ­γία στην ασφα­λή πλεύ­ση του σκά­φους. Μετά και την τε­λευ­ταία αυτή δια­πί­στω­ση, το θύμα κα­τήγ­γει­λε τις ανω­τέ­ρω σε βάρος του τε­λε­σθεί­σες αξιό­ποι­νες πρά­ξεις της κα­τη­γο­ρου­μέ­νης στο Λι­με­νι­κό Σταθ­μό Νι­σύ­ρου με την από 11 Σε­πτεμ­βρί­ου 2009 έκ­θε­ση ένορ­κης εξέ­τα­σής του ως μάρ­τυ­ρα.

Απα­ντώ­ντας δε σε ερώ­τη­ση προ­α­να­κρι­τι­κού υπαλ­λή­λου, διευ­κρί­νι­σε πως την 15η Αυ­γού­στου 2009, αμέ­σως μετά την από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας σε βάρος του από την κα­τη­γο­ρου­μέ­νη και μετά την έξοδό του από το νο­σο­κο­μείο, δεν προ­έ­βη σε κα­ταγ­γε­λία της σε βάρος του τε­λε­σθεί­σας αξιό­ποι­νης αυτής πρά­ξης, καθώς τε­λού­σε και ο ίδιος σε κα­τά­στα­ση σοκ, δεν ήθελε δε να επι­βα­ρύ­νει την κα­τά­στα­ση, ανα­λο­γι­ζό­με­νος και την προ­σω­πι­κή σχέση που δια­τη­ρού­σε με την κα­τη­γο­ρου­μέ­νη, απέ­δω­σε δε την αξιό­ποι­νη και εγκλη­μα­τι­κή σε βάρος του συ­μπε­ρι­φο­ρά της στο αί­σθη­μα ερω­τι­κής αντι­ζη­λί­ας που έτρε­φε η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη καθώς οι με­τα­ξύ τους σχέ­σεις ήταν κατά το επί­δι­κο χρο­νι­κό διά­στη­μα τε­τα­μέ­νες, αφού τε­λού­σαν σε διά­στα­ση την τε­λευ­ταία εβδο­μά­δα πριν το συμ­βάν, η δε κα­τη­γο­ρου­μέ­νη είχε ιδιαι­τέ­ρως ενο­χλη­θεί από τη νυ­χτε­ρι­νή έξοδο του συ­ντρό­φου της χωρίς να συ­νο­δεύ­ε­ται από εκεί­νη.