“Κάτοικοι εξωτερικού και Έλληνες ομογενείς με επιχειρηματική δραστηριότητα στην Ελλάδα”

Πρό­τα­ση στο νέο φο­ρο­λο­γι­κό νο­μο­σχέ­διο του Ιω­άν­νη Εκτ. Ηρα­κλεί­δη

Ο πρω­θυ­πουρ­γός δε­σμεύ­τη­κε στην Διε­θνή Έκ­θε­ση Θεσ­σα­λο­νί­κης πως, «θα απο­σα­φη­νί­σει την έν­νοια της φο­ρο­λο­γι­κής κα­τοι­κί­ας για την προ­σέλ­κυ­ση αλ­λο­δα­πών και αγορά κα­τοι­κί­ας και θα δη­μιουρ­γη­θεί ένα διε­θνώς αντα­γω­νι­στι­κό πλαί­σιο φο­ρο­λο­γι­κής κα­τοι­κί­ας».

Αυτό που τε­λι­κά ανα­κοι­νώ­θη­κε στα πλαί­σια της δια­βού­λευ­σης ήταν η υπό προ­ϋ­πο­θέ­σεις με­τα­φο­ρά της φο­ρο­λο­γι­κής κα­τοι­κί­ας ξένων επεν­δυ­τών στην χώρα μας.

Δεν έγινε ανα­φο­ρά όμως στους αλ­λο­δα­πούς επεν­δυ­τές, αλλά και στους ομο­γε­νείς και στους Έλ­λη­νες πο­λί­τες μο­νί­μους κα­τοί­κους εξω­τε­ρι­κού που δρα­στη­ριο­ποιού­νται ήδη ή απο­φα­σί­ζουν να δρα­στη­ριο­ποι­η­θούν επι­χει­ρη­μα­τι­κά στην Ελ­λά­δα, ώστε να μην βρί­σκο­νται αντι­μέ­τω­ποι με την φο­ρο­λο­γι­κή Διοί­κη­ση, που απαι­τεί να δη­λώ­σουν το πα­γκό­σμιο ει­σό­δη­μα τους, όταν απο­δε­δειγ­μέ­να η φο­ρο­λο­γι­κή τους κα­τοι­κία, εξα­κο­λου­θεί να πα­ρα­μέ­νει στην αλ­λο­δα­πή.

Η μόνη υπο­χρέ­ω­ση που προ­κύ­πτει για αυ­τούς, με βάση το σύ­νο­λο σχε­δόν των δια­κρα­τι­κών Συμ­βά­σε­ων Απο­φυ­γής Δι­πλής Φο­ρο­λο­γί­ας ( Σ.Α.Δ.Φ.), είναι να δη­λώ­σουν το ει­σό­δη­μα που απο­κτούν στην χώρα μας και να φο­ρο­λο­γη­θούν σε αυτό (και μόνο).

Ήδη από το έτος 2014 το σύ­νο­λο σχε­δόν των νη­σιω­τι­κών συλ­λό­γων Λο­γι­στών Φο­ρο­τε­χνι­κών της χώρας, με πρω­το­βου­λία της Ένω­σης Λο­γι­στών Φο­ρο­τε­χνι­κών Ελευ­θέ­ρων Επαγ­γελ­μα­τιών ΡΟΔΟΥ, αλλά και η Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Φο­ρο­τε­χνι­κών Ελευ­θέ­ρων Επαγ­γελ­μα­τιών, με δια­βή­μα­τα προς την εκά­στο­τε ηγε­σία του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, αλλά και την Ανε­ξάρ­τη­τη Αρχή Δη­μο­σί­ων Εσό­δων, ανέ­δει­ξε το θέμα και ζή­τη­σε την άμεση αντι­με­τώ­πι­ση του, για να μην δη­μιουρ­γού­νται προ­στρι­βές με τις το­πι­κές Δ.Ο.Υ και να μην απο­θαρ­ρύ­νο­νται οι επεν­δύ­σεις, στη χώρα μας που τόσο πολύ τις έχει ανά­γκη.

Εκτο­τε και μέχρι σή­με­ρα, εν έτει 2019,

πολ­λοί κά­τοι­κοι εξω­τε­ρι­κού αλλά και Έλ­λη­νες ομο­γε­νείς, έχουν προ­σφύ­γει στην Διεύ­θυν­ση Επί­λυ­σης Δια­φο­ρών (Δ.Ε.Δ), αλλά και στα Διοι­κη­τι­κά Δι­κα­στή­ρια και δι­καιώ­θη­καν και πολ­λές Δ.Ο.Υ ανα­γκά­στη­καν να επα­να­φέ­ρουν τους φο­ρο­λο­γού­με­νους αυ­τούς σε κα­θε­στώς φο­ρο­λο­γι­κών κα­τοί­κων αλ­λο­δα­πής, με ταυ­τό­χρο­νη εξα­κο­λού­θη­ση άσκη­σης επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας στην Ελ­λά­δα, αλλά και την συμ­με­το­χή τους στην Διοί­κη­ση Νο­μι­κών οντο­τή­των με έδρα την Ελ­λά­δα.

Οι σχε­τι­κές απο­φά­σεις της Δ.Ε.Δ, μέχρι σή­με­ρα είναι :

ΔΕΔ 2792/2017

ΔΕΔ 1170/2017 ΔΕΔ 1445/2018 ΔΕΔ 3297/2018 ΔΕΔ 3285/2018 ΔΕΔ 3257/2018

ΔΕΔ 1099/2019 ΔΕΔ 1232/2019 ΔΕΔ 1232Α/2019 ΔΕΔ Α 2272/2019

Κρί­σι­μες επί­σης απο­τέ­λε­σαν και οι απο­φά­σεις του Σ.τ.Ε :

ΣτΕ 1445/2016, ΣτΕ 1215/2017, ΣτΕ 5686/2017, ΣτΕ 2105/2018

Αλλά και οι δια­τα­γές της φο­ρο­λο­γι­κής διοί­κη­σης, που όμως δεν αντι­με­τω­πί­ζουν ξε­κά­θα­ρα το θέμα :

ΠΟΛ 1142/2012, ΠΟΛ. 1136/2013 ΠΟΛ. 1177/2014, ΠΟΛ. 1260/2014, ΠΟΛ. 1058/2015, ΠΟΛ. 1169/2015 και η ΠΟΛ. 1201/2017.

Ζη­τεί­ται,

για λό­γους δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος και για την θε­ρα­πεία των όποιων εστιών στρέ­βλω­σης, που κα­θι­στούν αντια­να­πτυ­ξια­κό και αντιε­πεν­δυ­τι­κό το φο­ρο­λο­γι­κό μας σύ­στη­μα, για να εμπε­δω­θεί έτσι ένα κα­θε­στώς εμπι­στο­σύ­νης των ξένων επεν­δυ­τών, που βρί­σκο­ντας ξε­κά­θα­ρες τις δια­δι­κα­σί­ες και υπο­χρε­ώ­σεις τους στη χώρα μας, χωρίς να αμ­φι­σβη­τεί­ται η φο­ρο­λο­γι­κή τους κα­τοι­κία στο εξω­τε­ρι­κό, η απο­δο­χή των απο­φά­σε­ων της Δ.Ε.Δ, με την πρό­βλε­ψη της συ­γκε­κρι­μέ­νης πε­ρί­πτω­σης στις δια­τά­ξεις του υπό συ­ζή­τη­ση νέου φο­ρο­λο­γι­κού νο­μο­σχε­δί­ου, (στο νέο άρθρο 5 , παρ.α ή προ­σθή­κη σχε­τι­κής διά­τα­ξης στο άρθ.4 του ΚΦΕ – Ν.4172/2013), ώστε να απο­σα­φη­νι­στεί η έν­νοια της φο­ρο­λο­γι­κής κα­τοι­κί­ας,

στις πε­ρι­πτώ­σεις :

(της άσκη­σης δη­λα­δή επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας από αλ­λο­δα­πούς ή ομο­γε­νείς ή Έλ­λη­νες πο­λί­τες μο­νί­μους κα­τοί­κους εξω­τε­ρι­κού, ή την συμ­με­το­χή τους στην διοί­κη­ση νο­μι­κών προ­σώ­πων στην Ελ­λά­δα),

σύμ­φω­να με το άρθρο 4 της πρό­τυ­πης σύμ­βα­σης του Ορ­γα­νι­σμού Οι­κο­νο­μι­κής Συ­νερ­γα­σί­ας Ανά­πτυ­ξης (Ο.Ο.Σ.Α), όπως ισχύ­ει με τον Ν.4549/2018 και εφό­σον οι αλ­λο­δα­ποί ή ομο­γε­νείς ή Έλ­λη­νες πο­λί­τες κά­τοι­κοι εξω­τε­ρι­κού, προ­σκο­μί­σουν πι­στο­ποι­η­τι­κό φο­ρο­λο­γι­κής κα­τοι­κί­ας της χώρας που δια­μέ­νουν μό­νι­μα, αλλά και πι­στο­ποι­η­τι­κό κοι­νω­νι­κής ασφά­λι­σης (Α1) από χώρες της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης, ή οποια­δή­πο­τε δι­καιο­λο­γη­τι­κό κα­θο­ρι­στεί, προ­κει­μέ­νου για κα­τοί­κους τρί­των χωρών, να μπο­ρέ­σουν να επεν­δύ­σουν στην χώρα μας, απρό­σκο­πτα, χωρίς τα γρα­φειο­κρα­τι­κά εμπό­δια και την απαί­τη­ση να δη­λω­θεί το πα­γκό­σμιο ει­σό­δη­μα τους, σε αντί­θε­ση με αυτά που προ­βλέ­πουν οι ισχύ­ου­σες δια­κρα­τι­κές Σ.Α.Δ.Φ, που υπερ­βαί­νουν την Εθνι­κή νο­μο­θε­σία.

Ιω­άν­νης Εκτ. Ηρα­κλεί­δης

Οι­κο­νο­μο­λό­γος – Λο­γι­στής Φο­ρο­τε­χνι­κός Α’ Τάξης

Μέλος Ο.Ε.Ε

Πρώην Πρό­ε­δρος Ε.Λ.Φ.Ε.Ε Ρόδου