Το Δημόσιο διεκδικεί και το κτήριο του Επαρχείου της Κω!

Την ώρα που επι­χει­ρεί­ται η επί­λυ­ση του μεί­ζο­νος θέ­μα­τος που έχει ανα­κύ­ψει με την ιδιο­κτη­σία 18 ακι­νή­των του δη­μο­σί­ου, που επι­διώ­κει να με­τα­γρά­ψει από το έτος 1996 στην ιδιο­κτη­σία της η Νο­μαρ­χία Δω­δε­κα­νή­σου (πλέον Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου) και η μια απο­κά­λυ­ψη των «γρη­γο­ρά­δων» που έγι­ναν δια­δέ­χε­ται την άλλη, θέμα ανέ­κυ­ψε την Πα­ρα­σκευή και με την ιδιο­κτη­σία του Επαρ­χεί­ου της Κω!

Πε­ριτ­τό να ση­μειω­θεί ότι οι κα­τα­στά­σεις που βιώ­νουν αι­ρε­τοί στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου δεν πε­ρι­γρά­φο­νται…

Όπως απο­κα­λύ­πτει σή­με­ρα η «δη­μο­κρα­τι­κή», από τον Σε­πτέμ­βριο του 2008 εκ­κρε­μεί αγωγή του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου κατά του Προϊ­στα­μέ­νου του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Κω και της Νο­μαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης.

Το διώ­ρο­φο οί­κη­μα (Διοι­κη­τή­ριο) ευ­ρι­σκό­με­νο στην οδό Ακτή Μια­ού­λη, σε κε­ντρι­κό ση­μείο της πό­λε­ως Κω, ετύγ­χα­νε εγ­γε­γραμ­μέ­νο από θε­με­λιώ­δη κα­τα­χώ­ρη­ση στα κτη­μα­το­λο­γι­κά βι­βλία, υπέρ της Κυ­βερ­νή­σε­ων των Νήσων του Αι­γαί­ου.

Σύμ­φω­να με τη με αριθμ.79/26-2-1949 Κτη­μα­το­λο­γι­κή εγ­γρα­φή, το ακί­νη­το αυτό πε­ρι­ήλ­θε στην κυ­ριό­τη­τα του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, δυ­νά­μει της με­τα­ξύ Ελ­λά­δος και Ιτα­λί­ας Συν­θή­κης Ει­ρή­νης, που κυ­ρώ­θη­κε με το με αριθ­μι.423/21-10-1994 νο­μο­θε­τι­κό διά­ταγ­μα.

Όπως προ­κύ­πτει από την αλ­λη­λο­γρα­φία που υπάρ­χει στο αρ­χείο της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δωδ/σου ανέ­κα­θεν, από το έτος 1948 το ακί­νη­το χρη­σι­μο­ποιεί­το για τη στέ­γα­ση των Δι­κα­στι­κών Υπη­ρε­σιών (Πρω­το­δι­κείο Κω, Ει­ρη­νο­δι­κείο Κω, Πται­σμα­το­δι­κείο Κω και Ει­σαγ­γε­λία Πλημ/κών Κω), των Αστυ­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών (πρώην Διοί­κη­ση Χω­ρο­φυ­λα­κής Κω, Υπο­διοί­κη­ση Χω­ρο­φυ­λα­κής Κω, Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Κω και Τμήμα Ελέγ­χου Δια­βα­τη­ρί­ων Κω), καθώς επί­σης και για τη στέ­γα­ση δια­φό­ρων άλλων Υπη­ρε­σιών όπως Δα­σο­νο­μείο Κω, Κτη­μα­τι­κό Γρα­φείο Κω, Γρα­φείο Εποι­κι­σμού, Γε­ωρ­γι­κή Υπη­ρε­σία, Αγρο­νο­μείο Κω, Γρα­φείο Εφο­δια­σμού Κω και Υπη­ρε­σία Ανοι­κο­δο­μή­σε­ως. Σή­με­ρα συ­στε­γά­ζο­νται όλες οι Υπη­ρε­σί­ες της Αστυ­νο­μι­κής. Υπο­διεύ­θυν­σης Κω (Αστυ­νο­μι­κή Υπο­διεύ­θυν­ση, Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Κω, Τμήμα Ασφά­λειας Κω, Τμήμα Του­ρι­στι­κής Αστυ­νο­μί­ας και Τμήμα Τρο­χαί­ας Κω), τα Δι­κα­στή­ρια (Πρω­το­δι­κείο Κω και Ει­ρη­νο­δι­κείο Κω), οι Υπη­ρε­σί­ες του Επαρ­χεί­ου Κω (Γρα­φείο Επαρ­χου και Γρα­φείο Γραμ­μα­τέα), το Δα­σο­νο­μείο Κω και το Γρα­φείο Συ­γκοι­νω­νιών.

Με την από 22-1-2007 αί­τη­σή του προς το Κτη­μα­το­λό­γιο Κω – Λέρου, ο Νο­μάρ­χης Δω­δε­κα­νή­σου εζή­τη­σε την κα­τα­χώ­ρη­σή του ως άνω ακι­νή­του, δυ­νά­μει του άρ­θρου 39 ν.2218/1994. Η αί­τη­ση αυτή κα­τα­χω­ρή­θη­κε στο Κτη­μα­το­λό­γιο Κω-Λέρου με αριθμ 939/16-3-2007.

Με την από 16-3-2007 διά­τα­ξη του επί του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Κω-Λέρου Δι­κα­στή, διε­τά­χθη η πε­ρέ­λευ­ση του ακι­νή­του στην Νο­μαρ­χια­κή Αυ­το­διοί­κη­ση Δω­δε­κα­νή­σου εξ’ ολο­κλή­ρου δυ­νά­μει του άρ­θρου 39 παρ. 2 ν.2218/1994.

Σύμ­φω­να με τη διά­τα­ξη του άρ­θρου 39 παρ. 2 n.2218/1994, oι υφι­στά­με­νες κατά την έναρ­ξη ισχύ­ος του νόμου αυτού δη­μό­σιες πο­λι­τι­κές υπη­ρε­σί­ες που συ­γκρο­τού­ντη νο­μαρ­χία καθώς και τα επαρ­χεία και οι διοι­κη­τι­κές τους υπη­ρε­σί­ες κα­ταρ­γού­νται αυ­το­δι­καί­ως με την έναρ­ξη λει­τουρ­γί­ας της Ν.Α. εκτός από:

– Τις Υπη­ρε­σί­ες Στα­τι­στι­κής του υπουρ­γεί­ου Εθνι­κής Οι­κο­νο­μί­ας

– Τις Υπη­ρε­σί­ες του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών και

– Τους συ­νο­ρια­κούς Σταθ­μούς Υγειο­νο­μι­κού Κτη­νια­τρι­κού Ελέγ­χου του Υπουρ­γεί­ου Γε­ωρ­γί­ας.

Ακί­νη­τα που ανή­κουν στην κυ­ριό­τη­τα του Δη­μο­σί­ου ή νο­μι­κών προ­σώ­πων δη­μο­σί­ου δι­καί­ου και χρημ­σι­μο­ποιού­νται από τις υπη­ρε­σί­ες που κα­ταρ­γού­νται για τη στέ­γα­σή τους, καθώς και τα κι­νη­τά πράγ­μα­τα και ο εξο­πλι­σμός των υπη­ρε­σιών αυτών πε­ριέρ­χο­νται αυ­το­δι­καί­ως στη Ν.Α. στην πε­ρι­φέ­ρεια της οποί­ας βρί­σκο­νται.

Υστε­ρα από αί­τη­ση της Ν.Α. ση­μειώ­νο­νται στο βι­βλίο με­τα­γρα­φών του αρ­μό­διου υπο­θη­κο­φυ­λα­κεί­ου οι με­τα­βο­λές που επέρ­χο­νται.

Η ανω­τέ­ρω διά­τα­ξη, όμως έχει εφαρ­μο­γή μόνο στις πε­ρι­πτώ­σεις που στο δη­μό­σιο κτήμα στε­γά­ζο­νται απο­κλει­στι­κώς και αμι­γώς υπη­ρε­σί­ες, οι οποί­ες με την έναρ­ξη λει­τουρ­γί­ας της Ν.Α. κα­ταρ­γού­νται αυ­το­δι­καί­ως και δεν εφαρ­μό­ζε­ται όταν συ­στε­γά­ζο­νται και μη κα­ταρ­γού­με­νες υπη­ρε­σί­ες.

Στο προ­α­να­φερ­θέν ακί­νη­το, το οποίο πριν την προ­σβαλ­λό­με­νη κα­τα­χώ­ρη­ση ήταν κα­τα­χω­ρη­μέ­νο στο όνομα του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, στε­γά­ζο­νται μη κα­ταρ­γού­με­νες υπη­ρε­σί­ες ή στε­γά­ζο­νται πε­ρισ­σό­τε­ρες μη κα­ταρ­γού­με­νες υπη­ρε­σί­ες σε σχέση με τις κα­ταρ­γού­με­νες.

Το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο το­νί­ζει έτσι ότι η από 22-1-2007/16-3-2007 αί­τη­ση του Νο­μάρ­χη Δω­δε­κα­νή­σου προς το Κτη­μα­το­λό­γιο Κω-Λέρου για την πε­ριέ­λευ­ση του ακι­νή­του στην κυ­ριό­τη­τα της Νο­μαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης Δω­δε­κα­νή­σου, δυ­νά­μει του άρ­θρου 39 παρ. 2 ν. 2218/1994, δεν ετύγ­χα­νε νό­μι­μη, εφό­σον το εν λόγω ακί­νη­το δεν εχρη­σι­μο­ποιεί­το μόνο για τη στέ­γα­ση κα­ταρ­γού­με­νων υπη­ρε­σιών της Νο­μαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης Δω­δε­κα­νή­σου.

Μη νό­μι­μη θε­ω­ρεί και την από 16-3-2007 διά­τα­ξη της επί του Κτη­μα­το­λο­γί­ου Κω-Λέρου δι­κα­στή, για την πε­ριέ­λευ­ση του άνω ακι­νή­του στην κυ­ριό­τη­τα της Νο­μαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης Δω­δε­κα­νή­σου και ζητά την ακύ­ρω­σή της, ώστε να δια­γρα­φεί η γε­νό­με­νη κα­τα­χώ­ρη­ση υπέρ της Νο­μαρ­χια­κής Αυ­το­διοί­κη­σης Δω­δε­κα­νή­σου στα κτη­μα­το­λο­γι­κά βι­βλία.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Αλ­κι­βιά­δης Χα­τζα­ντώ­νης.