Γνωστή εταιρεία της Ρόδου κηρύχθηκε σε κατάσταση πτώχευσης

Με απόφαση που έλαβε το Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, απορ­ρί­φθη­καν οι ισχυ­ρι­σμοί εται­ρείας, που έχει τεθεί σε κατά­σταση πτώ­χευ­σης, για την ακύρωση από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία ανα­κλή­θη­καν δύο δικαιο­πρα­ξίες της και υπο­χρε­ώ­νε­ται μέλος της να επα­να­με­τα­βι­βά­σει στην πτω­χευ­τική της περιου­σία μετοχές, που δόθηκαν σε συγ­γε­νικό του πρόσωπο.

Με απόφαση του δικα­στη­ρίου, η οποία δημο­σιεύ­τηκε στις 26 Ιανουα­ρίου 2012, η ομόρ­ρυθμη εται­ρεία καθώς και τα ομόρ­ρυθμα μέλη της, κηρύ­χθη­καν σε κατά­σταση πτώ­χευ­σης, ενώ με την ίδια απόφαση μια δικη­γό­ρος διο­ρί­στηκε σύν­δι­κος της πτώ­χευ­σης.

Με την ίδια ως άνω απόφαση ορί­σθηκε ως ημέρα παύσης των πλη­ρω­μών η 22η Σεπτεμ­βρίου 2011 και ως ημε­ρο­μη­νία κήρυξης της πτώ­χευ­σης, η 26η Ιανουα­ρίου 2012.

Κατά την ορι­σθείσα ως άνω ημε­ρο­μη­νία παύσης πλη­ρω­μών, ο κύριος μέτοχος της εται­ρείας είχε στην πλήρη κυριό­τητά του το 90% των μετοχών της, ήτοι 4.680 ονο­μα­στι­κές μετοχές, αξίας 100 ευρώ η καθεμία, επί του συνόλου 5.200 ονο­μα­στι­κών μετοχών –οι υπό­λοι­πες 520 ονο­μα­στι­κές μετοχές ανήκουν κατά κυριό­τητα στην αδελφή του, συμ­πτω­χεύ­σασα επίσης ομόρ­ρυθμη εταίρο της εται­ρείας.

Με το από 23 Δεκεμ­βρίου 2011 ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό ο κύριος μέτοχος δώρισε στον γιο του, την ψιλή κυριό­τητα 1.170 από τις ως άνω ονο­μα­στι­κές μετοχές με δικαί­ωμα συμ­με­το­χής στα κέρδη, παρα­κρα­τώ­ντας εφ΄όρου ζωής για τον εαυτό του το δικαί­ωμα της επι­καρ­πίας.

Η αξία της ψιλής κυριό­τη­τας των ανωτέρω μετα­βι­βα­σθέ­ντων μετοχών ανέρ­χε­ται σε 70.000 ευρώ. Περαι­τέρω με το από 23 Δεκεμ­βρίου 2011 (δεύτερο) ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό ο κύριος μέτοχος προέβη στη σύσταση επι­καρ­πίας εφ’ όρου ζωής άνευ ανταλ­λάγ­μα­τος υπέρ του γιού του με δικαί­ωμα συμ­με­το­χής αυτού στα κέρδη επί των υπο­λοί­πων 3.150 ονο­μα­στι­κών μετοχών της κυριό­τη­τάς του.

Η αξία της συστα­θεί­σας επι­καρ­πίας ανέρ­χε­ται στο ποσόν των 280.000 ευρώ, ήτοι σύνολο χαρι­στι­κής παροχής του πρώτου προς τον δεύτερο 350.200 ευρώ. Το δικα­στή­ριο έκρινε τις ως άνω δύο δικαιο­πρα­ξίες, ως χαρι­στι­κές, εφόσον έγιναν μέσα στην ύποπτη περίοδο και λογί­ζο­νται επι­ζή­μιες για την ομάδα των πιστω­τών και είναι ανα­κλη­τέες.

Περαι­τέρω οι πτω­χευ­τι­κές οφειλές της πτω­χεύ­σα­σας ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας ανέρ­χο­νται στο ποσόν των 6.583.491,52 ευρώ.

Ειδι­κό­τερα οφείλει στη ΔΟΥ Ρόδου 45.736 ευρώ, στο ΙΚΑ Ρόδου 23.615,64 ευρώ, στην Τράπεζα Eurobank Ergasias 2.873.308,71 ευρώ, στην Τράπεζα ALPHA BANK 334.597,44 ευρώ, στην Εμπο­ρική Τράπεζα 453.884,08 ευρώ, στην Εθνική Τράπεζα 646.023,44 ευρώ, στην Εται­ρεία «EUROLOGIC TRANSPORTS S.A.» 40.118,06 ευρώ, στην εται­ρεία «EUROLOGIC INTERNATIONAL TRANSPORTS Deutchland GmbH» 131.261,59 ευρώ, στην εται­ρεία «EUROFAST ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΕΠΕ» 11.992,53 ευρώ, στη Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα Δωδε­κα­νή­σου 868.826,23 ευρώ, στην εται­ρεία «MARTINI ALIMENTARE SRL» 111.440,8 ευρώ, στην Τράπεζα Πει­ραιώς 475.873,74 ευρώ, στην Τράπεζα MARGIN EGNATIA BANK 458.613,26 ευρώ, στον Μιχάλη Μπρά­τι­τση 67.000 ευρώ και στον Ιωάννη Γλυνό 41.200 ευρώ.

Το μόνο περιου­σιακό στοι­χείο της πτω­χεύ­σα­σας ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας είναι, σύμφωνα με το δικα­στή­ριο, μία κλούβα με ψυκτικό θάλαμο, της οποίας έχουν κατα­τε­θεί οι πινα­κί­δες κυκλο­φο­ρίας, εκτι­μώ­με­νης αξίας 1.000 ευρώ, όπως συνο­μο­λο­γεί­ται.

Η περιου­σία του κύριου μετόχου, από την οποία μπορούν να ικα­νο­ποι­η­θούν οι πτω­χευ­τι­κοί πιστω­τές, απο­τε­λεί­ται από έναν αγρό που βρί­σκε­ται στην κτη­μα­τική περι­φέ­ρεια Αγίας Βαρ­βά­ρας, εκτά­σεως 6.409,03 τ.μ.. Επί του αγρού αυτού έχει ανε­γερ­θεί μεταλ­λικό κτήριο. Η εκτι­μώ­μενη εμπο­ρική αξία του ακι­νή­του αυτού, ανέρ­χε­ται κατά τη σύνδικο σε 605.733 ευρώ.

Δια­μέ­ρι­σμα ισο­γείου ορόφου στη Ρόδο, εμβαδού 122,90 τ.μ. εκτι­μώ­με­νης εμπο­ρι­κής αξίας κατά τη σύνδικο 140.000 ευρώ και ένα επι­βα­τικό αυτο­κί­νητο εκτι­μώ­με­νης εμπο­ρι­κής αξίας 5.000 ευρώ, όπως συνο­μο­λο­γεί­ται.

Συνεπώς η συνο­λική περιου­σία του ανέρ­χε­ται σε 750.733 ευρώ.

Εξάλλου, η περιου­σία της έτερης συμ­πτω­χεύ­σα­σας ομόρ­ρυθ­μης εταίρου απο­τε­λεί­ται από δια­μέ­ρι­σμα δευ­τέ­ρου ορόφου στη Ρόδο συνο­λι­κής επι­φά­νειας 111,20 τ.μ. και εκτι­μώ­με­νης εμπο­ρι­κής αξίας κατά τη σύνδικο 130.000 ευρώ, τρίτος όροφος (ρετιρέ), συνο­λι­κής επι­φά­νειας 32,27 τ.μ. και εκτι­μώ­με­νης εμπο­ρι­κής αξίας κατά τη σύνδικο 24.000 ευρώ και η ψιλή κυριό­τητα επί ενός δια­με­ρί­σμα­τος ισο­γείου ορόφου επι­φα­νείας 82,20 τ.μ. και εκτι­μώ­με­νης εμπο­ρι­κής αξίας (της ψιλής κυριό­τη­τας) κατά τη σύνδικο 67.806 ευρώ, ήτοι συνο­λική περιου­σία της ως άνω ομορ­ρύθ­μου εταίρου αξίας 221.806 ευρώ.

Οι καθ’ ων ισχυ­ρί­ζο­νται ότι η αξία των περιου­σια­κών στοι­χείων του πρώτου ανέρ­χε­ται σε 1.480.000 ευρώ, ενώ η αξία των περιου­σια­κών στοι­χείων της ομορ­ρύθ­μου εταίρου ανέρ­χε­ται σε 510.000 ευρώ και συνο­λική περιου­σία από την οποία μπορούν να ικα­νο­ποι­η­θούν οι πιστω­τές 1.996.000 ευρώ.

Τον ισχυ­ρι­σμό τους όμως αυτό και ιδίως την επι­κα­λού­μενη απ’ αυτούς αξία των περιου­σια­κών στοι­χείων του πρώτου, έτσι ώστε να κριθεί ότι οι ως άνω ιστο­ρού­με­νες παροχές ήταν ανά­λο­γες προς την περιου­σιακή του κατά­σταση, το δικα­στή­ριο έκρινε ότι με κανένα απο­δει­κτικό μέσο (μάρ­τυ­ρες ή έγγραφα) δεν απέ­δει­ξαν.

Ούτε επίσης, όπως κρίθηκε, απέ­δει­ξαν ότι η αξία των μετοχών κατά τον χρόνο που έγιναν οι παροχές ήταν μηδα­μινή και πόση ακριβώς, έτσι ώστε, επίσης, να κριθεί ότι οι παροχές δεν επέ­φε­ραν ουσιώδη ελάτ­τωση της περιου­σίας του πρώτου, λαμ­βα­νο­μέ­νου μάλιστα υπόψη ότι, αν και ισχυ­ρί­ζο­νται ότι η ανώνυμη εται­ρεία κατά τα έτη 2009 και 2011 ήταν ζημιο­γόνα, εν τούτοις οι ίδιοι στα προ­α­να­φε­ρό­μενα δύο συμ­φω­νη­τικά ορίζουν την αξία κάθε ονο­μα­στι­κής μετοχής στο ποσόν των 100 ευρώ.