ΠΟΥ: Δεν αποδεικνύεται ότι όσοι νόσησαν έχουν ανοσία

εν υπάρ­χουν επαρ­κείς απο­δεί­ξεις ότι όσοι νό­ση­σαν από τον κο­ρω­νο­ϊό εμ­φα­νί­ζουν ανο­σία, υπο­στή­ρι­ξε σή­με­ρα ο Πα­γκό­σμιος Ορ­γα­νι­σμός Υγεί­ας (ΠΟΥ).

Ανώ­τε­ροι επι­δη­μιο­λό­γοι του ΠΟΥ προει­δο­ποί­η­σαν ότι παρά το γε­γο­νός πως οι κυ­βερ­νή­σεις σε όλο τον κόσμο στη­ρί­ζουν τις ελ­πί­δες τους στα τεστ αντι­σω­μά­των δεν υπάρ­χει από­δει­ξη ότι όσοι νό­ση­σαν από τον ιό δεν μπο­ρούν να νο­σή­σουν ξανά.

Ο Πα­γκό­σμιος Ορ­γα­νι­σμός Υγεί­ας έθεσε υπό αμ­φι­σβή­τη­ση τη χρη­σι­μό­τη­τα των τεστ αντι­σω­μά­των για τον κο­ρο­ναϊό, ενώ ση­μεί­ω­σε ότι υπάρ­χουν ελά­χι­στες εν­δεί­ξεις για ανο­σία αγέ­λης, δή­λω­σε κατά τη διάρ­κεια συ­νέ­ντευ­ξης Τύπου, στη Γε­νεύη η Μαρία Βαν Κέρ­χοφ.

Η βρε­τα­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση αγό­ρα­σε 3,5 εκα­τομ­μύ­ρια τεστ, τα οποία με­τρούν τα επί­πε­δα αντι­σω­μά­των στο πλά­σμα του αί­μα­τος, πα­ρό­λο που δεν είναι κα­θο­ρι­στι­κά για τα αυ­ξα­νό­με­να επί­πε­δα ανο­σί­ας της αγέ­λης.

Πολ­λές δο­κι­μές που ανα­πτύσ­σο­νται είναι οι εξε­τά­σεις αί­μα­τος με τρύ­πη­μα του δά­χτυ­λου που μοιά­ζουν με τις ευ­ρέ­ως χρη­σι­μο­ποιού­με­νες στα τεστ HIV και με­τρούν τα αυ­ξη­μέ­να επί­πε­δα αντι­σω­μά­των που χρη­σι­μο­ποιεί ο ορ­γα­νι­σμός για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση του ιού.

Την ίδια θέση δια­τύ­πω­σε και ο επι­κε­φα­λής επει­γου­σών κα­τα­στά­σε­ων του ΠΟΥ, Μάικ Ράιαν, δη­λώ­νο­ντας ότι ο Ορ­γα­νι­σμός δεν είναι βέ­βαιος πως η πα­ρου­σία αντι­σω­μά­των στο αίμα δίνει πλήρη προ­στα­σία από νέα μό­λυν­ση από τον κο­ρο­ναϊό. Ακόμη κι αν τα αντι­σώ­μα­τα είναι απο­τε­λε­σμα­τι­κά, υπάρ­χουν ελά­χι­στα ση­μά­δια ότι τα έχουν ανα­πτύ­ξει πολ­λοί άν­θρω­ποι για να αρ­χί­σει η λε­γό­με­νη «ανο­σία αγέ­λης» για τον ευ­ρύ­τε­ρο πλη­θυ­σμό, τό­νι­σε και αυτός με τη σειρά του.

«Οι γε­νι­κές εν­δεί­ξεις είναι ενά­ντια στην προσ­δο­κία ότι η πλειο­νό­τη­τα της κοι­νω­νί­ας μπο­ρεί να έχει ανα­πτύ­ξει αντι­σώ­μα­τα. Οπότε, αυτό δεν θα λύσει το πρό­βλη­μα των κυ­βερ­νή­σε­ων», τό­νι­σε.

Ο  Μάικ Ράιν πρό­σθε­σε ότι τα τεστ αντι­σω­μά­των έθε­σαν επί­σης ηθικά ερω­τή­μα­τα.

«Υπάρ­χουν σο­βα­ρά ηθικά ζη­τή­μα­τα γύρω από τη χρήση μιας τέ­τοιας προ­σέγ­γι­σης και πρέ­πει να την αντι­με­τω­πί­σου­με πολύ προ­σε­κτι­κά, πρέ­πει επί­σης να εξε­τά­σου­με τη διάρ­κεια προ­στα­σί­ας που μπο­ρεί να πα­ρέ­χουν τα αντι­σώ­μα­τα», είπε.

«Μπο­ρεί να έχετε κά­ποιον που πι­στεύ­ει ότι είναι ορο­θε­τι­κός (έχει μο­λυν­θεί) και προ­στα­τεύ­ε­ται σε μια κα­τά­στα­ση όπου μπο­ρεί να εκτε­θεί και στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα να είναι ευ­πα­θής στη νόσο».

Ο ΠΟΥ ανα­μέ­νε­ται να εκ­δώ­σει ενη­με­ρω­μέ­νες οδη­γί­ες για το θέμα μέσα Σαβ­βα­το­κύ­ρια­κο.