Παραγγέλθηκε η διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής για τον διαβόητο διαγωνισμό καθαριότητας

Τη διε­νέρ­γεια επεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για την πλήρη διε­ρεύ­νη­ση των απο­κα­λύ­ψε­ων της «δη­μο­κρα­τι­κής» αλλά και των κα­ταγ­γε­λιών δια­γω­νι­ζο­μέ­νων, για την υπο­βο­λή πλα­στών εγ­γρά­φων ενώ­πιον αρ­μο­δί­ων του Δήμου Ρόδου, στο πλαί­σιο του ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού για την ανά­θε­ση του έργου «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €, πα­ρήγ­γει­λε, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, στην Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κυ­ρια­κή Κλιά­μπα.

Στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης ανα­μέ­νε­ται να κλη­θούν σε κα­τά­θε­ση τα τρία μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης των προ­σφο­ρών, που ενέ­κρι­ναν κατά πλειο­ψη­φία (ο κ. Βα­σί­λης Μω­ραϊ­της μειο­ψή­φη­σε) να προ­κρι­θεί στο πρώτο στά­διο του δια­γω­νι­σμού, η εται­ρεία «TEXAN ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗΣ ΕΝΑΛ­ΛΑ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ», με δια­κρι­τι­κό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ».

Επι­πλέ­ον ανα­μέ­νε­ται να κα­τα­θέ­σουν τα μέλη της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που ενέ­κρι­ναν την σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση την 8η Μαρ­τί­ου 2016 αλλά και που κή­ρυ­ξαν, μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες, την 11η Απρι­λί­ου 2016 άγονο τον συ­γκε­κρι­μέ­νο δια­γω­νι­σμό, αλλά και τα μέλη της επι­τρο­πής που συ­στά­θη­κε για τον έλεγ­χο των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών που ασκή­θη­καν.

Στοι­χεία ανα­φο­ρι­κά με τις κα­ταγ­γε­λί­ες που έκα­ναν επι­σή­μως μέσω των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών τους, με εξώ­δι­κα αλλά και με επι­στο­λή στον Δήμο Ρόδου ανα­μέ­νε­ται να υπο­βά­λουν στα πλαί­σια της ίδιας έρευ­νας, εκ­πρό­σω­ποι της ένω­σης εται­ρειών «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», ενώ κα­τά­θε­ση ανα­μέ­νε­ται να λη­φθεί και από εκ­πρό­σω­πο της εται­ρεί­ας «ΟΙ­ΚΟ­ΛΟ­ΓΙ­ΚΗ ΑΝΑ­ΚΥ­ΚΛΩ­ΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗ ΑΠΟ­ΒΛΗ­ΤΩΝ ΑΕ», που υπο­στή­ρι­ξε με­τα­ξύ άλλων στην προ­δι­κα­στι­κή της προ­σφυ­γή, ότι η εται­ρεία που προ­κρί­θη­κε έχει ένα γρα­φείο στην Αθήνα, χωρίς άλλη σο­βα­ρή υπο­δο­μή, δεν έχει επαφή με ελ­λη­νι­κή τρά­πε­ζα, δεν έχει εξο­πλι­σμό, δεν δια­θέ­τει προ­σω­πι­κό και τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά που έχει κα­τα­θέ­σει, εάν ερευ­νη­θούν μέσω ει­σαγ­γε­λι­κής εντο­λής, θα απο­δει­χτούν πλα­στά.

Θυ­μί­ζου­με εξάλ­λου, ότι για την ίδια υπό­θε­ση είχαν πα­ρα­χω­ρή­σει συ­νέ­ντευ­ξη τύπου ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης και ο αντι­πρό­ε­δρος του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και μέλος της ίδιας πα­ρά­τα­ξης κ. Σάκης Στά­γκας.

Δεν θα πρέ­πει να απο­κλεί­ε­ται επί­σης η λήψη κα­τα­θέ­σε­ως και από τον κ. Graham Bright, επι­κε­φα­λής Συμ­μόρ­φω­σης και Δρα­στη­ριο­τή­των της τρά­πε­ζας Euro Exim Bank, ο οποί­ος, δή­λω­σε στη «δη­μο­κρα­τι­κή», ότι προ­τί­θε­ται να κι­νή­σει τις δια­δι­κα­σί­ες για τον ποι­νι­κό κο­λα­σμό εκεί­νων, που πλα­στο­γρά­φη­σαν επι­στο­λές της, προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σουν την ανά­θε­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου έργου.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ήδη υπάρ­χουν επι­σή­μως στον Δήμο Ρόδου τα ακό­λου­θα στοι­χεία, που ανα­μέ­νε­ται να προ­σκο­μι­στούν και να αξιο­λο­γη­θούν από την Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου:

-Επί­ση­μη με­τά­φρα­ση από την Με­τα­φρα­στι­κή Υπη­ρε­σία του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Αλέ­ξαν­δρο Πε­τρου­τσό­που­λο, σύμ­φω­να με την οποία η οιο­νεί εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή της Euro Exim Bank, που προ­σκό­μι­σε η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ», πρό­κει­ται για έγ­γρα­φο το οποίο δεν είναι θε­ω­ρη­μέ­νο και δεν υπάρ­χει το όνομα του υπο­γρά­φο­ντος.

Τό­νι­σε ακόμη ότι τα αγ­γλι­κά του κει­μέ­νου είναι επιει­κώς απα­ρά­δε­κτα και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, απο­κλεί­ε­ται να έχει συ­ντα­χθεί από υπάλ­λη­λο βρε­τα­νι­κής τρά­πε­ζας.

-Επι­στο­λή του κ. Graham Bright, της «EURO EXIM BANK» με το οποίο βε­βαιώ­νε­ται από τον εκ­πρό­σω­πο της, ότι η εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή, που προ­σκό­μι­σε η «TEXAN ΑΒΕΕ», η οποία προ­κρί­θη­κε στον δια­γω­νι­σμό, είναι πλα­στή.

-Δεύ­τε­ρη επι­στο­λή, που υπέ­βα­λε η «TEXAN ΑΒΕΕ» ενώ­πιον της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, την 11η Απρι­λί­ου 2016, με ημε­ρο­μη­νία 7 Απρι­λί­ου 2016, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Sajid Ahmed Mohammad Akhlaq, ο οποί­ος φέ­ρε­ται ως διευ­θυ­ντής της «EURO EXIM BANK» και φέρει στρογ­γυ­λή σφρα­γί­δα, με την οποία πι­στο­ποιεί­ται ου­σια­στι­κά ότι η «TEXAN ΑΕΒΕ» είχε, κατά την ημε­ρο­μη­νία εκεί­νη, πι­στο­λη­πτι­κή ικα­νό­τη­τα ποσού 3.500.000€ για το σκοπό συμ­με­το­χής της στον ανω­τέ­ρω δη­μό­σιο δια­γω­νι­σμό.

Όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο κ. Bright δή­λω­σε ότι και το τε­λευ­ταίο έγ­γρα­φο τυγ­χά­νει πλα­στό, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το λο­γό­τυ­πο που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε δεν είναι αυτό που χρη­σι­μο­ποιεί η τρά­πε­ζα, η στρογ­γυ­λή σφρα­γί­δα που έχει τεθεί δεν είναι αυτή που χρη­σι­μο­ποιεί­ται αλλά πλα­στή κι ότι δεν υπάρ­χει άτομο με τον τίτλο του Managing Director με στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας Sajid Ahmed Mohammad Aklihlaq, ούτε έχει εξου­σιο­δο­τη­θεί κα­νέ­να άτομο με τα ίδια στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας να απα­ντά σε αι­τή­μα­τα που υπο­βάλ­λο­νται στην τρά­πε­ζα.

-Εξώ­δι­κη κα­ταγ­γε­λία της ένω­σης εται­ρειών, με την οποία υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η «TEXAN ΑΒΕΕ», που προ­κρί­θη­κε στο πρώτο στά­διο του δια­γω­νι­σμού, προς από­δει­ξη της εμπει­ρί­ας της και προς εκ­πλή­ρω­ση του με αριθ­μό 7.2.4 Όρου της Δια­κή­ρυ­ξης (Στοι­χεία εμπει­ρί­ας του δια­γω­νι­ζό­με­νου – Επί ποινή απο­κλει­σμού) προ­σκό­μι­σε ισο­λο­γι­σμούς της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2011 (11η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2011-31/12/2011) και της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2012 (12η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2012-31/12/2012) που εμ­φα­νί­ζουν ση­μα­ντι­κές και πολ­λα­πλές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις/απο­κλί­σεις σε πλή­θος μά­λι­στα ση­μεί­ων/οι­κο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων και με­γε­θών σε σχέση με τους αντί­στοι­χους δη­μο­σιευ­μέ­νους στο ΦΕΚ και στην επί­ση­μη ιστο­σε­λί­δα του ΓΕΜΗ.

Επί­σης δια­πί­στω­σε ότι οι ισο­λο­γι­σμοί του έτους 2013 και 2014 δεν είναι δη­μο­σιευ­μέ­νοι.

ΔΗ­ΛΩ­ΣΕΙΣ ΤΟΥ

ΔΗ­ΜΑΡ­ΧΟΥ ΡΟΔΟΥ

Στα προ­βλή­μα­τα που ανα­κύ­πτουν μετά την εμπλο­κή, που δη­μιουρ­γή­θη­κε στην πο­ρεία του δια­γω­νι­σμού για την ανά­θε­ση της κα­θα­ριό­τη­τας σε ιδιώ­τη, ανα­φέρ­θη­κε χθες, με δη­λώ­σεις του στα το­πι­κά ΜΜΕ, ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, ανα­λαμ­βά­νο­ντας προ­σω­πι­κά την “πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη”.

Ση­μειώ­νε­ται, ότι ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών κ. Γιάν­νης Περ­δί­κης, σε συ­νέ­ντευ­ξη του στη «δη­μο­κρα­τι­κή», εξέ­φρα­σε την άποψη ότι ο δια­γω­νι­σμός ήταν εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λος αφού δεν αφο­ρού­σε απο­κλει­στι­κά την απο­κο­μι­δή απορ­ριμ­μά­των, το κό­στος ήταν εξαι­ρε­τι­κά με­γα­λύ­τε­ρο κι ότι τα προ­βλή­μα­τα ανέ­κυ­ψαν εξαι­τί­ας του λόγου αυτού. Ξε­κα­θά­ρι­σε ότι επρό­κει­το για μια πο­λι­τι­κή από­φα­ση την οποία πα­ρό­τι δια­φω­νού­σε, όφει­λε να την σε­βα­στεί, ως μέλος της πλειο­ψη­φί­ας.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, ο δή­μαρ­χος Ρόδου δή­λω­σε χθες τα εξής:

«Όπως όλοι γνω­ρί­ζε­τε, αυτή την πε­ρί­ο­δο υπάρ­χει ένα ιδιαί­τε­ρο πρό­βλη­μα στον τομέα της κα­θα­ριό­τη­τας, με απο­τέ­λε­σμα να μην μπο­ρού­με να δια­θέ­σου­με πολύ αν­θρώ­πι­νο δυ­να­μι­κό –και λόγω των εορ­τών που έρ­χο­νται- τόσο στον ευ­πρε­πι­σμό όσο στους κα­θα­ρι­σμούς σε όλο το νησί. Για να κά­νου­με μια σύ­γκρι­ση με άλλες χρο­νιές, η δου­λειά που γί­νε­ται φέτος με τα κλα­δέ­μα­τα και τους κα­θα­ρι­σμούς δεν έγινε πέρσι. Ούτε το αν­θρώ­πι­νο δυ­να­μι­κό, ούτε τα μέσα στο Πρά­σι­νο και στην Κα­θα­ριό­τη­τα, επαρ­κούν».

Ο κ. Χα­τζη­διά­κος, πα­ρέ­πεμ­ψε στην συ­ζή­τη­ση που θα γίνει στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο Ρόδου που θα συ­νε­δριά­σει αύριο Τε­τάρ­τη 20 Απρι­λί­ου και τό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά:

«Η προ­σω­πι­κή μου θέση είναι ότι η κα­θα­ριό­τη­τα αυτή την στιγ­μή εκτε­λεί­ται με δικές μας δυ­νά­μεις και όσα μέσα και προ­σω­πι­κό δια­θέ­του­με. Γνω­ρί­ζα­με ότι δεν επαρ­κούν όλα για να αντι­με­τω­πί­σου­με τον τομέα αυτόν κυ­ρί­ως κατά την διάρ­κεια της κα­λο­και­ρι­νής πε­ριό­δου οπότε οι ανά­γκες αυ­ξά­νο­νται. Εμείς προ­χω­ρή­σα­με σε μια άλλη δια­δι­κα­σία, ώστε να ανα­τε­θεί σε εται­ρεία το 50% της κα­θα­ριό­τη­τας με την δυ­να­τό­τη­τα να μειώ­νου­με αυτό το αντι­κεί­με­νο του έργου. Όπως ξέ­ρε­τε στον δια­γω­νι­σμό προ­σήλ­θαν 3 εται­ρεί­ες. Ο δια­γω­νι­σμός είχε τις ελά­χι­στες προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θέτει η νέα νο­μο­θε­σία. Ότι, δηλ. πρέ­πει να προ­χω­ρή­σου­με στην δια­δι­κα­σία της δια­λο­γής στην πηγή –ξε­χω­ρι­στά τα χαρ­τιά, τα γυα­λιά, τα πλα­στι­κά κ.λπ. Στα ξε­νο­δο­χεία άνω των 150 κλι­νών με ξε­χω­ρι­στούς κά­δους. Ήταν δύ­σκο­λος δια­γω­νι­σμός. Δεν πε­τά­ξα­με για 3 χρό­νια, 12εκ. ευρώ. Μόνο το κό­στος των πρες-κο­ντέι­νερς και της μο­νά­δας κο­μπο­στο­ποί­η­σης αγ­γί­ζει τα 7εκ. ευρώ. Δεν μπο­ρεί να τα κάνει αυτά ο Δήμος Ρόδου. Δεν έχει κάν την τε­χνο­γνω­σία. Υπήρ­ξαν ελ­λεί­ψεις στα δι­καιο­λο­γη­τι­κά που υπέ­βα­λαν οι 3 εται­ρεί­ες. Η μία προ­σέ­φυ­γε κατά της άλλης. Εάν προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία και βγει ο ανά­δο­χος, με τον τα­χύ­τε­ρο δυ­να­τό τρόπο ο ερ­γο­λά­βος θα ανα­λά­βει τις του­ρι­στι­κές πε­ριο­χές και το δικό μας προ­σω­πι­κό θα λει­τουρ­γεί επι­κου­ρι­κά στο υπό­λοι­πο νησί. Εάν δεν γίνει τί­πο­τα και κη­ρυ­χθεί πάλι άγο­νος ο δια­γω­νι­σμός, θα επα­να­λη­φθεί μέσα σε 42 ημέ­ρες. Κα­τα­λα­βαί­νε­τε ότι μπαί­νου­με μέσα στο κα­λο­καί­ρι και θα έχου­με με­γά­λο πρό­βλη­μα με την απο­κο­μι­δή –διότι θα πε­ριο­ρι­στού­με σε αυτό. Έχου­με ήδη στεί­λει τα οχή­μα­τά μας για επι­σκευή και ετοι­μά­ζε­ται ακόμη ένα. Κά­νου­με ενέρ­γειες για πε­ρισ­σό­τε­ρα οχή­μα­τα-απορ­ριμ­μα­το­φό­ρα και για να γί­νουν προ­σλή­ψεις.

Εάν ωστό­σο προ­χω­ρή­σει ο δια­γω­νι­σμός και έχου­με ανά­δο­χο, θα αξιο­ποι­ή­σου­με το προ­σω­πι­κό αυτό στην κα­θα­ριό­τη­τα στο σύ­νο­λο του νη­σιού μας, σε πάρκα, πε­ρι­βάλ­λον και αλλού.

Ταυ­τό­χρο­να, έχω ει­ση­γη­θεί να ανα­νε­ω­θεί στα­δια­κά όλος ο στό­λος με λί­ζινγκ (leasing) διότι είναι πολύ γε­ρα­σμέ­νος».

Σε ερώ­τη­ση για ποιον λόγο η Επι­τρο­πή Δια­γω­νι­σμού δεν δια­πί­στω­σε έγκαι­ρα το πρό­βλη­μα για τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά, είπε:

«Η Επι­τρο­πή Δια­γω­νι­σμού είναι υπη­ρε­σια­κή και χωρίς ιδιαί­τε­ρες νο­μι­κές γνώ­σεις. Δεν πα­ρεμ­βαί­νει ούτε ο δή­μαρ­χος ούτε ο αντι­δή­μαρ­χος. Έχω όμως την πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη, και λέω γι’ άλλη μια φορά ότι ανα­λαμ­βά­νω εξ ολο­κλή­ρου την πο­λι­τι­κή ευ­θύ­νη – δεν θέλω να με­τα­θέ­σω καμία ευ­θύ­νη στον αντι­δή­μαρ­χο μου, πολύ δε πε­ρισ­σό­τε­ρο στις Επι­τρο­πές. Και η δια­δι­κα­σία να μπού­με στην νέα τε­χνο­λο­γία, ήταν προ­σω­πι­κή μου σκέψη. Η Ρόδος πρέ­πει να προ­χω­ρή­σει στην ανα­κύ­κλω­ση».

Είπε ακόμη ότι δεν υπήρ­χε θέμα έλ­λει­ψης δι­καιο­λο­γη­τι­κών αλλά θέμα πι­στο­λη­πτι­κής ικα­νό­τη­τας από τις τρά­πε­ζες.

Στο με­τα­ξύ, όμως, κυ­κλο­φο­ρούν και διά­φο­ρες φήμες στις οποί­ες δεν επι­θυ­μεί να ανα­φερ­θεί η «δ», του­λά­χι­στον σ’αυτήν την φάση.