Αιγιαλός – παραλία: Με μεζούρα και κορδέλες αντί για drones οι έλεγχοι

Με χά­ρα­κα και κορ­δέ­λες, αντί για drones, πα­λεύ­ουν οι υπο­στε­λε­χω­μέ­νοι ελεγ­κτι­κοί μη­χα­νι­σμοί του κρά­τους απέ­να­ντι σε μια «βιο­μη­χα­νία» αυ­θαί­ρε­της κα­τά­λη­ψης πα­ρα­λιών. Επι­πλέ­ον, οι έλεγ­χοι είναι ελά­χι­στοι, παρά τις χι­λιά­δες κα­ταγ­γε­λί­ες.

Αλλά και όπου οι υπη­ρε­σί­ες ενερ­γο­ποιού­νται, οι τε­ρά­στιες κα­θυ­στε­ρή­σεις στην επι­βο­λή προ­στί­μων και διοι­κη­τι­κών μέ­τρων επι­τρέ­πουν και πάλι στις επι­χει­ρή­σεις που πα­ρα­νο­μούν -κα­τα­λαμ­βά­νο­ντας κοι­νό­χρη­στες ακτές με ξα­πλώ­στρες, ομπρέ­λες, beach bars κ.ά. – να συ­νε­χί­ζουν την αυ­θαί­ρε­τη δρα­στη­ριό­τη­τά τους κατά τη διάρ­κεια όλου του κα­λο­και­ριού, δίχως καμία ενό­χλη­ση. Επι­πλέ­ον, σφρα­γι­σμέ­νες επι­χει­ρή­σεις βρέ­θη­καν να λει­τουρ­γούν.

Είναι αξιο­ση­μεί­ω­το ότι, μόνο για το 1/3 των κα­ταγ­γε­λιών που υπο­βλή­θη­καν από πο­λί­τες το 2024, μέσω της εφαρ­μο­γής «MyCoast», ολο­κλη­ρώ­θη­κε ο έλεγ­χος. Πρω­τα­θλη­τές στις αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­λή­ψεις αι­για­λού-πα­ρα­λί­ας ανα­δεί­χθη­καν η Χαλ­κι­δι­κή, η Ανα­το­λι­κή Ατ­τι­κή και τα Δω­δε­κά­νη­σα.

Αυτά προ­κύ­πτουν από το πό­ρι­σμα-κό­λα­φο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου που δη­μο­σιεύ­θη­κε χθες, σχε­τι­κά για τους μη­χα­νι­σμούς επί­βλε­ψης των πα­ρα­χω­ρή­σε­ων σε ιδιώ­τες της απλής χρή­σης αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας, από τις Κτη­μα­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες και τους δή­μους. Συ­νο­λι­κά, ελέγ­χθη­καν 19 δήμοι και 14 Κτη­μα­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες για τα έτη 2023 και 2024.

Βουνό οι κα­ταγ­γε­λί­ες, στα­γό­να οι έλεγ­χοι

Σύμ­φω­να με το πό­ρι­σμα, δεν διε­νερ­γού­νται τα­κτι­κοί έλεγ­χοι, ορ­θο­λο­γι­κά κα­τα­νε­μη­μέ­νοι εντός της θε­ρι­νής πε­ριό­δου, βάσει αξιο­λό­γη­σης κιν­δύ­νων -δη­λα­δή ανά­λο­γα με την επι­σκε­ψι­μό­τη­τα της πα­ρα­λί­ας, τυχόν προη­γού­με­νη πα­ρα­βα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά του επι­χει­ρη­μα­τία, τυχόν κα­ταγ­γε­λί­ες- ώστε να με­γι­στο­ποιεί­ται η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τη­τα των ελέγ­χων και να μη δη­μιουρ­γού­νται υπό­νοιες με­ρο­λη­πτι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς και αυ­θαι­ρε­σί­ας των ελεγ­κτι­κών ορ­γά­νων.

Ο αριθ­μός των κα­ταγ­γε­λιών αυ­ξή­θη­κε κα­τα­κό­ρυ­φα λόγω της εφαρ­μο­γής «MyCoast». Όμως, σύμ­φω­να με τους ελεγ­κτές του Συ­νε­δρί­ου, απαι­τεί­ται η υιο­θέ­τη­ση και εφαρ­μο­γή συ­στή­μα­τος δια­χεί­ρι­σης των κα­ταγ­γε­λιών με κρι­τή­ρια προ­τε­ραιο­ποί­η­σης, ει­δι­κά όταν ο αριθ­μός τους είναι αυ­ξη­μέ­νος. Το 2024 στο MyCoast υπο­βλή­θη­καν συ­νο­λι­κά 41.737 κα­ταγ­γε­λί­ες και το 60% (ήτοι 25.049) αφο­ρού­σε μόνο δέκα πε­ριο­χές: Χαλ­κι­δι­κή, Ανα­το­λι­κή Ατ­τι­κή, Δω­δε­κά­νη­σα Α΄, Μεσ­ση­νία, Κέρ­κυ­ρα, Πει­ραιάς-Νησιά Ατ­τι­κής και Δυ­τι­κή Ατ­τι­κή, Κα­βά­λα, Εύ­βοια, Χανιά και Μα­γνη­σία.

Αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­λή­ψεις πα­ρα­λί­ας

Πο­σο­στό 70% των κα­ταγ­γε­λιών, ήτοι 28.940, αφο­ρού­σαν αυ­θαί­ρε­τη κα­τά­λη­ψη, δη­λα­δή κα­τά­λη­ψη χωρίς άδεια ή καθ΄ υπέρ­βα­ση του επι­τρε­πό­με­νου από τον νόμο ορίου. Από το σύ­νο­λο των 41.737 κα­ταγ­γε­λιών που υπο­βλή­θη­καν ολο­κλη­ρώ­θη­κε ο έλεγ­χος σε 12.517 από αυτές, ήτοι σε λι­γό­τε­ρο από το ένα τρίτο. Σε 7.899 από αυτές δεν δια­πι­στώ­θη­κε πα­ρά­βα­ση, 2.319 απε­στά­λη­σαν σε άλ­λους αρ­μό­διους ελεγ­κτι­κούς φο­ρείς ενώ σε 2.299 δια­πι­στώ­θη­κε πα­ρά­βα­ση και ελή­φθη­σαν τα νό­μι­μα μέτρα.

Πε­ραι­τέ­ρω, βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη ελεγ­κτι­κή δια­δι­κα­σία για 10.368 κα­ταγ­γε­λί­ες ενώ 18.852 πε­ρι­πτώ­σεις δεν ελέγ­χθη­καν, δη­λα­δή το 45%.

Έλεγ­χοι μόνο εντός ωρα­ρί­ου ερ­γά­σι­μων ημε­ρών

Μια άλλη ανη­συ­χη­τι­κή δια­πί­στω­ση είναι ότι η διε­ρεύ­νη­ση των κα­ταγ­γε­λιών έχει πλέον εκτο­πί­σει τους τα­κτι­κούς ελέγ­χους καθώς το δια­θέ­σι­μο ελεγ­κτι­κό προ­σω­πι­κό των Κτη­μα­τι­κών Υπη­ρε­σιών είναι πε­ριο­ρι­σμέ­νο, όπως και ο ελεγ­κτι­κός χρό­νος. Επί­σης, δεν δια­θέ­τει σύγ­χρο­να τε­χνο­λο­γι­κά μέσα για την έγκαι­ρη διε­ρεύ­νη­ση των κα­ταγ­γε­λιών και τη δια­πί­στω­ση των πα­ρα­βά­σε­ων, γε­γο­νός που οδη­γεί σε κα­θυ­στέ­ρη­ση εξέ­τα­σης των κα­ταγ­γε­λιών.

Από τη σύ­γκρι­ση που έκα­ναν οι ελεγ­κτές του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου της ημε­ρο­μη­νί­ας υπο­βο­λής των κα­ταγ­γε­λιών και της ημε­ρο­μη­νί­ας των αντί­στοι­χων εκ­θέ­σε­ων αυ­το­ψί­ας προ­έ­κυ­ψε ότι το διά­στη­μα που με­σο­λα­βεί κυ­μαί­νε­ται έως και ένα μήνα ενώ σε ακραί­ες πε­ρι­πτώ­σεις μπο­ρεί να φτά­σει και τους τρεις μήνες.

Επί­σης κοινό εύ­ρη­μα είναι ότι οι έλεγ­χοι γί­νο­νται μόνο τις ερ­γά­σι­μες ημέ­ρες και εντός ωρα­ρί­ου των υπαλ­λή­λων. Ωστό­σο ο αυ­ξη­μέ­νος αριθ­μός των κα­ταγ­γε­λιών καθώς και πρα­κτι­κές δυ­σκο­λί­ες, όπως η ανά­γκη με­τά­βα­σης σε δια­φο­ρε­τι­κές νη­σιω­τι­κές πε­ριο­χές, η μη εναλ­λα­γή των υπη­ρε­τού­ντων, οι δια­προ­σω­πι­κές σχέ­σεις στις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες, οδη­γούν στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι ο πα­ρα­δο­σια­κός τρό­πος ελέγ­χου με αυ­το­ψία δεν μπο­ρεί να είναι απο­τε­λε­σμα­τι­κός.

Με κορ­δέ­λες και με­ζού­ρα οι έλεγ­χοι

Από τον έλεγ­χο προ­έ­κυ­ψε ότι οι αυ­το­ψί­ες πα­ρα­μέ­νουν ο μο­να­δι­κός τρό­πος ελέγ­χου. Όπως χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ανα­φέ­ρε­ται στο πό­ρι­σμα του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, «υπάλ­λη­λοι της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας ή του δήμου με­τα­βαί­νουν στις πα­ρα­λί­ες και προ­βαί­νουν σε με­τρή­σεις του χώρου χωρίς ούτε καν σύγ­χρο­να ερ­γα­λεία με­τρή­σε­ων (παρά μόνον με μέτρα και κορ­δέ­λες) και κα­τα­μέ­τρη­ση ομπρε­λών και ξα­πλω­στρών».

Επι­ση­μαί­νε­ται δε στο πό­ρι­σμα ότι, παρά τις σχε­τι­κές εξαγ­γε­λί­ες, το 2024 δεν έγινε χρήση και­νο­τό­μων τε­χνο­λο­γιών για την ανί­χνευ­ση των πα­ρα­βά­σε­ων, δη­λα­δή δεν χο­ρη­γή­θη­κε στις Κτη­μα­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες ο κα­τάλ­λη­λος υλι­κο­τε­χνι­κός εξο­πλι­σμός (drones, εφαρ­μο­γές που χρη­σι­μο­ποιούν δε­δο­μέ­να μέσω δο­ρυ­φό­ρων) που θα μπο­ρού­σε να συ­ντο­μεύ­σει τον χρόνο εξέ­τα­σης των κα­ταγ­γε­λιών και να συμ­βά­λει στην εξοι­κο­νό­μη­ση χρό­νου και αν­θρώ­πι­νου δυ­να­μι­κού.

Η χρήση νέων τε­χνο­λο­γιών, όπως ανα­φέ­ρουν οι ανώ­τα­τοι δι­κα­στές, εκτός από τη διευ­κό­λυν­ση των ελεγ­κτι­κών ορ­γά­νων θα πε­ριο­ρί­σει την επαφή ελεγ­κτών και ελεγ­χο­μέ­νων. Μπο­ρεί επί­σης να διευ­κο­λύ­νει τον έλεγ­χο πα­ρα­λιών, όπου η οδική πρό­σβα­ση δεν είναι εύ­κο­λη π.χ. στις «απά­τη­τες πα­ρα­λί­ες». Σχε­τι­κά με τα drones, σε απά­ντη­ση του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών προς το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δρια γί­νε­ται μια αό­ρι­στη ανα­φο­ρά ότι «ενι­σχύ­ο­νται οι κτη­μα­τι­κές υπη­ρε­σί­ες με drones και συ­στή­μα­τα GPS και υπο­γρά­φε­ται προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση με το Πα­νε­πι­στή­μιο Αι­γαί­ου για τη δια­σφά­λι­ση πε­ρισ­σό­τε­ρων ελέγ­χων με drones». Αντι­στοί­χως η ΕΤΑΔ (Εται­ρεία Ακι­νή­των Δη­μο­σί­ου) ανα­φέ­ρει ότι εντός του 2025 «προ­γραμ­μα­τί­στη­κε προ­μή­θεια drone.

Επί­σης, δεν συ­γκρο­τή­θη­καν ποτέ οι προ­βλε­πό­με­νες από το 2024 ομά­δες κοι­νού ελέγ­χου με τη συμ­με­το­χή υπαλ­λή­λων της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας, των δήμων, της Ανε­ξάρ­τη­της Αρχής Δη­μο­σί­ων Εσό­δων, της Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας, του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών και ει­σαγ­γε­λι­κών λει­τουρ­γών καθώς δεν εκ­δό­θη­κε η προ­βλε­πό­με­νη υπουρ­γι­κή από­φα­ση. Λει­τούρ­γη­σαν μόνο σε πε­ριο­ρι­σμέ­νο βαθμό ομά­δες κοι­νού ελέγ­χου απο­τε­λού­με­νες από στε­λέ­χη της Κτη­μα­τι­κής Υπη­ρε­σί­ας και υπαλ­λή­λους του οι­κεί­ου δήμου.

Στο «έλεος» κα­τα­πα­τη­τών τα δη­μό­σια ακί­νη­τα

Το πό­ρι­σμα δια­πι­στώ­νει επί­σης ότι ως προς τα του­ρι­στι­κά δη­μό­σια ακί­νη­τα που δια­χει­ρί­ζε­ται η ΕΤΑΔ (Εται­ρεία Ακι­νή­των Δη­μο­σί­ου) οι Κτη­μα­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες δεν διε­νερ­γούν ελέγ­χους. Κα­ταγ­γε­λί­ες που αφο­ρούν τις συ­γκε­κρι­μέ­νες πε­ριο­χές δρο­μο­λο­γού­νται από το σύ­στη­μα αυ­τό­μα­τα στην ΕΤΑΔ, για τον έλεγ­χο της τή­ρη­σης των όρων των συμ­βά­σε­ων πα­ρα­χώ­ρη­σης.

Το Υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών με έγ­γρα­φό του στις 21.5.2024 ζή­τη­σε να γνω­στο­ποιού­νται εγ­γρά­φως στις αρ­μό­διες Κτη­μα­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες οι πε­ρι­πτώ­σεις κα­τά­λη­ψης χωρίς μί­σθω­ση ή καθ’ υπέρ­βα­ση αυτής, σε κοι­νό­χρη­στες ζώνες αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας ή η τυχόν ύπαρ­ξη μη αδειο­δο­τη­μέ­νων κα­τα­σκευών επί αυτών, προ­κει­μέ­νου αυτές να προ­βαί­νουν στη λήψη των προ­βλε­πό­με­νων από τη νο­μο­θε­σία μέ­τρων. «Με αυτόν τον τρόπο όμως επα­φί­ε­ται στη δια­κρι­τι­κή ευ­χέ­ρεια της ΕΤΑΔ να διε­νερ­γή­σει τον έλεγ­χο και να γνω­στο­ποι­ή­σει στη συ­νέ­χεια το απο­τέ­λε­σμά του στην αρ­μό­δια Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία, ώστε η τε­λευ­ταία να λάβει τα ανα­γκαία μέτρα», ση­μειώ­νε­ται στο πό­ρι­σμα. Επι­ση­μαί­νε­ται δε, ότι κατά τον έλεγ­χο εντο­πί­στη­κε πε­ρί­πτω­ση που, αν και η ΕΤΑΔ είχε ενη­με­ρω­θεί από τις 26.5.2024 για την υπο­βο­λή κα­ταγ­γε­λί­ας που αφο­ρού­σε κα­τά­λη­ψη έκτα­σης χωρίς την ύπαρ­ξη μί­σθω­σης σε θέση αρ­μο­διό­τη­τάς της, δεν διε­νήρ­γη­σε σχε­τι­κό έλεγ­χο και μετά την πά­ρο­δο τριών μηνών, στις 22.08.2024, γνω­στο­ποί­η­σε την εν λόγω κα­ταγ­γε­λία στην Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία. Η εν λόγω κα­ταγ­γε­λία τε­λι­κά δεν ελέγ­χθη­κε ούτε από την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία, σύμ­φω­να με το πό­ρι­σμα.

Ελά­χι­στοι έλεγ­χοι από τους δή­μους

Επί­σης, δια­πι­στώ­θη­κε η πε­ριο­ρι­σμέ­νη ελεγ­κτι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα των δήμων, οι οποί­οι δεν συ­νερ­γά­ζο­νται απο­τε­λε­σμα­τι­κά με τις Κτη­μα­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες και δεν ανα­πτύσ­σουν ελεγ­κτι­κές πρω­το­βου­λί­ες, επι­κα­λού­με­νοι έλ­λει­ψη προ­σω­πι­κού, έλ­λει­ψη ενη­μέ­ρω­σης από την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία κλπ.

Από τους 14 δή­μους που ελέγ­χθη­καν μόνο έξι είχαν διε­νερ­γή­σει ελέγ­χους το 2023 και εννέα το 2024. Αλλά και στους ελά­χι­στους ελέγ­χους που έκα­ναν δια­πι­στώ­θη­κε ότι δια­βι­βά­ζο­νται με κα­θυ­στέ­ρη­ση στην Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία, η οποία είναι αρ­μό­δια για την επι­βο­λή των προ­στί­μων και τη λήψη των μέ­τρων απο­κα­τά­στα­σης.

Στις εκ­θέ­σεις των δήμων επί­σης δεν δια­πι­στώ­νο­νται οι πα­ρα­βά­σεις ούτε πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται υλικό τεκ­μη­ρί­ω­σης (π.χ. φω­το­γρα­φί­ες, με­τρή­σεις κλπ) επο­μέ­νως χρή­ζουν πε­ραι­τέ­ρω επε­ξερ­γα­σί­ας από την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία.

«Σφρα­γι­σμέ­νες» αλλά ανοι­χτές επι­χει­ρή­σεις

Γε­νι­κό­τε­ρα, εντο­πί­στη­καν κα­θυ­στε­ρή­σεις στην επι­βο­λή προ­στί­μων και διοι­κη­τι­κών μέ­τρων. Το πό­ρι­σμα της αυ­το­ψί­ας δεν συ­ντάσ­σε­ται αμέ­σως παρά την αντί­θε­τη πρό­βλε­ψη του νόμου ενώ δεν διε­νερ­γού­νται επα­νέ­λεγ­χοι. Έτσι, όπως συ­μπε­ραί­νε­ται στο πό­ρι­σμα, οι κα­θυ­στε­ρή­σεις επι­τρέ­πουν στις επι­χει­ρή­σεις να συ­νε­χί­ζουν τη δρα­στη­ριό­τη­τά τους κατά τη διάρ­κεια των θε­ρι­νών μηνών.

Οι κυ­ρώ­σεις συ­νή­θως πε­ριο­ρί­ζο­νται στην επι­βο­λή προ­στί­μου. Αυ­στη­ρό­τε­ρα μέτρα, όπως σφρά­γι­ση της επι­χεί­ρη­σης ή δια­κο­πή λει­τουρ­γί­ας, δεν επι­βάλ­λο­νται και όταν επι­βάλ­λο­νται δεν εκτε­λού­νται. Μά­λι­στα, κατά τον επι­τό­πιο έλεγ­χο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου τον Σε­πτέμ­βριο του 2024 εντο­πί­στη­καν επι­χει­ρή­σεις που λει­τουρ­γού­σαν κα­νο­νι­κά παρά την έκ­δο­ση δια­τα­γών σφρά­γι­σης. Εντο­πί­στη­καν επί­σης πε­ρι­πτώ­σεις που οι εντο­λές απο­μά­κρυν­σης κι­νη­τών στοι­χεί­ων απο­στέλ­λο­νται στον δήμο (αρ­μό­διο για την εκτέ­λε­ση αν δεν συμ­μορ­φώ­νε­ται ο πα­ρα­χω­ρη­σιού­χος) στο τέλος της θε­ρι­νής πε­ριό­δου.

Ακόμη, σύμ­φω­να με το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο, τα προ­βλε­πό­με­να Πρω­τό­κολ­λα Κα­θο­ρι­σμού Απο­ζη­μί­ω­σης Αυ­θαί­ρε­της Χρή­σης, με τα οποία επι­βάλ­λο­νταν σε βάρος των πα­ρα­βα­τών οι οι­κο­νο­μι­κές κυ­ρώ­σεις, εκ­δί­δο­νταν με χρο­νι­κή κα­θυ­στέ­ρη­ση μηνών μετά το πέρας της του­ρι­στι­κής πε­ριό­δου ή και στο επό­με­νο ή ακόμα και με­θε­πό­με­νο έτος, επι­τρέ­πο­ντας κατ’ αυτό τον τρόπο, την οι­κο­νο­μι­κή εκ­με­τάλ­λευ­ση των σχε­τι­κών κοι­νο­χρή­στων χώρων για με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα χωρίς την τή­ρη­ση των νό­μι­μων προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων.

Κα­θυ­στε­ρή­σεις στις κα­τε­δα­φί­σεις

Πολύ με­γά­λες κα­θυ­στε­ρή­σεις εντο­πί­στη­καν και στην εκτέ­λε­ση των πρω­το­κόλ­λων κα­τε­δά­φι­σης. Σε μία πε­ρί­πτω­ση η εκτέ­λε­ση εκ­κρε­μεί από το 2018 και οι επι­χει­ρή­σεις συ­νε­χί­ζουν να λει­τουρ­γούν κα­νο­νι­κά.

Σε άλλη πε­ρί­πτω­ση η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση αδυ­να­τεί να προ­χω­ρή­σει στην εκτέ­λε­σή τους λόγω έλ­λει­ψης υλι­κο­τε­χνι­κής υπο­δο­μής και ερ­γα­το­τε­χνι­κού προ­σω­πι­κού, σε συν­δυα­σμό με το γε­γο­νός ότι ο σχε­τι­κός ανοι­κτός δια­γω­νι­σμός ανά­θε­σης υπη­ρε­σιών κα­τε­δά­φι­σης αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών έχει απο­βεί άκαρ­πος για έξι συ­νε­χό­με­νες χρο­νιές. Κα­τό­πιν τού­του, ζη­τή­θη­κε η συν­δρο­μή της Πε­ρι­φέ­ρειας. επί­σης χωρίς απο­τέ­λε­σμα. Επί­σης, επα­νέ­λεγ­χοι δεν προ­γραμ­μα­τί­ζο­νται, ενώ όσοι γί­νο­νται είναι επ΄ ευ­και­ρία ελέγ­χων σε πα­ρα­πλή­σιες επι­χει­ρή­σεις.

Οι αδιά­φο­ρες κτη­μα­τι­κές υπη­ρε­σί­ες

Ακόμη, ει­δι­κή ανα­φο­ρά γί­νε­ται σε συ­γκε­κρι­μέ­νες Κτη­μα­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες που δεν συ­νερ­γά­στη­καν με τους ελεγ­κτές του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, ιδίως πε­ριο­χών με αυ­ξη­μέ­νη του­ρι­στι­κή κί­νη­ση που έχουν απα­σχο­λή­σει την κοινή γνώμη τα τε­λευ­ταία έτη.

Έτσι, δεν προ­σκο­μί­στη­καν τα στοι­χεία που ζη­τή­θη­καν από την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία Κυ­κλά­δων και την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία Χαλ­κι­δι­κής επι­κα­λού­με­νες φόρτο ερ­γα­σί­ας, ή και χωρίς καμία δι­καιο­λο­γία, όπως συ­νέ­βη με την Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία Δω­δε­κα­νή­σων η οποία, πε­ραι­τέ­ρω (όπως και ο δήμος Ρόδου) δεν απά­ντη­σε ούτε στα προ­κα­ταρ­κτι­κά ευ­ρή­μα­τα του ελέγ­χου. Ομοί­ως καμία απά­ντη­ση δεν δό­θη­κε από τις Κτη­μα­τι­κές Υπη­ρε­σί­ες Έβρου και Ρο­δό­πης.

Τι ισχύ­ει σή­με­ρα

Η πα­ρα­χώ­ρη­ση τμη­μά­των αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας γί­νε­ται με δη­μο­πρα­σία μέσω ηλε­κτρο­νι­κής πλατ­φόρ­μας με εξαί­ρε­ση τις πα­ρα­χω­ρή­σεις στις όμο­ρες του αι­για­λού και της πα­ρα­λί­ας επι­χει­ρή­σεις, στις οποί­ες γί­νε­ται απευ­θεί­ας πα­ρα­χώ­ρη­ση.

Ως προς την έκτα­ση της πα­ρα­χω­ρού­με­νης έκτα­σης του αι­για­λού και της πα­ρα­λί­ας ισχύ­ουν τα εξής: Του­λά­χι­στον το 50 % της πα­ρα­λί­ας πρέ­πει να μένει ελεύ­θε­ρο, το εμ­βα­δόν κάθε πα­ρα­χώ­ρη­σης δεν μπο­ρεί να υπερ­βαί­νει τα 500 τε­τρα­γω­νι­κά μέτρα, τα ομπρε­λο­κα­θί­σμα­τα μπο­ρούν να κα­τα­λαμ­βά­νουν μέχρι 60% της πα­ρα­χω­ρού­με­νης έκτα­σης ή 30% για πα­ρα­λί­ες που βρί­σκο­νται σε πε­ριο­χές Natura (εάν δεν έχουν χα­ρα­κτη­ρι­σθεί απά­τη­τες), με­τα­ξύ των πα­ρα­χω­ρή­σε­ων πρέ­πει να με­σο­λα­βεί από­στα­ση του­λά­χι­στον έξι μέ­τρων. Τα ομπρε­λο­κα­θί­σμα­τα πρέ­πει να απέ­χουν από τη θά­λασ­σα του­λά­χι­στον τέσ­σε­ρα μέτρα.

Πηγή: ot.gr