Η Ελπίδα “φωνάζει” για τη διαιτησία, η απάντηση του Σ.Δ.Κ.Δ.!

Η Ελ­πί­δα Πε­τα­λού­δων εξέ­δω­σε ανα­κοί­νω­ση δια­μαρ­τυ­ρί­ας για τη διαι­τη­σία στο παι­χνί­δι με τον Ιπ­πο­κρά­τη. Η ανα­κοί­νω­ση: “Η διαι­τη­σία ήταν κάτω από κάθε απο­δε­κτό όριο, προ­κα­λώ­ντας αγα­νά­κτη­ση σε κάθε φί­λα­θλο που θέλει να βλέ­πει δί­καιους αγώ­νες και το άθλη­μα να προ­χω­ρά­ει μπρο­στά. Όπως ήδη έχουν επι­ση­μά­νει αθλη­τι­κοί δη­μο­σιο­γρά­φοι, οι απο­φά­σεις των διαι­τη­τών ήταν άκρως προ­βλη­μα­τι­κές, με απο­κο­ρύ­φω­μα όσα ακο­λού­θη­σαν την απο­βο­λή του Λάκη Γε­ρο­γιάν­νη πα­ρά­γο­ντα του Ιπ­πο­κρά­τη για δια­μαρ­τυ­ρία. Από την απο­βο­λή και μετά τα φαλ­τσο­σφυ­ριγ­μα­τα έγι­ναν διαι­τη­τι­κά εγκλή­μα­τα…(πολύ μο­νό­πλευ­ρα και εις βάρος της ομά­δος μας κατ’εμας) Ει­δι­κό­τε­ρα το τέ­ταρ­το δε­κά­λε­πτο θα πρέ­πει να προ­βά­λε­τε σε σε­μι­νά­ρια διαι­τη­σί­ας ως πα­ρά­δειγ­μα προς απο­φυ­γήν για φε­ρέλ­πι­δες διαι­τη­τές ή σε σε­μι­νά­ριο ανώ­τα­της χα­σα­πι­κης παρά ως διαι­τη­σία σε αγώνα μπά­σκετ…

Δεν είναι η πρώτη φορά που βλέ­που­με τη διαι­τη­σία να γί­νε­ται πα­ρά­γο­ντας δια­μόρ­φω­σης απο­τε­λέ­σμα­τος, αλλά φαί­νε­ται πως πλέον αυτό έχει γίνει κα­νό­νας. Στη Δω­δε­κά­νη­σο, αντί οι παί­κτες και οι ομά­δες να είναι οι πρω­τα­γω­νι­στές, βλέ­που­με τους αγώ­νες να κα­θο­ρί­ζο­νται από τις απο­φά­σεις των διαι­τη­τών. Γιατί συμ­βαί­νει αυτό, ει­δι­κά στην πε­ριο­χή μας; Ποιος ωφε­λεί­ται από τέ­τοιες κα­τα­στά­σεις; Και κυ­ρί­ως, ποιος θα βάλει επι­τέ­λους τέλος σε αυτό το φαι­νό­με­νο;Ερω­τή­μα­τα μάλ­λον ανα­πά­ντη­τα! Το μπά­σκετ δεν μπο­ρεί να προ­χω­ρή­σει έτσι. Και δεν θα μεί­νου­με σιω­πη­λοί μπρο­στά σε μια κα­τά­στα­ση που προ­σβάλ­λει το άθλη­μα και όσους το υπη­ρε­τούν με συ­νέ­πεια.Απο πλευ­ράς μας δε­σμευό­μα­στε και θέ­λου­με να δε­σμευ­τούν και άλλοι για μια ευ­ρεία συ­νά­ντη­ση φο­ρέ­ων μετά το τέλος του πρω­τα­θλή­μα­τος για μέτρα εξυ­γί­αν­σης στο χώρο του μπά­σκετ της πε­ριο­χής μας.

Επει­δή το μπά­σκετ είναι άθλη­μα που οφεί­λει να πρέ­πει να παί­ζε­ται μόνο εντός παρκέ και όχι εκτός με ανα­κοι­νώ­σεις και άλλα φαι­νό­με­να, θα δώ­σου­με συγ­χα­ρη­τή­ρια στον Ιπ­πο­κρά­τη για την νίκη ,που σί­γου­ρα και οι ίδιοι θα ήθε­λαν να έρθει στη­ρι­ζό­με­νοι απο­κλει­στι­κά και μόνο στην προ­σπά­θεια των αθλη­τών τους,ανα­νε­ώ­νο­ντας το ρα­ντε­βού των δύο ομά­δων στον με­τα­ξύ μας αγώνα στο νησί της Κω όπου ελ­πί­ζου­με να νι­κή­σει ο κα­λύ­τε­ρος με μια πολύ κα­λύ­τε­ρη και δί­καιη διαι­τη­σία… Να εκ­φρά­σου­με την συ­μπα­ρά­στα­ση μας στον αθλη­τή του Ιπ­πο­κρά­τη Γιώρ­γο Τρύπα για τον τραυ­μα­τι­σμό του και να του ευ­χη­θού­με τα­χεία ανάρ­ρω­ση…

Η ΑΠΑ­ΝΤΗ­ΣΗ ΤΟΥ Σ.Δ.Κ.Δ.

Με αφορ­μή την ανα­κοί­νω­ση της Ελ­πί­δας Πε­τα­λού­δων για τη διαι­τη­σία στο παι­χνί­δι με τον Ιπ­πο­κρά­τη ο Σ.Δ.Κ.Δ. πήρε θέση και κα­τα­δι­κά­ζει τους προ­σβλη­τι­κούς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς του ρο­δί­τι­κου συλ­λό­γου. Ανα­λυ­τι­κά: ”Το Δ.Σ. του Συν­δέ­σμου Διαι­τη­τών Κα­λα­θο­σφαί­ρι­σης Δω­δε­κα­νή­σου, με αφορ­μή τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση της ανα­κοί­νω­σης δια­μαρ­τυ­ρί­ας του σω­μα­τεί­ου Ελ­πί­δα Πε­τα­λού­δων στον Τύπο, επι­θυ­μεί να επι­ση­μά­νει τα εξής: Κα­τα­δι­κά­ζου­με απε­ρί­φρα­στα τους προ­σβλη­τι­κούς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς που χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν, τόσο για τους συ­να­δέλ­φους διαι­τη­τές της πε­ρα­σμέ­νης αγω­νι­στι­κής, στο παι­χνί­δι για τη Β’ Φάση Αν­δρών με­τα­ξύ των ομά­δων Ελ­πί­δα Πε­τα­λού­δων-Ιπ­πο­κρά­της Κω, όσο και για το σύ­νο­λο της Δω­δε­κα­νη­σια­κής Διαι­τη­σί­ας Κα­λα­θο­σφαί­ρι­σης που με αφο­σί­ω­ση υπη­ρε­τού­με.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη ανα­κοί­νω­ση δεν αντα­πο­κρί­νε­ται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα και η ανα­φο­ρά σε «σε­μι­νά­ρια ανώ­τα­της χα­σα­πι­κής», μόνο ζημιά προ­κα­λεί στην ει­κό­να του αθλή­μα­τος. Κα­λού­με όλους να αντι­λη­φθούν τη σο­βα­ρό­τη­τα των λόγων και των πρά­ξε­ών τους και να απο­φεύ­γουν τέ­τοιες δη­λώ­σεις που δη­μιουρ­γούν εντά­σεις και αρ­νη­τι­κό κλίμα. Η Διαι­τη­σία κάθε αγώνα πρέ­πει να κρί­νε­ται με σε­βα­σμό και σύμ­φω­να με τους κα­νό­νες του αθλή­μα­τος, χωρίς προ­σβλη­τι­κές επι­θέ­σεις. Τα μέλη μας άλ­λω­στε, τόσο στα το­πι­κά όσο και στα εθνι­κά πρω­τα­θλή­μα­τα, κρί­νο­νται αδιά­κο­πα για την αγω­νι­στι­κή τους από­δο­ση και για τη συ­μπε­ρι­φο­ρά τους από τα αρ­μό­δια θε­σμο­θε­τη­μέ­να όρ­γα­να”.