Αποχή δικηγόρων από τους πλειστηριασμούς α’ κατοικίας

Απέ­χουν οι δι­κη­γό­ροι των Αθη­νών από δια­δι­κα­σί­ες πλει­στη­ρια­σμών ευά­λω­των δα­νειο­λη­πτών για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 17.6.2021 έως 31.7.2021.

Σύμ­φω­να με όσα ανα­φέ­ρουν σε ανα­κοί­νω­ση τους «το  δι­κη­γο­ρι­κό σώμα, από την πρώτη στιγ­μή, εξέ­φρα­σε την έντο­νη δια­φω­νία του στις ρυθ­μί­σεις του Νέου Πτω­χευ­τι­κού Κώ­δι­κα, διότι δεν εξα­σφα­λί­ζουν την λυ­σι­τε­λή προ­στα­σία των ευά­λω­των οφει­λε­τών, και δη της πρώ­της κα­τοι­κί­ας τους.  Με την εφαρ­μο­γή του νέου Πτω­χευ­τι­κού νόμου (ν. 4738/2020), επί­κει­νται στο επό­με­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα πλει­στη­ρια­σμοί πρώ­της κα­τοι­κί­ας καθώς μέχρι σή­με­ρα δεν έχουν εκ­δο­θεί οι προ­βλε­πό­με­νες εφαρ­μο­στι­κές του νόμου υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις, αλλά κυ­ρί­ως, δεν έχει συ­στα­θεί ο «Φο­ρέ­ας Από­κτη­σης και Επα­να­μί­σθω­σης».

Τούτο κα­τα­δει­κνύ­ει ότι, όπως έχου­με πολ­λα­πλώς επι­ση­μά­νει, η προ­στα­σία των ευά­λω­των οφει­λε­τών με το νέο νόμο είναι απι­σχνα­σμέ­νη και  η προ­στα­σία της πρώ­της κα­τοι­κί­ας είναι απο­φλοιω­μέ­νη και κό­λου­ρη σε σχέση με το προϊ­σχύ­ον κα­θε­στώς»

Κα­τό­πιν αυτών, το ΔΣ του ΔΣΑ εμ­μέ­νει, όπως επι­ση­μαί­νε­ται στην ίδια ανα­κοί­νω­ση, στην πάγια θέση για την άμεση ανα­στο­λή των πλει­στη­ρια­σμών πρώ­της κα­τοι­κί­ας των ευά­λω­των οφει­λε­τών με νο­μο­θε­τι­κή ρύθ­μι­ση, του­λά­χι­στον μέχρι τη θέ­σπι­ση του Φορέα Από­κτη­σης και Επα­να­μί­σθω­σης, καθώς και τη θέ­σπι­ση δε­ο­ντο­λο­γι­κού πλαι­σί­ου λει­τουρ­γί­ας των εται­ρειών δια­χεί­ρι­σης απαι­τή­σε­ων δια νόμου.

Και κα­τα­λή­γουν οι δι­κη­γό­ροι ότι :

Με δε­δο­μέ­νο ότι τα ανω­τέ­ρω αι­τή­μα­τα δεν έχουν ει­σέ­τι γίνει δεκτά, και λαμ­βα­νο­μέ­νου υπ’ όψιν ότι θα ακο­λου­θή­σει ορυ­μα­γδός ανα­γκα­στι­κών εκτε­λέ­σε­ων και πλει­στη­ρια­σμών σε βάρος ευά­λω­των  οφει­λε­τών (κατά τον ορι­σμό του άρ­θρου 217 ν. 4738/2020), το ΔΣ του ΔΣΑ απο­φά­σι­σε μέχρι 31.7.2021 την αποχή όλων των δι­κη­γό­ρων από την εκτε­λε­στι­κή δια­δι­κα­σία σε βάρος της πρώ­της κα­τοι­κί­ας που επι­σπεύ­δε­ται από τρά­πε­ζες και εται­ρί­ες δια­χεί­ρι­σης απαι­τή­σε­ων και ει­δι­κό­τε­ρα:

Α) Την αποχή από τη λήψη απο­γρά­φου εκτε­λε­στών τί­τλων. Ει­δι­κά στη πε­ρί­πτω­ση δια­τα­γών πλη­ρω­μής επι­τρέ­πε­ται μόνο η λήψη αντι­γρά­φου αυτής και όχι απο­γρά­φου, προ­κει­μέ­νου και μόνο να τη­ρη­θεί η προ­θε­σμία του άρ­θρου 630Α ΚΠολΔ.

Β) Την αποχή  από τη σύ­ντα­ξη , υπο­γρα­φή  και κοι­νο­ποί­η­ση επι­τα­γής  (άρθ.924 ΚΠολΔ) που απο­τε­λεί την 1η πράξη ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης, και η οποία συ­ντάσ­σε­ται υπο­χρε­ω­τι­κά κάτω από επι­κυ­ρω­μέ­νο αντί­γρα­φο από το πρώτο εκτε­λε­στό από­γρα­φο· η ακρί­βεια της αντι­γρα­φής της οποί­ας βε­βαιώ­νε­ται  από το δι­κη­γό­ρο που το εκ­δί­δει (άρθρ. 36 παρ. 2 περ. β Κώ­δι­κα Δι­κη­γό­ρων) , και στην  οποία επι­βάλ­λε­ται τε­λι­κά de facto η υπο­γρα­φή της από δι­κη­γό­ρο.

Γ) Την αποχή από την υπο­γρα­φή εντο­λής προς εκτέ­λε­ση (άρθ.927 ΚΠολΔ)