Ο Κοτζιάς κατέθεσε διαβαθμισμένα έγγραφα: Δεχόσασταν να λέγονται Δημοκρατία της Μακεδονίας

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Νίκος Κο­τζιάς, στην ομι­λία του στη Βουλή, απά­ντη­σε στην κρι­τι­κή που γί­νε­ται από την αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση αλλά και τη ΔΗΣΥ με έγ­γρα­φα φωτιά που απο­δει­κνύ­ουν πως η ΝΔ και οι προη­γού­με­νες κυ­βερ­νή­σεις είχαν απο­δε­χτεί το όνομα «Μα­κε­δο­νία» για χρήση στο εσω­τε­ρι­κό της ΠΓΔΜ και πα­ράλ­λη­λα διε­ξή­γα­γαν μυ­στι­κή δι­πλω­μα­τία διε­ρευ­νώ­ντας μά­λι­στα το σε­νά­ριο το ζη­τη­μα της ονο­μα­σί­ας να επι­λυ­θεί μετά από από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου Ασφα­λεί­ας του ΟΗΕ και στην συ­νέ­χεια η Ελ­λά­δα να επι­κα­λε­στεί αυτήν την από­φα­ση και να την εφαρ­μό­σει, ώστε να απο­φευ­χθούν αντι­δρά­σεις.

Σε όσους κα­τη­γό­ρη­σαν την κυ­βέρ­νη­ση ότι «φέρ­νει τε­τε­λε­σμέ­να» στο ονο­μα­το­λο­γι­κό της πΓΔΜ, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Κο­τζιάς τό­νι­σε πως δεν λένε «σε αυτά τα 27 χρό­νια, ή πιο σωστά στα 70 τε­λευ­ταία χρό­νια, πόσα τε­τε­λε­σμέ­να φτιά­χτη­καν γύρω από αυτό το θέμα». Έθεσε μά­λι­στα ερω­τή­μα­τα, όπως: «Τε­τε­λε­σμέ­να δεν θα έχουν από αυτή τη συμ­φω­νία οι γεί­το­νες μας; Δη­λα­δή είναι μικρό πράγ­μα να αλ­λά­ζει αυτή η χώρα το όνομά της; Είναι μικρό πράγ­μα να αλ­λά­ζει το Σύ­νταγ­μα της;» Και πρό­σθε­σε: «Θα κά­νουν τις δύο μέ­γι­στες πρά­ξεις για την ταυ­τό­τη­τά τους και μετά εμείς θα επι­κυ­ρώ­σου­με».

Ο Ν. Κο­τζιάς, ανα­φε­ρό­με­νος στο θέμα του συμ­βι­βα­σμού στη δια­πραγ­μά­τευ­ση, είπε ότι δεν γί­νε­ται μία διε­θνής συμ­φω­νία χωρίς συμ­βι­βα­σμούς, εκτός κι αν έχεις κερ­δί­σει πό­λε­μο. Ρώ­τη­σε μά­λι­στα τη Νέα Δη­μο­κρα­τία εάν έχει κάνει ποτέ σο­βα­ρές δια­πραγ­μα­τεύ­σεις, εξη­γώ­ντας ότι «η μόνη σο­βα­ρή δια­πραγ­μά­τευ­ση που μπο­ρείς να κά­νεις είναι η δια­πραγ­μά­τευ­ση πα­κέ­το»: «Θα δώ­σεις αυτό για το οποίο καί­γε­ται ο άλλος πε­ρισ­σό­τε­ρο από σένα και θα σου δώσει αυτό για το οποίο καί­γε­σαι πε­ρισ­σό­τε­ρο εσύ». Υπεν­θύ­μι­σε δε ότι η πα­ρού­σα δια­πραγ­μά­τευ­ση στη­ρί­ζε­ται «σε αυτό που βρή­κα­με μπρο­στά μας» και απευ­θυ­νό­με­νος στη ΝΔ είπε: «μην μας κα­τη­γο­ρεί­ται για τα δικά σας τε­τε­λε­σμέ­να».

Ιδιαί­τε­ρη μνεία έκανε επί­σης στη συν­θή­κη του Βου­κου­ρε­στί­ου το 1913, όταν το Μα­κε­δο­νι­κό χω­ρί­στη­κε σε 4 πε­ριο­χές, εφι­στώ­ντας την προ­σο­χή στον ανα­θε­ω­ρη­τι­σμό. «Όποιος θέλει και νο­μί­ζει ότι αυτή η διε­θνής συν­θή­κη δεν είναι ορθή να το πει στα ίσια: θέ­λου­με ανα­τρο­πή του διε­θνούς δι­καί­ου», «διότι όλα τα άλλα είναι προ­πα­γάν­δα χωρίς αρχή και τέλος» ση­μεί­ω­σε με­τα­ξύ άλλων.

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών τό­νι­σε στη συ­νέ­χεια το φαι­νό­με­νο του πα­ραλ­λη­λι­σμού των ίδιων επι­χει­ρη­μά­των με­τα­ξύ της σκο­πια­νής και της ελ­λη­νι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης. Κα­τη­γό­ρη­σε δε την αντι­πο­λί­τευ­ση ως «μία συμ­μα­χία της άρ­νη­σης». Είναι, είπε, «η ίδια πα­ρά­τα­ξη που θε­ω­ρού­σε την Ελ­λά­δα ψω­ρο­κώ­στε­να και φο­βά­ται να κάνει μία διε­θνή συμ­φω­νία γιατί τάχα κιν­δυ­νεύ­ου­με να τα χά­σου­με όλα. Όχι, η διε­θνής συμ­φω­νία είναι πρό­ο­δος. Είναι πολύ κα­λύ­τε­ρα από την κα­τά­στα­ση που βρή­κα­με. Η ΝΔ στο διά­στη­μα που γι­νό­ντου­σαν οι δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για το σκο­πια­νό κυ­βέρ­νη­σε 10 χρό­νια, με επτά υπουρ­γούς, και ακόμα και σή­με­ρα δεν μας λένε τη θέση τους». «Ποια είναι η θέση σας;» ρώ­τη­σε την αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση ο Ν. Κο­τζιάς και πρό­σθε­σε: «Ντρέ­πε­στε γι’ αυτά που κά­να­τε και δεν τα λέτε; Γιατί δεν μας δώ­σα­τε τον κα­τά­λο­γο των ονο­μά­των που υπο­στη­ρί­ζα­τε; Μήπως με­ρι­κοί απο εσάς δεν ξέ­ρου­νε, μι­λά­νε για μυ­στι­κή δι­πλω­μα­τία και αγνο­ού­νε τη δι­πλω­μα­τία του κόμ­μα­τος τους ή απλώς είναι τα κολ­πά­κια, όπως είπε κά­ποιος;»

Ο Ν. Κο­τζιάς ανα­φέρ­θη­κε στη συ­νέ­χεια στις «στιγ­μές καλής δι­πλω­μα­τί­ας, όπως έκανε ο Κα­ρα­μαν­λής στο Βου­κου­ρέ­στι», αλλά και στις «στιγ­μές κακής δι­πλω­μα­τί­ας, όπως τα επτά χρό­νια που η Ελ­λά­δα δια­πραγ­μα­τευό­ταν το όνομα “Μα­κε­δο­νία-Σκό­πια” ως διε­θνές όνομα και ως εσω­τε­ρι­κό όνομα της χώρας αυτής το σκέτο “Μα­κε­δο­νία”» . «Και είναι η συ­νέ­χεια της δια­πραγ­μά­τευ­σης που έγινε στα 18 – 20 χρό­νια δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων όπου δεν υπήρ­χε erga omnes» τό­νι­σε επι­ση­μαί­νο­ντας ότι που­θε­νά η ΝΔ δεν επέ­βα­λε στη δια­πραγ­μά­τευ­ση «το erga omnes να είναι και για εσω­τε­ρι­κή χρήση». «Και το χει­ρό­τε­ρο», πρό­σθε­σε, «είναι ότι όταν σε αυτά τα εφτά χρό­νια δε­χό­ντου­σαν το εσω­τε­ρι­κό όνομα “Μα­κε­δο­νία”, τι πα­ρά­γω­γο δε­χό­ντου­σαν αυτοί που ζη­τά­νε τα πα­ρά­γω­γα, και οι επι­θε­τι­κοί προσ­διο­ρι­σμοί να μοιά­ζουν με την ονο­μα­σία του κρά­τους;». Και πρό­σθε­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: «Αφού δε­χό­σα­σταν να λέ­γε­ται Δη­μο­κρα­τία της Μα­κε­δο­νί­ας αυτό το κρά­τος, πώς θα λε­γό­ντου­σαν οι κά­τοι­κοι τους;»

Ανα­φε­ρό­με­νος λοι­πόν στα δια­πραγ­μα­τευ­τι­κά πε­πραγ­μέ­να της ΝΔ, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών με την άδεια του Ανω­τά­του Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λί­ου του ΥΠΕΞ κα­τέ­θε­σε στη Βουλή απόρ­ρη­τα έγ­γρα­φα που αφο­ρού­σαν τις δια­πραγ­μα­τεύ­σεις που διε­ξή­γα­γε η ΝΔ για το Σκο­πια­νό.

Η απάτη με το Συμ­βού­λιο Ασφα­λεί­ας του ΟΗΕ

Ιδιαί­τε­ρα ηχηρή ήταν η απο­κά­λυ­ψή του απα­ντώ­ντας στις κα­τη­γο­ρί­ες της ΝΔ και της ΔΗΣΥ περί μυ­στι­κής δι­πλω­μα­τί­ας. Μέσω εγ­γρά­φου απο­κα­λύ­πτε­ται πως υπήρ­ξε μια δια­πραγ­μά­τευ­ση που έγινε χωρίς να τη γνω­ρί­ζει ου­δείς, ούτε καν το τότε υπουρ­γι­κό συμ­βού­λιο. Όπως κα­τήγ­γει­λε εκα­λεί­το τότε να πάει ο δια­πραγ­μα­τευ­τής της Ελ­λά­δας στο Συμ­βού­λιο Ασφα­λεί­ας του ΟΗΕ και να πει ότι η Αθήνα σχε­τι­κά με το όνομα «συμ­φω­νεί αλλά δεν το αντέ­χει να το πει δη­μό­σια» και ζη­τού­σε μετά να το επι­κα­λε­στεί η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση ως τε­τε­λε­σμέ­νη από­φα­ση του ΟΗΕ. Δεν απο­κά­λυ­ψε, πά­ντως, πια κυ­βέρ­νη­ση έκανε αυτή τη δια­πραγ­μά­τευ­ση προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας ότι θα απο­κα­λύ­ψει το σχε­τι­κό έγ­γρα­φο κατά την ψή­φι­ση της συμ­φω­νί­ας Ελ­λά­δας – ΠΓΔΜ στη Βουλή.

Η ΝΔ είχε πει «ναι» στο Βό­ρεια Μα­κε­δο­νία

Ο κ. Κο­τζιάς απο­κά­λυ­ψε επί­σης ότι το όνομα Βό­ρεια Μα­κε­δο­νία που επι­κρί­νει σή­με­ρα η ΝΔ ήταν ένα από αυτά που είχε απο­δε­χτεί στο πα­ρελ­θόν και μά­λι­στα «το κα­λύ­τε­ρο». Μά­λι­στα, κα­τέ­θε­σε, τη­λε­γρά­φη­μα του 2009 όπου η τότε υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Ντόρα Μπα­κο­γιάν­νη απα­ντού­σε στον Μά­θιου Νί­μιτς ότι «ασφα­λώς και αξί­ζει το Βό­ρεια Μα­κε­δο­νία». «Το επι­λέ­ξα­τε εσείς και τώρα δη­μιουρ­γεί προ­βλή­μα­τα;» ρώ­τη­σε τη ΝΔ κα­τα­χει­ρο­κρο­τού­με­νος ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών.

Η συμ­φω­νία απο­δέ­χε­ται Μα­κε­δο­νι­κή ιθα­γέ­νεια, όχι εθνό­τη­τα

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών διευ­κρί­νι­σε επί­σης ότι η συμ­φω­νία απο­δέ­χε­ται τη μα­κε­δο­νι­κή ιθα­γέ­νεια και όχι τη μα­κε­δο­νι­κή εθνό­τη­τα. «Η συμ­φω­νία δεν λέει εθνό­τη­τα αλλά ιθα­γέ­νεια» είπε και την αντι­πα­ρέ­βα­λε με από­φα­ση του ΟΗΕ του 2001 που απο­κα­λεί τους πο­λί­τες της ΠΓΔΜ Μα­κε­δό­νες. «Το 2001 κυ­βερ­νού­σε ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ;» διε­ρω­τή­θη­κε δη­κτι­κά. Ανα­φε­ρό­με­νος δε στις αντι­δρά­σεις για τη μα­κε­δο­νι­κή γλώσ­σα υπεν­θύ­μι­σε ότι η μα­κε­δο­νι­κή γλώσ­σα ανα­γνω­ρί­στη­κε το 1954 και το 1959 ο Ευάγ­γε­λος Αβέ­ρωφ της ΕΡΕ ανα­γνώ­ρι­σε δη­μο­σί­ως την ύπαρ­ξη μα­κε­δο­νι­κής γλώσ­σας. «Τον κα­τα­δι­κά­σα­τε γι’ αυτό τον Αβέ­ρωφ; Είναι κα­τα­δι­κα­στέ­ος ή ίν­δαλ­μα με τα φωτιά και τα τσε­κού­ρια του;» διε­ρω­τή­θη­κε. Επί­σης ανέ­φε­ρε ότι το 1977 η μα­κε­δο­νι­κή αναρ­τή­θη­κε στις επί­ση­μες γλώσ­σες του ΟΗΕ. Ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον σχε­τι­κά με τη χρήση του όρου «Μα­κε­δό­νας» για την ταυ­τό­τη­τα και το «Μα­κε­δο­νι­κή» για τη γλώσ­σα, έχουν επί­σης οι κα­ταγ­γε­λί­ες Σα­μα­ρά για τον Κων­στα­ντί­νο Μη­τσο­τά­κη, αλλά και το απόρ­ρη­το έγ­γρα­φο της ελ­λη­νι­κής πρε­σβεί­ας στο Πα­ρί­σι, σύμ­φω­να με το οποίο η ΝΔ το 2009 είχε προ­τεί­νει την ανα­γνώ­ρι­ση «Μα­κε­δο­νι­κής» γλώσ­σας.

Για το σφε­τε­ρι­σμό της αρ­χαί­ας ελ­λη­νι­κής Μα­κε­δο­νί­ας

Για το θέμα των αγαλ­μά­των, των μνη­μεί­ων και εν γένει του σφε­τε­ρι­σμού της αρ­χαί­ας Μα­κε­δο­νί­ας, ο Ν. Κο­τζιάς τό­νι­σε ότι απο­τέ­λε­σε πολύ με­γά­λο μέρος των δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων δια­χρο­νι­κά, αλλά μόλις το κα­τά­φε­ρε η κυ­βέρ­νη­ση η αντι­πο­λί­τευ­ση έσπευ­σε να το θε­ω­ρή­σει λι­γό­τε­ρο ση­μα­ντι­κό.

Για τη χρήση της ΑΟΖ

Στην κρι­τι­κή σχε­τι­κά με την χρήση της ΑΟΖ από την ΠΓΔΜ, ο Ν. Κο­τζιάς υπο­γράμ­μι­σε ότι το σχε­τι­κό άρθρο της συμ­φω­νί­ας ανα­πα­ρά­γει επί λέξει αντί­στοι­χο άρθρο της Εν­διά­με­σης Συμ­φω­νί­ας Ελ­λά­δας – ΠΓΔΜ του 1995, επί κυ­βέρ­νη­σης ΠΑΣΟΚ.

Ποτέ στο πα­ρελ­θόν δεν ζη­τή­θη­κε αλ­λα­γή του Συ­ντάγ­μα­τος

Ο Ν. Κο­τζιάς ση­μεί­ω­σε ακόμα ότι τα επί­ση­μα έγ­γρα­φα φα­νε­ρώ­νουν ότι ποτέ στο πα­ρελ­θόν δεν ζη­τή­θη­κε αλ­λα­γή του Συ­ντάγ­μα­τος, ενώ υπάρ­χουν ανα­φο­ρές ότι κάτι τέ­τοιο «αντεν­δει­κνύ­ε­ται αυτήν την στιγ­μή». Ο Ν. Κο­τζιάς δεν πα­ρέ­λει­ψε ακόμα ανα­φο­ρές στην υπερ­ψή­φι­ση της συ­γκρό­τη­σης επι­τρο­πής για τα αλυ­τρω­τι­κά Συ­ντάγ­μα­τα χωρίς τε­λι­κά να στα­λεί αντι­πρό­σω­πος, αλλά και στο γε­γο­νός ότι επί κυ­βέρ­νη­σης Σα­μα­ρά απο­φα­σί­στη­κε η συ­γκρό­τη­ση επι­τρο­πής για να ελεγ­χθούν τα βι­βλία Ιστο­ρί­ας της Ελ­λά­δας και της Αλ­βα­νί­ας.

Ντόρα Μπα­κο­γιάν­νη: Επι­λε­κτι­κή η χρήση των εγ­γρά­φων

Για επι­λε­κτι­κή χρήση δια­βαθ­μι­σμέ­νων εγ­γρά­φων, που δη­μιουρ­γούν εντυ­πώ­σεις οι οποί­ες δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, μί­λη­σε η Ντόρα Μπα­κο­γιάν­νη. «Ζή­τη­σα από τον κ. Κο­τζιά να κα­τα­θέ­σει το σύ­νο­λο των εγ­γρά­φων από το 1989 έως σή­με­ρα, αλλά δεν το έκανε και κα­τα­θέ­τω τρία μη δια­βαθ­μι­σμέ­να έγ­γρα­φα» συ­νέ­χι­σε.

1. Αι­τιο­λο­γι­κό της Χάγης ότι η Ελ­λά­δα αρ­νή­θη­κε το Μα­κε­δο­νία- Σκό­πια

2. Επι­στο­λή Μπα­κο­γιάν­νη προς Μι­λο­σό­σκι που ανα­φέ­ρει τους λό­γοτς που η Ελ­λά­δα αρ­νεί­ται κοινή επι­τρο­πή «γιατί η ιστο­ρία δεν γρά­φε­ται από επι­τρο­πές».

3. Έγ­γρα­φο αμε­ρι­κα­νι­κής πρε­σβεί­ας που με­τα­φέ­ρει θέση Γκρου­έ­σκι πως «οι Έλ­λη­νες επι­μέ­νουν στο θέμα της ιθα­γέ­νειας και θέ­λουν να βά­λουν χέρι στη γλώσ­σα μας».

«Δεν μπο­ρεί κα­νείς να ισχυ­ρι­στεί ότι επί ΝΔ αυτό δεν ήταν θέμα» τό­νι­σε η βου­λευ­τής της ΝΔ.

protothema.gr/tvxs.gr