Αδυνατεί να καθορίσει τον αριθμό αδειών κυκλοφορίας ΕΔΧ αυτοκινήτων η περιφέρεια

• Είναι ελ­λι­πή τα στοι­χεία που χο­ρή­γη­σε η ΕΛ­ΣΤΑΤ

Με δια­πι­στω­τι­κή πράξη που εξέ­δω­σε χθες ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος κα­τέ­στη­σε σαφές ότι υφί­στα­ται αδυ­να­μία έκ­δο­σης της προ­βλε­πό­με­νης από το άρθρο 85 παρ. 1 του ν. 4070/2012 από­φα­σης για τον κα­θο­ρι­σμό μέ­γι­στου αριθ­μού αδειών κυ­κλο­φο­ρί­ας Ε.Δ.Χ. αυ­το­κι­νή­των (ΤΑΞΙ και ΕΙ­ΔΜΙ­ΣΘ) ανά έδρα στις Π.Ε. Κυ­κλά­δων και Δω­δε­κα­νή­σου.

Στην δια­πι­στω­τι­κή πράξη ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

Έχο­ντας υπόψη :

Τις δια­τά­ξεις του ν.3852/2010 (ΦΕΚ 87/τΑ/7-6-2010) «Νέα Αρ­χι­τε­κτο­νι­κή της Αυ­το­διοί­κη­σης και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης – Πρό­γραμ­μα Καλ­λι­κρά­της»

Τα άρθρα 85 και 106 του ν.4070/2012 (ΦΕΚ 82/τ.Α) «Ρυθ­μί­σεις Ηλε­κτρο­νι­κών Επι­κοι­νω­νιών, Με­τα­φο­ρών, Δη­μο­σί­ων Έργων και άλλες δια­τά­ξεις» όπως αντι­κα­τα­στά­θη­κε με την παρ.4 του άρ­θρου 31 του ν.4313/2014 (ΦΕΚ 261/τ.Α) «Ρυθ­μί­σεις θε­μά­των Με­τα­φο­ρών, Τη­λε­πι­κοι­νω­νιών και Δη­μο­σί­ων Έργων και άλλες δια­τά­ξεις»

Το π.δ. 130/2010 (ΦΕΚ 223/Τ.Α/27-12-2010 ) «Ορ­γα­νι­σμός της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου»

Την από 21-4-2015 επι­στο­λή της ΕΛ­ΣΤΑΤ

ΔΙΑ­ΠΙ­ΣΤΩ­ΝΟΥ­ΜΕ

Την αδυ­να­μία έκ­δο­σης της προ­βλε­πό­με­νης από το άρθρο 85 παρ. 1 του ν.4070/2012 από­φα­σης για τον κα­θο­ρι­σμό μέ­γι­στου αριθ­μού αδειών κυ­κλο­φο­ρί­ας Ε.Δ.Χ. αυ­το­κι­νή­των (ΤΑΞΙ και ΕΙ­ΔΜΙ­ΣΘ) ανά έδρα στις Π.Ε. Κυ­κλά­δων και Δω­δε­κα­νή­σου για τους κά­τω­θι λό­γους:

Α. Αδυ­να­μία εφαρ­μο­γής του προ­βλε­πό­με­νου μα­θη­μα­τι­κού τύπου αφού τα στοι­χεία προσ­διο­ρι­σμού του συ­ντε­λε­στή Πν είναι ελ­λι­πή.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, από την ίδια την απα­ντη­τι­κή επι­στο­λή της ΕΛ­ΣΤΑΤ, που μας εστά­λη μετά τρί­μη­νο από το αί­τη­μα και που απο­τε­λεί σύμ­φω­να με το σχε­τι­κό νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο και τον μόνο αρ­μό­διο φορέα για την χο­ρή­γη­ση των προ­βλε­πο­μέ­νων στοι­χεί­ων, προ­κύ­πτει ότι τα στοι­χεία της ΕΛ­ΣΤΑΤ για τις δια­νυ­κτε­ρεύ­σεις αφο­ρούν κατά προ­σέγ­γι­ση στο 76,5% των συ­νο­λι­κών δια­θέ­σι­μων κλι­νών για τα Δω­δε­κά­νη­σα και το 55% των Κυ­κλά­δων.

Στα εν λόγω στοι­χεία δεν πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται οι δια­νυ­κτε­ρεύ­σεις σε ενοι­κια­ζό­με­να κα­τα­λύ­μα­τα λόγω έλ­λει­ψης ενη­με­ρω­μέ­νου μη­τρώ­ου ενοι­κια­ζό­με­νων δω­μα­τί­ων. Από τα ανα­λυ­τι­κά δε ανά νησί στοι­χεία υπάρ­χουν πε­ρι­πτώ­σεις που οι αριθ­μοί αντι­προ­σω­πεύ­ουν ελά­χι­στα πο­σο­στά όπως πχ. στην Κέα το 14,2% των δια­θε­σί­μων κλι­νών, στη Νάξο το 25,2%, στην Αμορ­γό  το  28,3%  ενώ  για  τα  μικρά  νησιά  της  Πε­ρι­φέ­ρειας  τα  στοι­χεία  δί­νο­νται ομα­δο­ποι­η­μέ­να ή και κα­θό­λου (π.χ. Ηρά­κλεια, Δο­νού­σα, Κί­μω­λος, Λει­ψοί).

Β. Η μη συ­μπε­ρί­λη­ψη στο νόμο 4070/2012 και στον τρο­πο­ποι­η­τι­κό αυτού 4313/2014 διά­τα­ξης για τις ιδιαί­τε­ρες συν­θή­κες του νη­σιω­τι­κού χώρου, ο οποί­ος απο­τε­λεί τον ση­μα­ντι­κό­τε­ρο του­ρι­στι­κό προ­ο­ρι­σμό της χώρας, με απο­τέ­λε­σμα τον δι­πλα­σια­σμό και ενί­ο­τε τρι­πλα­σια­σμό των κα­τοί­κων του την του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο.

Η έκ­δο­ση της οι­κεί­ας από­φα­σης θα κα­τα­στεί δυ­να­τή εφό­σον τα ανω­τέ­ρω ζη­τή­μα­τα ρυθ­μι­στούν.