Δ. Κρεμαστινός: Ο Επίτροπος Μοσκοβισί λέει ότι ο ΦΠΑ των νησιών εξαρτάται από την κυβέρνηση”

Συζη­τή­θηκε στη Βουλή η Επί­καιρη Ερώτηση του Αντι­προ­έ­δρου της Βουλής και Βου­λευτή Δωδε­κα­νή­σου Δημήτρη Κρε­μα­στι­νού με θέμα «Μετα­φο­ρικό ισο­δύ­ναμο και εξαί­ρεση της Καρ­πά­θου». Την ερώτηση προ­σήλθε για να απα­ντή­σει ο ίδιος ο Υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών Ευκλεί­δης Τσα­κα­λώ­τος.

Ο Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός χαρα­κτή­ρισε μεγάλη αδικία την εξαί­ρεση της Καρ­πά­θου από το μετα­φο­ρικό ισο­δύ­ναμο και δίκαιο τον ξεση­κωμό των κατοί­κων και των τοπικών αρχών, ιδιαί­τερα όταν η Κάρ­πα­θος εξαι­ρέ­θηκε από την Κυβέρ­νηση και από την παρά­ταση του μειω­μέ­νου ΦΠΑ σε αντί­θεση με τα περισ­σό­τερα νησιά. Ως προς αυτό, ο Ευκλεί­δης Τσα­κα­λώ­τος απά­ντησε ότι δεν έχει εξαι­ρε­θεί το νησί και ότι είναι πιθανόν να εντα­χθεί στο πιλο­τικό στάδιο του μετα­φο­ρι­κού ισο­δύ­να­μου.

Ανα­φο­ρικά με το μετα­φο­ρικό ισο­δύ­ναμο ο Αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής τόνισε ότι η δια­χρο­νική του διεκ­δί­κηση αφο­ρούσε συν­θή­κες με ήδη μειω­μένο ΦΠΑ, δηλαδή ως επι­πλέον μέτρο νησιω­τι­κής πολι­τι­κής, και σε καμία περί­πτωση ως αντι­στάθ­μι­σμα για την αύξηση του ΦΠΑ στα νησιά.

Ο Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός είπε ότι δεν είναι αλήθεια αυτό που η Κυβέρ­νηση κατά καιρούς ισχυ­ρί­ζε­ται ότι, δηλαδή, της επι­βλή­θηκε να αυξήσει τον ΦΠΑ στα νησιά. Για να το λόγο αυτό, διάβασε και κατέ­θεσε την απά­ντηση προς το Ευρω­κοι­νο­βού­λιο του Επι­τρό­που Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων της Ε.Ε. Πιερ Μοσκο­βισί, στην οποία ο Επί­τρο­πος ανα­φέ­ρει ρητά ότι η ευθύνη αύξησης του ΦΠΑ στα νησιά ανήκει στην Κυβέρ­νηση και ότι η ισχύ­ουσα ευρω­παϊκή οδηγία επι­τρέ­πει στην Κυβέρ­νηση να μειώσει το ΦΠΑ έως και 30% σε περιο­χές που εκείνη θα επι­λέ­ξει. Συγκε­κρι­μένα, ο Επί­τρο­πος Οικο­νο­μι­κών ανα­φέ­ρει:

«Πρέπει να υπεν­θυ­μί­σουμε ότι το άρθρο 120 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ του Συμ­βου­λίου, της 28ης Νοεμ­βρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προ­στι­θέ­με­νης αξίας (οδηγία ΦΠΑ), εξα­κο­λου­θεί να επι­τρέ­πει στην Ελλάδα να εφαρ­μό­ζει συντε­λε­στές μέχρι 30% χαμη­λό­τε­ρους από τους αντί­στοι­χους συντε­λε­στές που εφαρ­μό­ζο­νται στην ηπει­ρω­τική Ελλάδα σε συγκε­κρι­μένα γεω­γρα­φικά δια­με­ρί­σματα και νησιά.

Δεν υπάρ­χουν σχέδια τρο­πο­ποί­η­σης του εδα­φι­κού πεδίου εφαρ­μο­γής της οδηγίας ΦΠΑ.

Μολο­νότι η Επι­τροπή παρα­κο­λου­θεί τη φορο­λο­γική πολι­τική στο πλαίσιο του προ­γράμ­μα­τος στή­ρι­ξης της στα­θε­ρό­τη­τας για την Ελλάδα, του Ευρω­παϊ­κού Μηχα­νι­σμού Στα­θε­ρό­τη­τας (ΕΜΣ), η ευθύνη για τη φορο­λο­γική πολι­τική και τις επι­λο­γές ως προς τον φόρο προ­στι­θε­μέ­νης αξίας (ΦΠΑ) ενα­πό­κει­ται στις ελλη­νι­κές αρχές.

Ανα­γνω­ρί­ζο­ντας τις ιδιαί­τε­ρες προ­κλή­σεις που αντι­με­τω­πί­ζουν τα νησιά εξαι­τίας της μετα­νά­στευ­σης, τα ευρω­παϊκά θεσμικά όργανα είναι πρόθυμα να συζη­τή­σουν προ­τά­σεις των ελλη­νι­κών αρχών όσον αφορά τον καλύ­τερο δυνατό τρόπο υπο­στή­ρι­ξης των πλητ­τό­με­νων κοι­νο­τή­των, υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι οι προ­τά­σεις αυτές συνά­δουν με τις βέλ­τι­στες πρα­κτι­κές που εφαρ­μό­ζο­νται σε άλλες περιο­χές της Ευρώπης και ότι λαμ­βά­νουν υπόψη τα δια­θέ­σιμα δημο­σιο­νο­μικά περι­θώ­ρια.»

Ο Υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών απά­ντησε στον Αντι­πρό­ε­δρο Κρε­μα­στινό ότι όντως οι θεσμοί δεν αρνή­θη­καν ότι μπορεί η Ελλάδα να έχει μειω­μένο ΦΠΑ για να κάνει νησιω­τική πολι­τική. Είπε όμως ότι οι θεσμοί ισχυ­ρί­ζο­νται ότι ο μειω­μέ­νος ΦΠΑ σχε­τί­ζε­ται με τη φορο­δια­φυγή, πράγμα για το οποίο ο ίδιος ο Υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών ομο­λό­γησε ότι δεν έχει πειστεί. Επι­πλέον ο Ευκλεί­δης Τσα­κα­λώ­τος συμ­φώ­νησε με τις προ­τά­σεις του Αντι­προ­έ­δρου της Βουλής για αυστη­ρο­ποί­ηση των μέτρων για τους φορο­δια­φεύ­γο­ντες, απο­δε­χό­με­νος επίσης ότι η Κυβέρ­νηση φάνηκε υπε­ραι­σιό­δοξη όσον αφορά το συγκε­κρι­μένο ζήτημα το οποίο απο­δει­κνύ­ε­ται πιο πολύ­πλοκο από όσο αρχικώς είχαν εκτι­μή­σει.

Παρά την αυτο­κρι­τική και τις παρα­δο­χές του, ο Υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών δεν δεσμεύ­τηκε για επα­να­φορά των μειω­μέ­νων συντε­λε­στών ΦΠΑ στα νησιά.