Επαυσε οριστικά η δίωξη εις βάρος 9 μελών του Δ.Σ. της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου

Με το υπ’ αρίθμ. 124/2022 βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που εκδό­θηκε την 9η Σεπτεμ­βρίου 2022, έπαυσε ορι­στικά η ποινική δίωξη σε βάρος των κ.κ. Γεωρ­γίου Φρόνα του Τσα­μπί­κου, Ιωάννη Χατζη­λα­ζά­ρου του Στα­μα­τίου, Πανα­γιώτη Χατζη­μα­νώλη του Κων­στα­ντί­νου, Νικο­λάου Παπα­στα­μα­τίου του Ιωάννη, Ευάγ­γε­λου Μου­ζου­ράκη του Μικέ, Κων­στα­ντί­νου Κωστα­ρίδη του Παντελή, Ιωάννη Δια­μα­ντή του Μιχαήλ, Ιωάννη Παπα­βα­σι­λείου του Βασι­λείου και Εμμα­νουήλ – Χρυ­σο­βα­λά­ντη Πόλια του Ιωάννη, μελών του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου για την αξιό­ποινη πράξη της απι­στίας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με αντι­κεί­μενο αξίας άνω των 120.000 ευρώ, που φέρο­νται να τέλεσαν στη Ρόδο κατά το χρονικό διά­στημα από 01.01.2010 έως 08.12.2013.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, υιο­θέ­τησε αυτού­σια την σχετική εισή­γηση της Αντει­σαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Στυ­λια­νής Πουλάκη.

Οπως ανα­φέ­ρε­ται στο Βού­λευμα η σε βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων ποινική δίωξη για την αξιό­ποινη πράξη της απι­στίας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση με περιου­σιακή ζημία που υπερ­βαί­νει συνο­λικά το ποσό των 120.000 ευρώ ασκή­θηκε αυτε­παγ­γέλ­τως, χωρίς την υποβολή έγκλη­σης από το δικαιού­μενο προς τούτο (νόμιμο ή κατα­στα­τικό) αρμόδιο όργανο της τρα­πε­ζι­κής εται­ρείας με την επω­νυ­μία «ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ», που εδρεύει στη Ρόδο, η οποία έχει τεθεί σε καθε­στώς ειδικής εκκα­θά­ρι­σης και εκπρο­σω­πεί­ται νόμιμα από την ειδική εκκα­θα­ρί­στρια ανώνυμη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «PQH ΕΝΙΑΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ Α.Ε.», ενόψει του ό,τι υπό το προϊ­σχύ­σαν δίκαιο η ανωτέρω αξιό­ποινη διω­κό­ταν αυτε­πάγ­γελτα.

Η δε ανώνυμη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «PQH ΕΝΙΑΙΑ ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ Α.Ε.» ως εκκα­θα­ρί­στρια της υπό ειδική εκκα­θά­ριση τελού­σης τρα­πε­ζι­κής εται­ρείας με την επω­νυ­μία «ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» και νομι­μο­ποιού­μενη σε υποβολή εγκλή­σεως διά του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λίου, ουδέ­ποτε δήλωσε ότι επι­θυ­μεί την πρόοδο της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας για την αξιό­ποινη πράξη της ‏κακουρ­γη­μα­τι­κής απι­στίας, που φέρεται τελε­σθείσα από τους ανωτέρω κατη­γο­ρου­μέ­νους σε βάρος του ανωτέρω νομικού προ­σώ­που κατά το χρονικό διά­στημα από 01/01/2010 έως 08/12/2013, πράξη η οποία πλέον διώ­κε­ται κατ’ έγκληση, μετά την τρο­πο­ποί­ηση του άρθρου 405 παρ. 1 ΠΚ, που έλαβε χώρα δια της προ­σθή­κης δευ­τέ­ρου εδαφίου δυνάμει του άρθρου 12 παρ. 3 του Ν. 4637/2019, διώ­κε­ται κατ’ έγκληση.

Επο­μέ­νως, σύμφωνα με τα άρθρα 310 παρ. 1 β’ και 311 παρ. 1 Κ.Π.Δ., έπαυσε ορι­στικά η ασκη­θείσα ποινική δίωξη κατά των κατη­γο­ρου­μέ­νων ελλεί­ψει νομο­τύ­που εγκλή­σεως και δήλωσης συνέ­χι­σης της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας.

‏Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», οι συνή­γο­ροι των κατη­γο­ρου­μέ­νων γνω­στο­ποί­η­σαν αρμο­δίως ότι δεν υπο­βλή­θηκε μήνυση εντός της προ­θε­σμίας που τάσσει ο νόμος και ως εκ τούτου η δικο­γρα­φία που είχε ήδη κλείσει με τυπικές κλήσεις έπρεπε να αρχειο­θε­τη­θεί εκ νέου.

Θυμί­ζουμε ότι ο Ειδικός Ανα­κρι­τής Δια­φθο­ράς δια­βί­βασε αρμο­δίως στην Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου την δικο­γρα­φία, περαιω­μένη με «τυπικές» κλήσεις καθώς δεν προ­έ­κυ­ψαν απο­χρώ­σες ενδεί­ξεις για την τέλεση του ως άνω αδι­κή­μα­τος.

Θυμί­ζουμε επίσης ότι η έρευνα στη­ρί­ζε­ται στα δια­λαμ­βα­νό­μενα σε διάταξη της πρώην Αντει­σαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Γεωρ­γίας Δούρου, που έκρινε με επί­κληση συγκε­κρι­μέ­νων εγγρά­φων, ότι η επι­δεί­νωση της οικο­νο­μι­κής κατά­στα­σης της Τρά­πε­ζας, που οδήγησε στην παύση της λει­τουρ­γίας της και την θέση της υπό εκκα­θά­ριση, οφεί­λε­ται στο ό,τι τα μέλη του Δ.Σ. της Τρά­πε­ζας, δεν προ­έ­βη­σαν εγκαί­ρως στις ενέρ­γειες εκείνες, που ήταν ανα­γκαίες για τη διόρ­θωση των οικο­νο­μι­κών μεγεθών, την συγκρά­τηση των κεφα­λαίων και την διάσωσή της.

Στο υπό­μνημα του Ειδικού Ανα­κριτή Δια­φθο­ράς προς την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου ανα­φέ­ρε­ται μεταξύ άλλων ότι δεν μπορεί να στοι­χειο­θε­τη­θεί το έγκλημα της απι­στίας περί την υπη­ρε­σία του άρ. 256 ΠΚ, και όταν πρό­κει­ται για ελάτ­τωση της περιου­σίας σε βάρος νομικών προ­σώ­πων ιδιω­τι­κού δικαίου με τη μορφή της ανώ­νυ­μης εται­ρείας, τα οποία λει­τουρ­γούν με τους κανόνες της ιδιω­τι­κής οικο­νο­μίας» και προ­σθέ­τει πως «η απο­δι­δό­μενη με την άσκηση της προ­κεί­με­νης ποι­νι­κής δίωξης κατη­γο­ρία σε βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων για απιστία στην υπη­ρε­σία τελε­σθείσα από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και εκ της οποίας η περιου­σιακή ζημία υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ δεν μπορεί να στοι­χειο­θε­τη­θεί αντι­κει­με­νικά για το λόγο, ότι η περιου­σία του πιστω­τι­κού ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία “ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ” δεν υπά­γε­ται στην έννοια της “δημό­σιας περιου­σίας”, όπως παγίως νομο­λο­γεί­ται».

Ως συνή­γο­ροι των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Εμμα­νουήλ Μπε­ντε­νιώ­της, Μαρία-Χριστίνα Βρούχου, Βασι­λική Δεστούνη, Στέργος Λεβέ­ντης και Στ. Κιουρ­τζής.