Φυλάκιση ενός έτους και 30 ημερών σε Τούρκο για επεισόδιο ανοικτά των Ιμίων

• Κατη­γο­ρή­θηκε για από­πειρα πρό­κλη­σης
  ναυα­γίου και για παρά­νομη είσοδο στη χώρα

Ποινή φυλά­κι­σης ενός έτους και 30 ημερών επέβαλε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου στον Τούρκο υπήκοο Kaan Camuzcuoglu του Suleyman, 33 ετών, που ενε­πλάκη μαζί με ακόμη τρείς ομο­ε­θνείς του, που παρα­πέμ­φθη­καν σε δίκη ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου, για παρά­νομη είσοδο στη χώρα, σε επει­σό­διο ανοικτά των Ιμίων, για το οποίο υπήρξε ευρεία δημο­σιό­τητα στον τουρ­κικό τύπο.

Ο 33χρονος κρίθηκε ένοχος με το ελα­φρυ­ντικό του προ­τέ­ρου έντιμου βίου για από­πειρα πρό­κλη­σης ναυα­γίου και παρά­νομη είσοδο στη χώρα.

Την 26η Μαΐου 2014, σκάφος του Λιμε­νι­κού από την Κάλυμνο, σε προ­γραμ­μα­τι­σμένη περι­πο­λία, στην ευρύ­τερη θαλάσ­σια περιοχή των νήσων Ψερίμου, Καλό­λι­μνου και Ιμίων, εντό­πισε ταχύ­πλοο πολυ­ε­στε­ρικό σκάφος, χρώ­μα­τος λευκού- με κατεύ­θυνση από τις τουρ­κι­κές ακτές προς τις ανα­το­λι­κές ακτές της Καλύ­μνου.

Κατά τη διάρ­κεια της προ­σέγ­γι­σης του σκάφους πραγ­μα­το­ποί­ησε αιφ­νί­δια αλλαγή πορείας με πορεία εμβο­λι­σμού του σκάφους του Λιμε­νι­κού. Ακο­λού­θησε κατα­δί­ωξη, ενώ έπεσαν και πυρά για εκφο­βι­σμό.

Οι 4 επι­βά­τες, ονόματι Cangul Tor του Μahmut 26 ετών, Dogan Coskun του Yasar, 27 ετών, Murat Bicak του Cevat 40 ετών και Kaan Camuzcuoglu του Suleyman, 33 ετών, συνε­λή­φθη­σαν για από­πειρα παρά­νο­μης εισόδου στη χώρα, για από­πειρα πρό­κλη­σης ναυα­γίου και για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας.

Οι λιμε­νι­κοί κατέ­θε­σαν ότι το σκάφος στο οποίο επέ­βαι­ναν οι Τούρκοι είχε ήδη πλη­σιά­σει περί το μισό μίλι από το ακρω­τή­ριο «χρυσό σπήλιο» και ότι όταν το πλη­σί­α­σαν μείωσε ταχύ­τητα, έκανε ανα­στροφή και κινή­θηκε επι­θε­τικά, ανα­πτύσ­σο­ντας μεγάλη ταχύ­τητα με πορεία σύγκρου­σης και σκοπό τον εμβο­λι­σμό τους. Δόθηκε τότε εντολή να πυρο­βο­λή­σουν το σκάφος σε ασφαλές σημείο και στη συνέ­χεια στις εξω­λέμ­βιες μηχανές του.

H εκδοχή των Τούρκων είναι εντελώς δια­φο­ρε­τική και δια­τεί­νο­νται ότι ευρί­σκο­ντο στο σημείο με το σκάφος, για δια­σκέ­δαση, με σκοπό να περι­η­γη­θούν από από­σταση τα ελλη­νικά νησιά, που βρί­σκο­νται απέ­να­ντι από το Turgut Reis.

Επειδή ορι­σμέ­νοι δεν είχαν δια­βα­τή­ρια, όπως είπαν, όταν πλη­σί­ασε το Λιμε­νικό, ανέ­πτυ­ξαν ταχύ­τητα για να δια­φύ­γουν, φοβού­με­νοι τη σύλληψή τους.

Ο καπε­τά­νιος αρνή­θηκε ότι επι­χεί­ρησε να διεμ­βο­λί­σει το σκάφος του Λιμε­νι­κού.

Φέρεται όμως να προέβη σε απότομη ανα­στροφή, να ανέ­πτυξε μεγάλη ταχύ­τητα και να κινή­θηκε απει­λη­τικά ενα­ντίον του λιμε­νι­κού σκάφους, με σκοπό να διεμ­βο­λί­σει το τελευ­ταίο, όμως τελικώς η σύγκρουση απε­φεύ­χθη χάρη στους ψύχραι­μους και επι­δέ­ξιους χει­ρι­σμούς του κυβερ­νήτη του.

Ακο­λού­θως, και ενώ ήταν σε εξέλιξη κατα­δί­ωξη του σκάφους του κατη­γο­ρου­μέ­νου από το λιμε­νικό σκάφος και το δεύτερο βρι­σκό­ταν σε σχεδόν παράλ­ληλη πορεία με το πρώτο, εκείνος όχι μόνο αρνή­θηκε να συμ­μορ­φω­θεί στα οπτικά και ηχητικά σήματα των δύο λιμε­νι­κών, υπη­ρε­τού­ντων στο Λιμε­ναρ­χείο Καλύ­μνου και στις υπο­δεί­ξεις τους, μέσω μεγα­φώ­νων να ακι­νη­το­ποι­ή­σει το σκάφος, προ­κει­μέ­νου να υποστεί τον απαι­τού­μενο έλεγχο, αλλά αντι­θέ­τως, του­λά­χι­στον τρεις φορές, επι­χεί­ρησε να το εμβο­λί­σει με από­το­μους και επι­κίν­δυ­νους ελιγ­μούς με σκοπό τη βύθισή του, ενώ αψήφησε και τις προει­δο­ποι­η­τι­κές βολές σε ασφαλή σημεία των ανωτέρω οργάνων του λιμε­νι­κού σώματος και το γεγονός ότι το σκάφος υπο­λεί­πετο σε μέγεθος,  βαρος και ιππο­δύ­ναμη του ως άνω πoλυεστερικού ταχύ­πλοου.

Οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου κ.κ. Αλέξης Κούγιας και Μάνος Γρη­γο­ρά­κης επε­σή­μα­ναν στο δικα­στή­ριο ότι η δικο­γρα­φία σε βάρος του εντο­λέως τους, αλλά και των τριών συγκα­τη­γο­ρού­με­νων του, σχη­μα­τί­στηκε προ­κει­μέ­νου να δικαιο­λο­γη­θεί ο υπερ­βάλ­λων ζήλος των δύο λιμε­νι­κών που τους κατα­δί­ω­ξαν, πιστεύ­ο­ντας ότι επρό­κειτο για μετα­φο­ρείς μετα­να­στών, ενώ από θαύμα δεν θρη­νή­θη­καν θύματα εξαι­τίας των πυρο­βο­λι­σμών στο σκάφος στο οποίο επέ­βαι­ναν, δύο εκ των οποίων έπληξαν την καμπίνα στην οποία ευρί­σκο­ντο οι τρείς επι­βά­τες.

Υπο­στή­ρι­ξαν επι­πλέον ότι δεν μπο­ρούσε σε καμία περί­πτωση το σκάφος του κατη­γο­ρού­με­νου να βυθίσει αυτό του λιμε­νι­κού καθώς και τα δύο ήταν φου­σκωτά και εκείνο του κατη­γο­ρού­με­νου υπο­λεί­πε­ται σε δυνα­τό­τη­τες, ως του­ρι­στικό, του σκάφους του λιμε­νι­κού.

Σημειώ­νε­ται ότι παρό­ντες στη δίκη ήταν ο πρό­ξε­νος της Τουρ­κίας στη Ρόδο κ. Χακάν Αιτέκ και μέλη της οικο­γέ­νειας του κατη­γο­ρού­με­νου. Ο πατέρας του τυγ­χά­νει εξάλλου ιδρυ­τικό μέλος του κόμ­μα­τος Ερντο­γάν και διε­τέ­λεσε νομάρ­χης στο Ντα­λα­μάν.