Μήνυση και εις βάρος συγγενή – μάρτυρα υπεράσπισης του γυναικολόγου που διώκεται για σεξουαλικά εγκλήματα

Και νέα διά­στα­ση προ­σέ­λα­βε η Ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση με διω­κό­με­νο για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για κα­τά­χρη­ση σε γε­νε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­στα­ση κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας έναν 65χρονο γυ­ναι­κο­λό­γο μετά την υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως από την πρώτη γυ­ναί­κα που τον κα­τα­μή­νυ­σε, εις βάρος και συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που.

Η πρώτη από τις 21 μη­νύ­σεις που έχουν ασκη­θεί εις βάρος του ια­τρού από ισά­ριθ­μες γυ­ναί­κες που δη­λώ­νουν «θύ­μα­τα», του ασκή­θη­κε από μια 55χρονη μη­τέ­ρα 4 παι­διών και για­γιάς 2 εγ­γο­νών.

Ο ια­τρός απά­ντη­σε στην μή­νυ­σή της, όπως και σε άλλες, με την υπο­βο­λή εγκλή­σε­ως και αγω­γής.

Στους ισχυ­ρι­σμούς του ια­τρού αντα­πά­ντη­σε με δεύ­τε­ρη μή­νυ­ση η 55χρονη που άσκη­σε δια της πλη­ρε­ξού­σιας δι­κη­γό­ρου της κ. Ευης Αρ­νι­θε­νού και νέα (τρίτη) μή­νυ­ση, σε βάρος συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που για τις πρά­ξεις της συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφή­μι­σης και της ψευ­δούς κα­τά­θε­σης.

Ο ια­τρός υπο­στή­ρι­ξε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τα όσα έχει κα­τα­θέ­σει εις βάρος του η 55χρονη είναι ψευδή και έγι­ναν για λό­γους αντεκ­δί­κη­σης διότι είχαν ερω­τι­κή σχέση.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι σκο­πός της επί­σκε­ψής της στο νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα ήταν να του ασκή­σει πίεση να συ­νε­χί­σουν τον πα­ρά­νο­μο ερω­τι­κό δεσμό τους. Δια­τεί­νε­ται ότι απο­χω­ρώ­ντας η εγκα­λού­με­νη την ημέρα εκεί­νη τον απεί­λη­σε με τη φράση ότι θα με­τα­νιώ­σει πικρά για την απο­πο­μπή της.

Η 55χρονη ζή­τη­σε την άσκη­ση διώ­ξε­ων εις βάρος του ια­τρού για τα αδι­κή­μα­τα της ψευ­δούς κα­τα­μή­νυ­σης, της συ­κο­φα­ντι­κής δυ­σφή­μι­σης και μά­λι­στα κατ΄ εξα­κο­λού­θη­ση και της ψευ­δούς ανω­μο­τί κα­τά­θε­σης.

Οπως εξέ­θε­σε η 55χρονη, ο μη­νυό­με­νος απο­λο­γού­με­νος δη­λώ­νει άκρως αβα­σί­μως και με πε­ρίσ­σεια θρα­σύ­τη­τα που υπο­τι­μά την κοινή λο­γι­κή και τον νου κάθε μέσου συ­νε­τού και σώ­φρο­να αν­θρώ­που, θύμα σκευω­ρί­ας σε μία υπό­θε­ση που δήθεν με­θο­δεύ­τη­κε από την πρώην ερω­μέ­νη του και συ­γκε­κρι­μέ­να την ίδια.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο ια­τρός προ­φα­νώς για λό­γους εκ­δι­κη­τι­κούς στο πρό­σω­πό της φρό­ντι­σε να πλέ­ξει ένα σε­νά­ριο «που θα ζή­λευε και ο πιο πε­τυ­χη­μέ­νος σε­να­ριο­γρά­φος, ότι δήθεν δη­λα­δή ήμουν ερω­μέ­νη του και για λό­γους εκ­δί­κη­σης επει­δή μου ζή­τη­σε να δια­κό­ψου­με τον “ΑΝΥ­ΠΑΡ­ΚΤΟ ΚΑΙ ΥΠΑΡ­ΚΤΟ ΜΟΝΟ ΣΤΗ ΦΑ­ΝΤΑ­ΣΙΑ ΤΟΥ ΔΕΣΜΟ ΜΑΣ” του έστη­σα δήθεν πλε­κτά­νη για να τον κα­τα­στρέ­ψω».

Και ενώ έτσι είχε η υπό­θε­ση, η 55χρονη προ­χώ­ρη­σε στην υπο­βο­λή και νέας μη­νύ­σε­ως εις βάρος συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που – μάρ­τυ­ρα υπε­ρά­σπι­σης του ια­τρού ο οποί­ος δια­τεί­νε­ται σε ένορ­κη κα­τά­θε­σή του, ότι του είχε εκ­μυ­στη­ρευ­τεί ότι είχε συ­νά­ψει ερω­τι­κή σχέση με μία πα­ντρε­μέ­νη γυ­ναί­κα και ότι τη συ­να­ντού­σε σε στα­θε­ρή βάση στην εξο­χι­κή του κα­τοι­κία.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι τον είχε φι­λο­ξε­νή­σει στην συ­γκε­κρι­μέ­νη οικία και μά­λι­στα του ζή­τη­σε να φύγει για λίγη ώρα για να με­τα­βεί εκεί με τον πα­ρά­νο­μο δεσμό του πράγ­μα που έκανε δια­κρι­τι­κά. Ισχυ­ρί­στη­κε επί­σης ότι την συ­νά­ντη­σε εκεί τον Αυ­γου­στο του 2019 ακόμη δύο φορές ενώ τον Ια­νουά­ριο του 2020 του είπε ότι η γυ­ναί­κα αυτή του είχε γίνει «τσι­μπού­ρι» και ότι την χώ­ρι­σε.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι τον ενο­χλού­σε τη­λε­φω­νι­κά και επι­βε­βαιώ­νει όλους τους υπε­ρα­σπι­στι­κούς ισχυ­ρι­σμούς για την συ­γκε­κρι­μέ­νη γυ­ναί­κα του ια­τρού.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του ια­τρού πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Κώ­στας Αβδε­λής.