Τραγωδία σε πισίνα ξενοδοχείου: Σε κυρία ανάκριση οι συλληφθέντες για τον πνιγμό της 3χρονης Matilda!

• Το χρο­νι­κό της ασύλ­λη­πτης αμέ­λειας, τα νέα στοι­χεία από το βί­ντεο, οι θέ­σεις των δι­κη­γό­ρων και τα ανα­πά­ντη­τα ερω­τή­μα­τα για τη βύ­θι­ση ενός παι­διού που δεν είδε κα­νείς επί 10 λεπτά • Θα απο­λο­γη­θούν την Πα­ρα­σκευή

Σοκ και βαθιά θλίψη έχει προ­κα­λέ­σει στην Ελ­λά­δα και τη Με­γά­λη Βρε­τα­νία το τρα­γι­κό πε­ρι­στα­τι­κό που ση­μειώ­θη­κε τη Τρίτη 14 Οκτω­βρί­ου 2025, σε πι­σί­να ξε­νο­δο­χεί­ου στη Λάρδο της Ρόδου, όταν ένα κο­ρι­τσά­κι μόλις 2,5 ετών, η μικρή Matilda, βρέ­θη­κε αναί­σθη­το στον πυθ­μέ­να πι­σί­νας, εντός  ξε­νο­δο­χεια­κού συ­γκρο­τή­μα­τος.

Παρά τη συ­γκλο­νι­στι­κή κι­νη­το­ποί­η­ση για­τρών, δια­σω­στών και ια­τρι­κών υπη­ρε­σιών, το παιδί πα­ρα­μέ­νει εγκε­φα­λι­κά νεκρό στη ΜΕΘ Παί­δων του ΠΑΓΝΗ στην Κρήτη, ενώ οι αρ­μό­διες αρχές κα­λού­νται πλέον να απα­ντή­σουν σε μια σειρά κρί­σι­μων ερω­τη­μά­των για τις συν­θή­κες υπό τις οποί­ες συ­νέ­βη το πε­ρι­στα­τι­κό.

Το χρο­νι­κό μιας  ασύλ­λη­πτης τρα­γω­δί­ας

Το πε­ρι­στα­τι­κό ση­μειώ­θη­κε γύρω στις 11:50 το πρωί, σε ξε­νο­δο­χείο, στη Λάρδο της Νό­τιας Ρόδου. Η μικρή Matilda, που βρι­σκό­ταν για δια­κο­πές με την οι­κο­γέ­νειά της από το Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο, εντο­πί­στη­κε αναί­σθη­τη στον πυθ­μέ­να της πι­σί­νας που εξυ­πη­ρε­τεί τέσ­σε­ρις σουί­τες του συ­γκρο­τή­μα­τος.

Σύμ­φω­να με την επί­ση­μη αστυ­νο­μι­κή ανα­φο­ρά, το παιδί βρέ­θη­κε χωρίς τις αι­σθή­σεις του, ενώ οι πρώ­τες βο­ή­θειες του πα­ρα­σχέ­θη­καν από Βρε­τα­νό για­τρό-επει­γο­ντο­λό­γο, ο οποί­ος βρι­σκό­ταν τυ­χαία στο ση­μείο και έπεσε στο νερό για να τη βγά­λει. Παρά τις υπε­ράν­θρω­πες προ­σπά­θειες ανά­νη­ψης (ΚΑΡΠΑ), το παιδί δεν αντα­πο­κρί­θη­κε.

Το ΕΚΑΒ ει­δο­ποι­ή­θη­κε άμεσα και στις 12:30 το με­ση­μέ­ρι η μικρή με­τα­φέρ­θη­κε στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου, όπου δια­σω­λη­νώ­θη­κε. Οι για­τροί διέ­γνω­σαν εκτε­τα­μέ­νο οί­δη­μα στον εγκέ­φα­λο, ενώ όπως δή­λω­σε ο ανα­πλη­ρω­τής διοι­κη­τής του νο­σο­κο­μεί­ου, κ. Μι­χά­λης Σο­κο­ρέ­λος, η κα­τά­στα­ση της υγεί­ας της μι­κρής ήταν εξ αρχής «ασύμ­βα­τη με τη ζωή».

Η αε­ρο­δια­κο­μι­δή και η μάχη των για­τρών

Λίγες ώρες αρ­γό­τε­ρα, με εντο­λή του ΕΚΑΒ, απο­φα­σί­στη­κε η αε­ρο­δια­κο­μι­δή της μι­κρής Matilda στην Κρήτη. Το κο­ρι­τσά­κι με­τα­φέρ­θη­κε το ίδιο βράδυ στο Πα­νε­πι­στη­μια­κό Νο­σο­κο­μείο Ηρα­κλεί­ου (ΠΑΓΝΗ), συ­νο­δευό­με­νο από τη μη­τέ­ρα του και ομάδα ια­τρών.

Εκεί, το παιδί υπο­βλή­θη­κε άμεσα σε αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία, που έδει­ξε ίχνη λει­τουρ­γί­ας σε πε­ριο­ρι­σμέ­νο τμήμα του εγκε­φά­λου. Ο νευ­ρο­χει­ρουρ­γός και διοι­κη­τής του νο­σο­κο­μεί­ου κ. Γιώρ­γος Χαλ­κια­δά­κης, δή­λω­σε στην ΕΡΤ Ηρα­κλεί­ου:

«Το παιδί έφτα­σε γύρω στις 9 το βράδυ και μπήκε αμέ­σως στο χει­ρουρ­γείο. Η αξο­νι­κή έδει­ξε ελά­χι­στη δρα­στη­ριό­τη­τα σε τμήμα του εγκε­φά­λου. Προ­χω­ρή­σα­με σε πο­λύ­ω­ρη επέμ­βα­ση για την απο­συμ­φό­ρη­ση του εγκε­φα­λι­κού οι­δή­μα­τος. Το χει­ρουρ­γείο ολο­κλη­ρώ­θη­κε τα ξη­με­ρώ­μα­τα. Το παιδί πα­ρα­μέ­νει δια­σω­λη­νω­μέ­νο στη ΜΕΘ Παί­δων. Όσο ανα­πνέ­ει, ελ­πί­ζου­με».

Η φράση «Dum spiro spero – Όσο ανα­πνέω, ελ­πί­ζω», με την οποία έκλει­σε τη δή­λω­σή του, έγινε σύμ­βο­λο της ελ­πί­δας μέσα στη θλίψη.

Το βί­ντεο που απο­κα­λύ­πτει  την τρα­γι­κή αλή­θεια

Απο­φα­σι­στι­κής ση­μα­σί­ας για τη διε­ρεύ­νη­ση της υπό­θε­σης θε­ω­ρεί­ται το υλικό από τις κά­με­ρες ασφα­λεί­ας. Από την προ­κα­ταρ­κτι­κή ανά­λυ­ση του βί­ντεο προ­κύ­πτει ότι το παιδί βρι­σκό­ταν για του­λά­χι­στον 10 λεπτά μέσα στο νερό, ανα­πο­δο­γυ­ρι­σμέ­νο, χωρίς να γίνει αντι­λη­πτό.

Κατά τη διάρ­κεια αυτών των κρί­σι­μων λε­πτών, η μικρή κα­λύ­πτε­ται από μια φου­σκω­τή κου­λού­ρα, που επι­πλέ­ει πάνω της, κα­θι­στώ­ντας τη αό­ρα­τη στους ενή­λι­κες και στους υπό­λοι­πους λουό­με­νους.

Το στοι­χείο αυτό, σύμ­φω­να με αστυ­νο­μι­κές πηγές, εξη­γεί γιατί δεν έγινε αντι­λη­πτό άμεσα το πε­ρι­στα­τι­κό, αλλά εγεί­ρει τε­ρά­στια ερω­τή­μα­τα για την επάρ­κεια των μέ­τρων ασφα­λεί­ας και την επί­βλε­ψη των ανη­λί­κων.

Οι πρώ­τες συλ­λή­ψεις και οι νο­μι­κές εξε­λί­ξεις

Μετά το πε­ρι­στα­τι­κό, η Αστυ­νο­μία Νό­τιας Ρόδου προ­χώ­ρη­σε στη σύλ­λη­ψη δύο ατό­μων:

• Του 54χρο­νου υπευ­θύ­νου του του­ρι­στι­κού πρα­κτο­ρεί­ου που συ­νερ­γά­ζε­ται με το ξε­νο­δο­χείο και δη­λω­μέ­νου ως «αρ­μό­διου υπευ­θύ­νου» κατά τη διάρ­κεια του συμ­βά­ντος.

• Του 44χρο­νου θείου της μι­κρής, ο οποί­ος σύμ­φω­να με την Αστυ­νο­μία είχε την ευ­θύ­νη της επί­βλε­ψης του παι­διού τη μοι­ραία στιγ­μή.

Αμ­φό­τε­ροι οδη­γή­θη­καν στον Ει­σαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σί­ας Ρόδου, ο οποί­ος, αφού με­λέ­τη­σε τη δι­κο­γρα­φία, διέ­τα­ξε τη διε­νέρ­γεια κυ­ρί­ας ανά­κρι­σης.

Πα­ράλ­λη­λα, υπό­λο­γοι στην υπό­θε­ση φέ­ρο­νται ο 57χρο­νος νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος της ιδιο­κτή­τριας εται­ρεί­ας του ξε­νο­δο­χεί­ου, ο 59χρο­νος διευ­θυ­ντής του ξε­νο­δο­χεί­ου και οι γο­νείς του παι­διού, 41 και 37 ετών.

Οι διώ­ξεις

Εις βάρος του εκ­προ­σώ­που της ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας και του διευ­θυ­ντή ασκή­θη­καν διώ­ξεις για κα­κούρ­γη­μα και για τους λοι­πούς για πλημ­μέ­λη­μα.

Ει­δι­κό­τε­ρα διώ­κο­νται για έκ­θε­ση από την οποία προ­κλή­θη­κε στον πα­θό­ντα βαριά σω­μα­τι­κή βλάβη και για βαριά σω­μα­τι­κή βλάβη εξ’ αμε­λεί­ας.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι ζή­τη­σαν και έλα­βαν προ­θε­σμία για να απο­λο­γη­θούν την Πα­ρα­σκευή.

Οι θέ­σεις των δι­κη­γό­ρων – «Δεν υπήρ­χε ευ­θύ­νη» λένε οι υπε­ρα­σπι­στές

Ο δι­κη­γό­ρος του θείου, κ. Αντώ­νης Ζερ­βός, δή­λω­σε ότι ο εντο­λέ­ας του «δεν είδε και δεν ήταν κοντά στο παιδί», αμ­φι­σβη­τώ­ντας την απο­δο­θεί­σα ευ­θύ­νη για έκ­θε­ση ανη­λί­κου.

Από την πλευ­ρά του, ο συ­νή­γο­ρος του ξε­νο­δό­χου, κ. Μηνάς Τσέρ­κης, επε­σή­μα­νε ότι δεν υπήρ­χε νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση για πα­ρου­σία ναυα­γο­σώ­στη, καθώς πρό­κει­ται για «pool suite», δη­λα­δή μικρή πι­σί­να που εξυ­πη­ρε­τεί τέσ­σε­ρις σουί­τες. Σύμ­φω­να με το ισχύ­ον νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο, για τέ­τοιου τύπου πι­σί­νες δεν απαι­τεί­ται υπο­χρε­ω­τι­κά επι­τή­ρη­ση ναυα­γο­σώ­στη, καθώς δεν θε­ω­ρού­νται «κοι­νό­χρη­στοι χώροι» του ξε­νο­δο­χεί­ου.

Το νο­μι­κό κενό και το  ερώ­τη­μα της πρό­λη­ψης

Η νο­μο­θε­σία προ­βλέ­πει υπο­χρε­ω­τι­κή πα­ρου­σία ναυα­γο­σώ­στη μόνο για πι­σί­νες που χρη­σι­μο­ποιού­νται από με­γά­λο αριθ­μό λουο­μέ­νων, και όχι για μι­κρές ιδιω­τι­κές ή ημι-ιδιω­τι­κές εγκα­τα­στά­σεις που εξυ­πη­ρε­τούν λίγα δω­μά­τια.

Στην πράξη, αυτό ση­μαί­νει ότι πολλά ξε­νο­δο­χεία στην Ελ­λά­δα δια­θέ­τουν δε­κά­δες πι­σί­νες χωρίς καμία επί­βλε­ψη, αφή­νο­ντας την ευ­θύ­νη απο­κλει­στι­κά στους πε­λά­τες. Το νο­μι­κό αυτό πλαί­σιο δη­μιουρ­γεί ένα επι­κίν­δυ­νο κενό προ­στα­σί­ας, ει­δι­κά για μικρά παι­διά, τα οποία μπο­ρεί να πα­ρα­συρ­θούν στη θά­λασ­σα ή στο νερό μέσα σε δευ­τε­ρό­λε­πτα.

Η οι­κο­γέ­νεια –  Από τις δια­κο­πές στο από­λυ­το σκο­τά­δι

Η οι­κο­γέ­νεια είχε φτά­σει στη Ρόδο λίγες μέρες πριν για ολι­γο­ή­με­ρες δια­κο­πές. Ο πα­τέ­ρας, είναι μη­χα­νι­κός στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο, ενώ η μη­τέ­ρα ερ­γά­ζε­ται ως νο­ση­λεύ­τρια. Η μικρή Matilda ήταν το μο­να­δι­κό παιδί τους.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, η μη­τέ­ρα βρι­σκό­ταν στο δω­μά­τιο, ενώ ο θείος και άλλα μέλη της οι­κο­γέ­νειας βρί­σκο­νταν στον χώρο της πι­σί­νας. Μέχρι στιγ­μής, δεν έχει απο­σα­φη­νι­στεί πώς ακρι­βώς το παιδί ξέ­φυ­γε της προ­σο­χής τους, ούτε πώς βρέ­θη­κε στο νερό χωρίς να γίνει αντι­λη­πτό.

Η οι­κο­γέ­νεια πα­ρα­μέ­νει στο Ηρά­κλειο, δίπλα στη μικρή, σε κα­τά­στα­ση συ­ντρι­βής. Ο πα­τέ­ρας δεν έχει κάνει καμία δη­μό­σια δή­λω­ση, ενώ οι αρχές βρί­σκο­νται σε συ­νε­χή επι­κοι­νω­νία με το βρε­τα­νι­κό προ­ξε­νείο.

Το δεύ­τε­ρο πε­ρι­στα­τι­κό μέσα σε λίγες ημέ­ρες

Το τρα­γι­κό συμ­βάν στη Ρόδο έρ­χε­ται μόλις δύο ημέ­ρες μετά τον πνιγ­μό ενός 5χρο­νου αγο­ριού από την Ινδία σε πι­σί­να ξε­νο­δο­χεί­ου στο Κα­μά­ρι Σα­ντο­ρί­νης. Και στις δύο πε­ρι­πτώ­σεις, οι Αρχές προ­χώ­ρη­σαν σε συλ­λή­ψεις διευ­θυ­ντών και υπευ­θύ­νων, με βάση το άρθρο 306 του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα («Έκ­θε­ση σε κίν­δυ­νο»).

Οι δύο υπο­θέ­σεις ανα­δει­κνύ­ουν ένα σο­βα­ρό πρό­βλη­μα ασφά­λειας στις του­ρι­στι­κές εγκα­τα­στά­σεις της χώρας, αλλά και έλ­λει­ψη εκ­παί­δευ­σης και επο­πτεί­ας σε χώ­ρους όπου κι­νού­νται μικρά παι­διά.

Η κοι­νω­νι­κή διά­στα­ση – Ο του­ρι­σμός χωρίς όρια  ασφα­λεί­ας

Η Ρόδος, η Σα­ντο­ρί­νη, η Κρήτη και τα με­γά­λα νησιά υπο­δέ­χο­νται κάθε κα­λο­καί­ρι εκα­το­ντά­δες χι­λιά­δες οι­κο­γέ­νειες. Οι πι­σί­νες θε­ω­ρού­νται βα­σι­κό στοι­χείο πο­λυ­τέ­λειας των ξε­νο­δο­χεί­ων, όμως το τί­μη­μα της χα­λα­ρό­τη­τας απο­δει­κνύ­ε­ται πολ­λές φορές τρα­γι­κό.

Σύμ­φω­να με στοι­χεία του Λι­με­νι­κού και της ΕΛ.ΑΣ., κάθε χρόνο στην Ελ­λά­δα κα­τα­γρά­φο­νται πάνω από 35 πε­ρι­στα­τι­κά πνιγ­μών παι­διών σε πι­σί­νες ή πα­ρά­κτιες πε­ριο­χές, εκ των οποί­ων τα πε­ρισ­σό­τε­ρα σχε­τί­ζο­νται με έλ­λει­ψη επι­τή­ρη­σης και κα­θυ­στέ­ρη­ση στην πα­ρο­χή πρώ­των βοη­θειών.

Οι ελ­πί­δες λι­γο­στεύ­ουν  – Το βλέμ­μα στραμ­μέ­νο στο ΠΑΓΝΗ

Το παιδί πα­ρα­μέ­νει δια­σω­λη­νω­μέ­νο στη ΜΕΘ Παί­δων του ΠΑΓΝΗ. Οι για­τροί πα­ρα­κο­λου­θούν τις ζω­τι­κές λει­τουρ­γί­ες και έχουν ενη­με­ρώ­σει την οι­κο­γέ­νεια για την ανε­πί­στρε­πτη εγκε­φα­λι­κή βλάβη. Πα­ράλ­λη­λα, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες, η οι­κο­γέ­νεια εξε­τά­ζει το εν­δε­χό­με­νο δω­ρε­άς ορ­γά­νων, θέ­λο­ντας να δώσει «ζωή μέσα από τη ζωή που χά­θη­κε».

Η προ­α­νά­κρι­ση συ­νε­χί­ζε­ται. Ήδη έχουν λη­φθεί κα­τα­θέ­σεις ενώ το υλικό των κα­με­ρών ανα­μέ­νε­ται να απο­δει­χθεί κρί­σι­μο.

Η υπό­θε­ση της μι­κρής Matilda δεν είναι απλώς ένα τρα­γι­κό δυ­στύ­χη­μα. Είναι κα­θρέ­φτης ενός συ­στή­μα­τος που επι­τρέ­πει τα «ατυ­χή­μα­τα» να γί­νο­νται κα­νό­νας και της αν­θρώ­πι­νης αδρά­νειας να βα­φτί­ζε­ται «σύμ­πτω­ση».