Αιφνιδιασμός από το δελτίο τύπου του Σωτήρη Βαγιανού για το πάγωμα της υδροδότησης νέων ξενοδοχείων

• Χωρίς δια­βού­λευ­ση, χωρίς ανα­κοί­νω­ση από τον ίδιο τον δή­μαρ­χο, η ΔΕΥΑΡ γνω­στο­ποί­η­σε ότι δεν χο­ρη­γεί πλέον βε­βαιώ­σεις υδρο­δό­τη­σης σε νέες ξε­νο­δο­χεια­κές μο­νά­δες σε Καλ­λι­θέα, Λίνδο και Νότια Ρόδο. Έντο­νος προ­βλη­μα­τι­σμός στον ξε­νο­δο­χεια­κό κλάδο για ένα ζή­τη­μα που αφορά ολό­κλη­ρο το νησί

Αιφ­νι­δια­σμό σε όλα τα επί­πε­δα, στην αυ­το­διοί­κη­ση, στον επι­χει­ρη­μα­τι­κό κόσμο και στον ξε­νο­δο­χεια­κό κλάδο, προ­κά­λε­σε το δελ­τίο τύπου που εξέ­δω­σε ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σω­τή­ρης Βα­για­νός, με το οποίο ανα­κοι­νώ­θη­κε ότι η Επι­χεί­ρη­ση παύει να χο­ρη­γεί βε­βαιώ­σεις υδρο­δό­τη­σης για νέες ξε­νο­δο­χεια­κές και του­ρι­στι­κές μο­νά­δες στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες Καλ­λι­θέ­ας, Λιν­δί­ων και Νό­τιας Ρόδου. Η από­φα­ση, όπως ανα­φέ­ρε­ται στο δελ­τίο τύπου, ελή­φθη ομο­φώ­νως από το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της Επι­χεί­ρη­σης, μετά από ει­σή­γη­ση του προ­έ­δρου της και με βάση τε­χνι­κή ει­σή­γη­ση της Διεύ­θυν­σης Υδά­των.

Το ζή­τη­μα δεν είναι αν το πρό­βλη­μα της επάρ­κειας του νερού στη Ρόδο είναι υπαρ­κτό. Είναι υπαρ­κτό και σο­βα­ρό, όπως άλ­λω­στε τεκ­μη­ριώ­νει και η ίδια η Επι­χεί­ρη­ση με στοι­χεία που δύ­σκο­λα αμ­φι­σβη­τού­νται. Το ζή­τη­μα είναι ο τρό­πος. Σε ένα νησί που ζει από τον του­ρι­σμό, δεν αιφ­νι­διά­ζεις τους επεν­δυ­τές με μια ανα­κοί­νω­ση, χωρίς να έχει προη­γη­θεί δια­βού­λευ­ση με τους φο­ρείς, χωρίς να έχει προη­γη­θεί ανα­ζή­τη­ση εναλ­λα­κτι­κών μέ­τρων και, το ση­μα­ντι­κό­τε­ρο, χωρίς το θέμα να έχει τεθεί πρώτα στην ίδια τη δη­μο­τι­κή πα­ρά­τα­ξη και να έχει ανα­κοι­νω­θεί από τον ίδιο τον δή­μαρ­χο, ως πο­λι­τι­κή επι­λο­γή της δη­μο­τι­κής αρχής και όχι ως από­φα­ση ενός ορ­γά­νου.

Τι προ­βλέ­πει η από­φα­ση

Σύμ­φω­να με το δελ­τίο τύπου, για πρώτη φορά η ΔΕΥΑΡ δεν εξε­τά­ζει τα αι­τή­μα­τα υδρο­δό­τη­σης με­μο­νω­μέ­να, αλλά με βάση τη συ­νο­λι­κή φέ­ρου­σα υδα­τι­κή ικα­νό­τη­τα κάθε υδρο­λη­πτι­κής ζώνης του νη­σιού. Στη βάση αυτής της προ­σέγ­γι­σης, η Επι­χεί­ρη­ση απο­φά­σι­σε να μη χο­ρη­γεί βε­βαιώ­σεις υδρο­δό­τη­σης νέων ξε­νο­δο­χεια­κών και του­ρι­στι­κών μο­νά­δων στις 3 Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες, ούτε ανε­πι­φύ­λα­κτα ούτε υπό αί­ρε­ση. Πα­ράλ­λη­λα ανα­κα­λού­νται, για το μέλ­λον και χωρίς ανα­δρο­μι­κή ισχύ, οι υπό αί­ρε­ση δε­σμεύ­σεις που είχαν δοθεί κατά το πα­ρελ­θόν.

Κάθε βε­βαί­ω­ση απο­κτά πλέον ημε­ρο­μη­νία λήξης. Η ισχύς κάθε βε­βαί­ω­σης δυ­να­τό­τη­τας υδρο­δό­τη­σης ορί­ζε­ται σε 12 μήνες, με ρητή ανα­γρα­φή της ημε­ρο­μη­νί­ας λήξης στο σώμα του εγ­γρά­φου. Όπως επι­ση­μαί­νε­ται, έως σή­με­ρα εκτε­λού­νται έργα με τίτλο βε­βαιώ­σεις που εκ­δό­θη­καν πριν από μία δε­κα­ε­τία, όταν τα υδα­τι­κά δε­δο­μέ­να του νη­σιού ήταν εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κά.

Καμία νέα σύν­δε­ση δεν θα πραγ­μα­το­ποιεί­ται χωρίς βε­βαί­ω­ση εν ισχύι και χωρίς βε­βαί­ω­ση οι­κο­νο­μι­κής ενη­με­ρό­τη­τας, η οποία θα ελέγ­χε­ται τόσο κατά την έκ­δο­ση όσο και κατά τη σύν­δε­ση της πα­ρο­χής. Η Διεύ­θυν­ση Υδά­των κα­ταρ­τί­ζει επι­πλέ­ον ονο­μα­στι­κή απο­γρα­φή του συ­νό­λου των βε­βαιώ­σε­ων που έχουν εκ­δο­θεί από το 2015 έως σή­με­ρα, με τη δυ­να­μι­κό­τη­τα, τη ζή­τη­ση, την υδρο­λη­πτι­κή ζώνη και την κα­τά­στα­ση κάθε υπό­θε­σης, και κάθε πε­ρί­πτω­ση θα ει­σα­χθεί ονο­μα­στι­κά στο Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο. Τέλος, η Επι­χεί­ρη­ση εκ­κι­νεί τη με­λέ­τη εκτί­μη­σης κιν­δύ­νου των λε­κα­νών απορ­ρο­ής που επι­βάλ­λει η ευ­ρω­παϊ­κή και εθνι­κή νο­μο­θε­σία για το πό­σι­μο νερό, με προ­θε­σμία την 12η Ιου­λί­ου 2027, καθώς και την κα­τάρ­τι­ση ενιαί­ου υδα­τι­κού ισο­ζυ­γί­ου ανά ζώνη.

Τα στοι­χεία που επι­κα­λεί­ται η Επι­χεί­ρη­ση

Η ΔΕΥΑΡ θε­με­λιώ­νει την από­φα­σή της σε μια σειρά δια­πι­στώ­σε­ων. Οι Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες Καλ­λι­θέ­ας, Λιν­δί­ων και Νό­τιας Ρόδου δεν είναι συν­δε­δε­μέ­νες με το Φράγ­μα Γα­δου­ρά και υδρο­δο­τού­νται απο­κλει­στι­κά από υπό­γειους υδρο­φο­ρείς. Η σύμ­βα­ση κα­τα­σκευ­ής των έργων της Β΄ Φάσης, που θα έφερ­νε το νερό του Φράγ­μα­τος στις πε­ριο­χές αυτές, δια­λύ­θη­κε τον Ιού­νιο του 2026, ενώ η επέ­κτα­ση των Εγκα­τα­στά­σε­ων Επε­ξερ­γα­σί­ας Νερού πα­ρα­μέ­νει ανε­κτέ­λε­στη και η δυ­να­μι­κό­τη­τά τους μένει στα 60.000 κυ­βι­κά μέτρα το ει­κο­σι­τε­τρά­ω­ρο.

Πα­ράλ­λη­λα, τα στοι­χεία της Υπη­ρε­σί­ας τεκ­μη­ριώ­νουν, κατά το δελ­τίο τύπου, μεί­ω­ση της από­δο­σης των γε­ω­τρή­σε­ων της τά­ξε­ως του 10 έως 20 τοις εκατό, προϊ­ού­σα υφαλ­μύ­ριν­ση των πα­ρά­κτιων υδρο­φο­ρέ­ων και υπερ­βά­σεις πα­ρα­με­τρι­κών τιμών σε αγω­γι­μό­τη­τα, χλω­ριό­ντα και άλλες πα­ρα­μέ­τρους, με χρο­νο­σει­ρά επι­δεί­νω­σης από το 2023 έως σή­με­ρα.

Η αφα­λά­τω­ση ως μο­να­δι­κή διέ­ξο­δος

Η Επι­χεί­ρη­ση δια­τεί­νε­ται ότι «η πόρτα δεν κλεί­νει στις επεν­δύ­σεις» και ότι δεν μα­ταιώ­νει καμία επέν­δυ­ση, αλλά θέτει τον όρο ότι καμία νέα μο­νά­δα δεν θα στη­ρι­χθεί σε νερό που δεν υπάρ­χει. Η διέ­ξο­δος που προ­τεί­νε­ται στους εν­δια­φε­ρό­με­νους είναι η κά­λυ­ψη του συ­νό­λου των ανα­γκών τους από ιδιό­κτη­τη μο­νά­δα αφα­λά­τω­σης θα­λασ­σι­νού ύδα­τος, με τις κατά νόμο αδειο­δο­τή­σεις. Η ΔΕΥΑΡ δη­λώ­νει ότι δεν προ­βάλ­λει αντίρ­ρη­ση και χο­ρη­γεί τη βε­βαί­ω­ση που απαι­τεί η νο­μο­θε­σία για την αδειο­δό­τη­ση, ζη­τώ­ντας να εν­σω­μα­τω­θούν στην πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή αδειο­δό­τη­ση συ­γκε­κρι­μέ­νοι όροι: υδρο­λη­ψία απο­κλει­στι­κά από τα θα­λάσ­σια πα­ρά­κτια ύδατα, διά­θε­ση της άλμης στη θά­λασ­σα και καμία σύν­δε­ση ή δια­σύν­δε­ση με το δί­κτυο της Επι­χεί­ρη­σης.

Ως προς την απο­χέ­τευ­ση, η σύν­δε­ση πα­ρα­μέ­νει υπο­χρε­ω­τι­κή και θα χο­ρη­γεί­ται εφό­σον η αρ­μό­δια Εγκα­τά­στα­ση Επε­ξερ­γα­σί­ας Λυ­μά­των δια­θέ­τει την απαι­τού­με­νη δυ­να­μι­κό­τη­τα. Η δεύ­τε­ρη δια­δρο­μή που αφή­νει ανοι­χτή η Επι­χεί­ρη­ση είναι η ανα­μο­νή της ολο­κλή­ρω­σης των έργων του Γα­δου­ρά, χωρίς ωστό­σο να προσ­διο­ρί­ζε­ται χρο­νι­κός ορί­ζο­ντας, δε­δο­μέ­νου ότι η σχε­τι­κή σύμ­βα­ση έχει δια­λυ­θεί.

Στο ίδιο πλαί­σιο, για να μην υπο­κα­τα­στα­θεί το δί­κτυο από ιδιω­τι­κές γε­ω­τρή­σεις στους ίδιους κα­τα­πο­νη­μέ­νους υδρο­φο­ρείς, η ΔΕΥΑΡ απο­φά­σι­σε να γνω­μο­δο­τεί αρ­νη­τι­κά, με τε­χνι­κή τεκ­μη­ρί­ω­ση, σε κάθε αί­τη­μα ιδιω­τι­κής υδρο­λη­ψί­ας από υπό­γειο υδα­τι­κό σύ­στη­μα των 3 Δη­μο­τι­κών Ενο­τή­των. Ζητεί μά­λι­στα από τον Συ­ντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου την έκ­δο­ση κα­νο­νι­στι­κής πρά­ξης επι­βο­λής μέ­τρων και πε­ριο­ρι­σμών, ώστε να απα­γο­ρευ­θεί η ανό­ρυ­ξη νέων υδρο­λη­πτι­κών έργων και η αύ­ξη­ση των απο­λή­ψε­ων στις πε­ριο­χές αυτές.

Το ζή­τη­μα της δια­δι­κα­σί­ας

Ο κ. Βα­για­νός, στη δή­λω­σή του, υπο­στη­ρί­ζει ότι «η βε­βαί­ω­ση υδρο­δό­τη­σης δεν είναι πράξη χά­ρι­τος και δεν είναι εμπο­ρι­κή δια­πραγ­μά­τευ­ση», αλλά «πι­στο­ποί­η­ση ενός αντι­κει­με­νι­κού γε­γο­νό­τος, ότι υπάρ­χει νερό». Προ­σθέ­τει ότι η ανά­πτυ­ξη δεν μπο­ρεί να στη­ρί­ζε­ται σε υπο­δο­μές που δεν έχουν κα­τα­σκευα­στεί και ότι κάτι τέ­τοιο «δεν είναι ανά­πτυ­ξη, είναι δα­νει­σμός από το αύριο του νη­σιού».

Το ερώ­τη­μα όμως που τί­θε­ται από πολ­λές πλευ­ρές είναι γιατί μια από­φα­ση με τόσο ευ­ρεί­ες συ­νέ­πειες για την του­ρι­στι­κή οι­κο­νο­μία του νη­σιού έφτα­σε στη δη­μο­σιό­τη­τα ως τε­τε­λε­σμέ­νο, με ένα δελ­τίο τύπου της Επι­χεί­ρη­σης, και όχι ως απο­τέ­λε­σμα μιας ανοι­χτής δια­δι­κα­σί­ας. Δεν προη­γή­θη­κε, κατά πλη­ρο­φο­ρί­ες, δια­βού­λευ­ση με τους φο­ρείς του του­ρι­σμού. Δεν πα­ρου­σιά­στη­κε δη­μό­σια ανα­ζή­τη­ση εν­διά­με­σων ή με­τα­βα­τι­κών μέ­τρων που θα μπο­ρού­σαν να αμ­βλύ­νουν τις επι­πτώ­σεις σε επεν­δύ­σεις που βρί­σκο­νται σε εξέ­λι­ξη. Και, κυ­ρί­ως, το ζή­τη­μα δεν φαί­νε­ται να τέ­θη­κε πρώτα στην ίδια τη δη­μο­τι­κή πα­ρά­τα­ξη, ώστε να ανα­κοι­νω­θεί από τον ίδιο τον δή­μαρ­χο ως συ­νο­λι­κή πο­λι­τι­κή θέση της δη­μο­τι­κής αρχής. Μια τέ­τοιας κλί­μα­κας από­φα­ση δεν είναι τε­χνι­κό ζή­τη­μα μιας δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης, είναι πο­λι­τι­κή επι­λο­γή για το ανα­πτυ­ξια­κό μο­ντέ­λο της Ρόδου.

Το θέμα απα­σχο­λεί ήδη έντο­να τον ξε­νο­δο­χεια­κό κλάδο, ο οποί­ος βρέ­θη­κε προ εκ­πλή­ξε­ως, με επεν­δυ­τι­κά σχέ­δια σε διά­φο­ρα στά­δια ωρί­μαν­σης να μπαί­νουν αιφ­νι­δί­ως σε κα­θε­στώς αβε­βαιό­τη­τας. Η αφω­νία του Δ.Σ. και του προ­έ­δρου του κ. Γιάν­νη Πα­πα­βα­σι­λεί­ου επί του πα­ρό­ντος δεν θα πρέ­πει να εκλαμ­βά­νε­ται ως σύμ­φω­νη γνώμη. Το γε­γο­νός ότι δεν έχει δια­τυ­πω­θεί ακόμη δη­μό­σια το­πο­θέ­τη­ση δεν ση­μαί­νει ότι η από­φα­ση έχει γίνει απο­δε­κτή, ούτε ότι ο τρό­πος με τον οποίο ανα­κοι­νώ­θη­κε θε­ω­ρεί­ται ορθός. Είναι μάλ­λον έν­δει­ξη ότι το ζή­τη­μα εξε­τά­ζε­ται στη σο­βα­ρό­τη­τά του, πριν από οποια­δή­πο­τε επί­ση­μη αντί­δρα­ση.