ΔΗΜΟ-ΚΡΙΣΕΙΣ

Δεκαέξι χρόνια για 15.000 ευρώ και ένα μάθημα που κανείς δεν θέλει να μάθει

Δημόκριτος γράφει ο 1 λεπτό ανάγνωση
ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ
✦ Σύνοψη ⌄
  • Το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο έκλεισε μια υπόθεση που ξεκί­νησε το 2010, κατα­λο­γί­ζο­ντας 15.000 ευρώ σε δύο υπαλ­λή­λους του Δήμου Ροδίων για παρα­τυ­πίες σε πλη­ρω­μές του 2006.
  • Η απόφαση επι­ση­μαί­νει ότι η παρά­καμψη του προ­λη­πτι­κού ελέγχου συνιστά έλλειμμα, ανε­ξάρ­τητα από το αν το δημόσιο χρήμα χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε σωστά.
  • Η δια­δι­κα­σία ελέγχου υπήρξε προ­βλη­μα­τική, με απώ­λειες εγγρά­φων και ατε­λεί­ω­τες δια­δι­κα­σίες που οδή­γη­σαν σε παρα­γραφή σημα­ντι­κών ποσών.
  • Οι αιρετοί που υπέ­γρα­ψαν τα εντάλ­ματα δεν αντι­με­τώ­πι­σαν συνέ­πειες, ενώ οι υπάλ­λη­λοι που έβαλαν τη δεύτερη υπο­γραφή επι­βα­ρύν­θη­καν με το μεγα­λύ­τερο μέρος του ποσού.

Το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο έκλεισε με την απόφαση 816/2026 μια υπόθεση που ξεκί­νησε το 2010 με κατα­σταλ­τικό έλεγχο για τα έτη 1999 έως 2006 και απει­λούσε 36 αιρε­τούς και 6 υπαλ­λή­λους με κατα­λο­γι­σμούς 9,2 εκατ. ευρώ. Στο τέλος απέ­μει­ναν 2 άνθρω­ποι, ο πρώην ταμίας και η πρώην προϊ­στα­μένη του λογι­στη­ρίου του Δήμου Ροδίων, να χρω­στούν αλλη­λεγ­γύως 15.000 ευρώ για 5 εντάλ­ματα των τελευ­ταίων ημερών του 2006 που πλη­ρώ­θη­καν χωρίς τη θεώρηση του επι­τρό­που. Το ποινικό δικα­στή­ριο τους είχε αθωώσει το 2015, το δημόσιο χρήμα απο­δεί­χθηκε ότι πήγε εκεί που έπρεπε, ο τότε δήμαρ­χος Αντώνης Καμπου­ρά­κης και το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο είχαν ταχθεί ομόφωνα κατά της δια­δι­κα­σίας. Δεν είχε σημασία. Το δικα­στή­ριο ξεκα­θά­ρισε ότι για το δημο­σιο­νο­μικό δίκαιο η παρά­καμψη του προ­λη­πτι­κού ελέγχου είναι από μόνη της έλλειμμα, ακόμη κι αν ο Δήμος δεν έχασε ούτε ευρώ.

Η ουσία της από­φα­σης δεν βρί­σκε­ται στους 2 υπό­λο­γους αλλά σε όσα χάθηκαν στη δια­δρομή. Πλημ­μύρα στην αποθήκη με τα παρα­στα­τικά, ΕΔΕ που δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε ποτέ, μια υπη­ρε­σία που δια­λύ­θηκε με νόμο, ένα Γενικό Λογι­στή­ριο που δήλωσε αδυ­να­μία και τελικά παρα­γραφή για ό,τι αφο­ρούσε τα χρόνια πριν από το 2006, μαζί με τις επι­χο­ρη­γή­σεις προς τη Μητρό­πολη και όλα τα υπό­λοιπα κεφά­λαια ενός ελέγχου 9,2 εκατ. Οι αιρετοί που υπέ­γρα­ψαν τα εντάλ­ματα, δήμαρ­χος και αντι­δή­μαρ­χος, δεν εμφα­νί­ζο­νται πουθενά στον τελικό λογα­ρια­σμό. Πλή­ρω­σαν οι υπάλ­λη­λοι που έβαλαν τη δεύτερη υπο­γραφή, με το 98,87% του ποσού να δια­γρά­φε­ται και το υπό­λοιπο 1,13% να κατα­λο­γί­ζε­ται ως τιμωρία αρχής.

Όταν το κράτος χρειά­ζε­ται 16 χρόνια για να εισπρά­ξει 15.000 ευρώ από τους μόνους που δεν κατά­φε­ραν να παρα­γρα­φούν, το πρό­βλημα δεν είναι οι δύο υπάλ­λη­λοι, είναι ο μηχα­νι­σμός που ελέγχει.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.