Ασφαλιστικά μέτρα κατά ΔΕΗ και ΔΕΔΔΗΕ

Eνώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων προ­σέ­φυ­γαν τρείς εται­ρεί­ες κατά της Δη­μό­σιας Επι­χεί­ρη­σης Ηλε­κτρι­σμού και κατά της ΔΕΔ­ΔΗΕ ζη­τώ­ντας να δια­τα­χθεί η άρση της απα­γό­ρευ­σης ηλε­κτρο­δό­τη­σης των κα­τα­στη­μά­των τους.

Οι δύο πρώ­τες προ­σφεύ­γου­σες είναι μια ανώ­νυ­μη και μια ετε­ρόρ­ρυθ­μη εται­ρεία, με έδρα το νησί της Ρόδου, με αντι­κεί­με­νο την πα­ρα­γω­γή και εμπο­ρία οι­κο­δο­μι­κών υλι­κών.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι η ΔΕΔ­ΔΗΕ μετά από έλεγ­χο που πραγ­μα­το­ποί­η­σε με συ­νερ­γείο σε με­τρη­τή τους δια­πί­στω­σε ότι δεν είχε κα­τα­γρα­φεί το σύ­νο­λο της κα­τα­να­λω­θεί­σας ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, που προσ­διο­ρί­στη­κε για το διά­στη­μα από 16 Ια­νουα­ρί­ου 2013 έως την 1η Ιου­λί­ου 2015 σε 67.480 kwh με απο­τέ­λε­σμα να προ­κύ­ψει χρε­ω­στι­κή δια­φο­ρά ύψους 16.162,88 ευρώ η οποία εν­σω­μα­τώ­θη­κε σε έκτα­κτο λο­γα­ρια­σμό, που είχε κα­τα­λη­κτι­κή ημε­ρο­μη­νία πλη­ρω­μής την 7η Ιου­νί­ου 2016.

Δια­τεί­νε­ται ότι δεν υπήρ­ξε πα­ρα­βί­α­ση στον με­τρη­τή της ενώ απέρ­ρι­ψε και τον ισχυ­ρι­σμό της ΔΕΔ­ΔΗΕ ότι οι δύο από τις τρείς φά­σεις είχαν απο­μο­νω­θεί με βερ­νί­κι.

Οι εται­ρεί­ες αρ­νού­νται τα όσα τους απο­δί­δο­νται περί ρευ­μα­το­κλο­πής και υπο­στη­ρί­ζουν ότι για τα έτη 2013, 2014 και 2015 είχαν εκ­δο­θεί εκ­κα­θα­ρι­στι­κοί λο­γα­ρια­σμοί αφού έγι­ναν οι κα­τα­με­τρή­σεις και έλεγ­χοι στο ρολόι χωρίς να έχει δια­πι­στω­θεί πα­ρα­βί­α­ση αυτού.

Δια­τεί­νο­νται πα­ρα­πέ­ρα ότι στο ρολόι υπάρ­χουν οι μο­λυ­βδο­σφρα­γί­δες χωρίς να υπάρ­χει καμία πα­ρα­βί­α­σή τους.

Η τρίτη προ­σφεύ­γου­σα είναι ετε­ρόρ­ρυθ­μη εται­ρεία που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στην Κάρ­πα­θο με την πώ­λη­ση κα­τε­ψυγ­μέ­νων τρο­φί­μων.

Σε αυτήν η ΔΕΔ­ΔΗΕ δια­πί­στω­σε πα­ρα­βί­α­ση στον με­τρη­τή και μη κα­τα­γρα­φή κα­τα­νά­λω­σης 67.522 kwh ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας αξίας 12.107,59 ευρώ.

Η ΔΕΔ­ΔΗΕ υπο­στη­ρί­ζει συ­γκε­κρι­μέ­να ότι την 18η Νο­εμ­βρί­ου 2015 δια­πι­στώ­θη­κε πα­ρα­βί­α­ση σε με­τρη­τή και συ­γκε­κρι­μέ­να απο­σύν­δε­ση των δύο ακρο­δε­κτών του πη­νί­ου τά­σε­ως.

Υπο­στη­ρί­ζουν ότι δεν υπήρ­ξε πα­ρα­βί­α­ση στον με­τρη­τή και ότι η δια­πί­στω­ση έγινε ερή­μην τους, το­νί­ζο­ντας ότι οι με­τρη­τές ευ­ρί­σκο­ντο ερ­μη­τι­κά κλει­σμέ­νοι σε ει­δι­κά με­ταλ­λι­κά κι­βώ­τια, ασφα­λι­σμέ­να με λου­κέ­τα ασφα­λεί­ας και μο­λυ­βδο­σφρα­γί­δες.

Τις επι­χει­ρή­σεις εκ­προ­σώ­πη­σε χθες στο δι­κα­στή­ριο κατά τη συ­ζή­τη­ση των αι­τη­μά­των τους, για έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής, ο δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Κου­τσού­κος, ενώ την ΔΕΗ και την ΔΕΔ­ΔΗΕ, που επι­μέ­νουν ότι υπήρ­ξε ρευ­μα­το­κλο­πή, ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.