Αντιρρήσεις κατά του προστίμου που του επιβλήθηκε υπέβαλε υπόλογος για «κορωνοπάρτι»

Ενώ­πιον του Διοι­κη­τή του Α.Τ. Ια­λυ­σού προ­σέ­φυ­γε με αντιρ­ρή­σεις ένας 23χρο­νος ημε­δα­πός φοι­τη­τής στον οποίο βε­βαιώ­θη­κε χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο ύψους 3.000 ευρώ όταν δια­πι­στώ­θη­κε την 7η Απρι­λί­ου 2021 ότι είχε διορ­γα­νώ­σει «κο­ρω­νο­πάρ­τι» στην οικία του με 8 ακόμη άτομα.

Σε κα­θέ­ναν από τους τε­λευ­ταί­ους επι­βλή­θη­κε πρό­στι­μο ύψους 300 ευρώ.

Αφορ­μή για τον αστυ­νο­μι­κό έλεγ­χο απο­τέ­λε­σε ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία.

Η πράξη επι­βο­λής προ­στί­μου επι­βλή­θη­κε με την αι­τιο­λο­γία ότι κα­τε­λή­φθη να έχει διορ­γα­νώ­σει εκ­δή­λω­ση (πάρτι) στην οικία του με συ­νά­θροι­ση ατό­μων κατά πα­ρά­βα­ση της από 03.04.2021 Κοι­νής Υπουρ­γι­κής Από­φα­σης (ΦΕΚ 1308/Β/3-4-2021) με αριθ­μό 20651/2021.

Ταυ­τό­χρο­να έχει σχη­μα­τι­σθεί δι­κο­γρα­φία εις βάρος του για πα­ρα­βί­α­ση του άρ­θρου 285 ΠΚ, για το αδί­κη­μα της πα­ρα­βί­α­σης μέ­τρων για την πρό­λη­ψη ασθε­νειών, η δι­κά­σι­μος της οποί­ας ακόμα δεν έχει προσ­διο­ρι­στεί.

Οπως το­νί­ζει στις αντιρ­ρή­σεις του, τυγ­χά­νει ένας εν­συ­νεί­δη­τος και νο­μο­τα­γής πο­λί­της, φοι­τη­τής Πα­νε­πι­στη­μί­ου και ου­δέ­πο­τε έχει πα­ρα­βιά­σει το οποιο­δή­πο­τε εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νο μέτρο πρό­λη­ψης και κα­τα­πο­λέ­μη­σης της ασθέ­νειας του κο­ρω­νοϊ­ού (Covid – 19). Πε­ραι­τέ­ρω, ως προς τα πε­ρι­στα­τι­κά που στοι­χειο­θε­τούν την υπό­θε­ση γνω­ρί­ζει ότι η μό­νι­μη κα­τοι­κία του βρί­σκε­ται στη Ρόδο, ωστό­σο είναι ψηλός κύ­ριος επί του ακι­νή­του που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε ο αστυ­νο­μι­κός έλεγ­χος.

Στο συ­γκε­κρι­μέ­νο ακί­νη­το όμως δεν με­τέ­βη προ­κει­μέ­νου να ορ­γα­νώ­σει συ­νά­θροι­ση, όπως ανα­λη­θώς του κα­τα­λο­γί­ζε­ται – θα ήταν άλ­λω­στε αφε­λές και ανό­η­το εκ μέ­ρους του να πρά­ξει κάτι τέ­τοιο, όπως επι­ση­μαί­νει, στην ου­σια­στι­κά ακα­τοί­κη­τη μο­νο­κα­τοι­κία του, η οποία βρί­σκε­ται σε από­στα­ση λι­γό­τε­ρη των 100 μέ­τρων από το Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Ια­λυ­σού, αλλά με­τέ­βη εκεί ύστε­ρα από πα­ρά­κλη­ση των γο­νέ­ων του μετά από την διάρ­ρη­ξη που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στο εν λόγω ακί­νη­το, την προη­γού­με­νη ακρι­βώς ημέρα.

Επι­ση­μαί­νει ότι ο πα­τέ­ρας του είχε προ­βεί εξάλ­λου την προη­γού­με­νη ημέρα σε κα­ταγ­γε­λία της διάρ­ρη­ξης.

Κα­τό­πιν αυτού του γε­γο­νό­τος, εκεί­νος και ο αδερ­φός του, ύστε­ρα από πα­ρά­κλη­ση των γο­νέ­ων τους δε­δο­μέ­νου ότι στο σπίτι τους αυτό δια­πι­στώ­θη­καν εκτε­τα­μέ­νες φθο­ρές στην εί­σο­δό του και υπήρ­χε κίν­δυ­νος νέας ει­σό­δου διαρ­ρη­κτών, και οι οποί­ες δεν είχαν απο­κα­τα­στα­θεί, απο­φά­σι­σαν να δια­νυ­κτε­ρεύ­σουν εκεί για να δια­σφα­λί­σουν ότι η οικία δεν θα βρε­θεί ξανά στο επί­κε­ντρο διαρ­ρη­κτών.

Ο λόγος δη­λα­δή που δια­νυ­κτέ­ρευ­σαν εκεί ήταν για να προ­στα­τέ­ψουν την ιδιο­κτη­σία τους, όσο οι γο­νείς τους θα ασχο­λού­ντο με τα δια­δι­κα­στι­κά θέ­μα­τα τα οποία ανέ­κυ­ψαν, ήτοι την κα­ταγ­γε­λία ενώ­πιον της Αστυ­νο­μί­ας και την κα­τα­γρα­φή των φθο­ρών και απο­κα­τά­στα­σή τους.

Πρό­τει­νε στον αδερ­φό του να προ­σκα­λέ­σου­νε άλ­λους δύο φί­λους τους στην οικία, να δια­νυ­κτε­ρεύ­σουν μαζί τους ώστε να μην είναι τε­λεί­ως μόνοι τους, δε­δο­μέ­νου ότι το ακί­νη­το είναι σχε­τι­κά απο­μο­νω­μέ­νο.

Ωστό­σο, ο αδερ­φός του κα­τά­λα­βε ότι εκεί­νος θα ανε­λάμ­βα­νε να το πει σε δύο άτομα εκ της πα­ρέ­ας του ενώ και εκεί­νος με την σειρά του είχε προ­σκα­λέ­σει άλλα δύο άτομα.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση ο κα­θέ­νας τους πί­στε­ψε ότι δεν απα­γο­ρεύ­ε­ται να είναι μέχρι 4 άτομα στο σπίτι, ει­δι­κά την στιγ­μή που προ­βλέ­πε­ται η δυ­να­τό­τη­τα ενοι­κί­α­σης AIRBNB, ή ξε­νο­δο­χεί­ου, τα οποία λει­τουρ­γούν απρό­σκο­πτα.

Εξάλ­λου δεν τους προ­σκά­λε­σαν για να πραγ­μα­το­ποι­ή­σουν εκ­δή­λω­ση – ούτε ήταν δυ­να­τόν να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί κάτι τέ­τοιο – παρά μόνο για λό­γους ασφά­λειας.

Οι φίλοι τους προ­σκά­λε­σαν άλλα δύο άτομα χωρίς να γνω­ρί­ζουν τε­λι­κά πόσα άτομα θα είναι εκεί με απο­τέ­λε­σμα να συ­γκε­ντρω­θούν τε­λι­κά 8.

Όλα αυτά ήταν απο­τέ­λε­σμα κακής συ­νεν­νό­η­σης. Δε­δο­μέ­νου ότι η ώρα ήταν προ­χω­ρη­μέ­νη, ήτοι σχε­δόν 9 μ.μ., απο­φά­σι­σε να τους επι­τρέ­ψει να δια­νυ­κτε­ρεύ­σουν ώστε να μην κιν­δυ­νεύ­σουν να τους επι­βλη­θεί πρό­στι­μο κατά την επι­στρο­φή στις οι­κί­ες τους αν κυ­κλο­φο­ρού­σαν εκεί­νη την ώρα, δε­δο­μέ­νου ότι όλοι μέ­νουν μα­κριά.

Ως συ­νή­γο­ροί τους πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γε­ώρ­γιος Μαυ­ρο­μά­της και Tζένη Πάπα.