Φήμες, που δεν επιβεβαιώνονται, για επανάληψη των εκλογών στον Δήμο Ρόδου…

Εντο­νη φη­μο­λο­γία, που δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται από την βάση δε­δο­μέ­νων του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας στην οποία κα­τα­γρά­φε­ται η πο­ρεία της κάθε υπό­θε­σης, ανα­πτύ­χθη­κε σή­με­ρα έξω από την αί­θου­σα του Ρο­δι­νιού, για ευ­δο­κί­μη­ση της αι­τή­σε­ως αναί­ρε­σης 2 μελών της πα­ρά­τα­ξης «Ρο­δί­ων Όραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στρά­το Κα­ρί­κη, για την ακύ­ρω­ση της υπ’ αρίθμ. 162/2014 από­φα­σης του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία απορ­ρί­φθη­κε η έν­στα­σή τους κατά του κύ­ρους των δη­μο­τι­κών εκλο­γών.

Η φήμη, που δια­δό­θη­κε αστρα­πιαία στα δη­μο­σιο­γρα­φι­κά γρα­φεία, θέλει συ­γκε­κρι­μέ­να το Γ’ Τμήμα του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας να έχει λάβει από­φα­ση για την επα­νά­λη­ψη των εκλο­γών στον Δήμο Ρόδου και μά­λι­στα την 8η Μαρ­τί­ου 2015.

Ση­μειώ­νε­ται ότι τόσο ο δι­κη­γό­ρος της πα­ρά­τα­ξης Κα­ρί­κη κ. Γ. Κα­ρα­μι­χά­λης, όσο και ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου κ. Θ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, στα αυτιά των οποί­ων έφτα­σαν οι ίδιες «πλη­ρο­φο­ρί­ες» όχι μόνο δεν τις επι­βε­βαιώ­νουν αλλά θε­ω­ρούν απί­θα­νο να έχει προ­λά­βει να εκ­δώ­σει από­φα­ση το ανώ­τα­το ακυ­ρω­τι­κό δι­κα­στή­ριο.

O δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος και δι­κη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης, που χει­ρί­στη­κε την υπό­θε­ση, δή­λω­σε μά­λι­στα ότι ο φά­κε­λος της υπό­θε­σης έκλει­σε μόλις την Δευ­τέ­ρα ενώ το χρόνο διε­ξα­γω­γής των εκλο­γών ορί­ζει ο Δή­μαρ­χος Ρόδου και όχι το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο ει­ση­γη­τής κ. Δη­μή­τριος Γ. Βαν­δώ­ρος δεν έλαβε θέση επί της έν­δι­κης δια­φο­ράς και στην ει­σή­γη­σή του στο πε­ντα­με­λές δι­κα­στή­ριο πε­ριέ­γρα­ψε τους λό­γους αναί­ρε­σης, το πε­ριε­χό­με­νο της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης, που απέρ­ρι­ψε την έν­στα­ση αλλά και τους ισχυ­ρι­σμούς των αντι­δί­κων των αναι­ρε­σιό­ντων.