Ξανά «επί τάπητος το θέμα των προσλήψεων από την ΔΕΗ»

Εντο­νος προ­βλη­μα­τι­σμός επι­κρά­τη­σε χτες, στη σύ­σκε­ψη που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στο Ερ­γα­τι­κό Κέ­ντρο Ρόδου κατά την οποία τέ­θη­κε ξανά ζή­τη­μα μό­νι­μων προ­σλή­ψε­ων στο ερ­γο­στά­σιο της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο.

Στη σύ­σκε­ψη έλα­βαν μέρος εκτός των μελών της διοί­κη­σης του ΕΚΡ, οι αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χες κ.κ. Φι­λή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης και Κάλ­λι­στος Δια­κο­γε­ωρ­γί­ου, οι αντι­δή­μαρ­χοι Ρόδου κ.κ. Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης και Γιάν­νης Κα­μπού­ρης, ο πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Σο­ρω­νής κ. Μα­νώ­λης Μπο­νιά­της, ο πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Κατ­τα­βιάς κ. Νίκος Ζαν­νε­τά­κης και η δι­κη­γό­ρος που εκ­προ­σω­πεί τους ερ­γα­ζό­με­νους κα Με­τα­ξία Ψα­ρο­γιάν­νη.

Αμέ­σως μετά το πέρας της σύ­σκε­ψης, σε δη­λώ­σεις του στους δη­μο­σιο­γρά­φους, ο πρό­ε­δρος του ΕΚΡ κ. Πα­να­γιώ­της Εγ­γλέ­ζος αφού ευ­χα­ρί­στη­σε την ΠΝΑι και τον Δήμο Ρόδο για τη στή­ρι­ξη και τη συ­νερ­γα­σία, τό­νι­σε τα εξής:

«Συ­γκα­λέ­σα­με μία συ­νά­ντη­ση με αντι­κεί­με­νο το ζή­τη­μα που έχει προ­κύ­ψει με την εντο­πιό­τη­τα στις προ­σλή­ψεις στο ερ­γο­στά­σιο της ΔΕΗ στη Νότια Ρόδο. Συ­ζη­τή­σα­με τις απα­ντή­σεις που λά­βα­με από τον κ. Γε­ώρ­γιο Στάσ­ση –πρό­ε­δρο και διευ­θύ­νο­ντα σύμ­βου­λο της ΔΕΗ- στην προ­σπά­θεια που κα­τα­βάλ­λε­ται ώστε να απο­τρα­πεί η αδι­κία που γί­νε­ται σε βάρος της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας της Ρόδου, στο θέμα της προ­κή­ρυ­ξης και μο­ριο­δό­τη­σης σχε­τι­κά με την εντο­πιό­τη­τα που αφο­ρούν στις μό­νι­μες προ­σλή­ψεις. Η δι­κη­γό­ρος κα Ψα­ρο­γιάν­νη, μάς έδωσε πλη­ρο­φο­ρί­ες για το ισχύ­ον νο­μι­κό πλαί­σιο. Δυ­στυ­χώς, οι βου­λευ­τές μας, δεν… θέ­λουν να κα­τα­λά­βουν τη δια­φο­ρά που υπάρ­χει ανά­με­σα στην προ­κή­ρυ­ξη για 8μηνες προ­σλή­ψεις και στις μό­νι­μες προ­σλή­ψεις. Η δια­φο­ρά είναι ξε­κά­θα­ρη: ενώ στις προ­κη­ρύ­ξεις για 8μηνες προ­σλή­ψεις, προ­τάσ­σε­ται η εντο­πιό­τη­τα, στις προ­κη­ρύ­ξεις για μό­νι­μες προ­σλή­ψεις, μο­ριο­δο­τεί­ται. Αυτό, επι­μέ­νουν οι βου­λευ­τές μας να μην το…. κα­τα­λα­βαί­νουν. Οι το­πι­κές αρχές, έχουν στα­θεί στο πλευ­ρό των το­πι­κών κοι­νω­νιών (Κατ­τα­βιάς και Σο­ρω­νής) και σή­με­ρα γι’ ακόμη μια φορά, επι­βε­βαιώ­θη­κε η πρό­θε­σή τους. Εμείς, ως ΕΚΡ θα ακο­λου­θή­σου­με τις απο­φά­σεις της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας και θα εί­μα­στε συ­μπα­ρα­στά­τες της σε όποια κι­νη­το­ποί­η­ση χρεια­στεί για να ξε­κα­θα­ρί­σου­με πως δεν θα επι­τρέ­ψου­με στον κ. Στάσ­ση και οποιον­δή­πο­τε άλλο, να αδι­κη­θούν οι συ­μπο­λί­τες μας. Εμείς θα τον προ­σκα­λέ­σου­με να έρθει στη Ρόδο για να του θέ­σου­με τα ζη­τή­μα­τα, ενώ θα προ­σκα­λέ­σου­με και τους το­πι­κούς βου­λευ­τές μας, να πά­ρουν ξε­κά­θα­ρη θέση επί του θέ­μα­τος. Πρέ­πει να κα­τα­λά­βουν όλοι πως η το­πι­κή κοι­νω­νία πρέ­πει να πάρει πίσω αυτό που δίνει. Δεν μπο­ρεί να ζουν σε μια τόσο επι­βα­ρυ­μέ­νη πε­ριο­χή και να μην κά­νουν πράξη αυτά για τα οποία έχουν δε­σμευ­τεί».

Ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Φι­λή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης ξε­κα­θά­ρι­σε πως η ΠΝΑι είναι αρω­γός στο ζή­τη­μα εξ αρχής: «Συμ­με­τεί­χα­με στη συ­νά­ντη­ση αυτή μαζί με τον κ. Κάλ­λι­στο Δια­κο­γε­ωρ­γί­ου σε συ­νέ­χεια της πρό­σφα­της από­φα­σης του πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που στη­ρί­ζει τις απο­φά­σεις των το­πι­κών κοι­νω­νιών για την εντο­πιό­τη­τα. Είναι βέ­βαιο ότι ο νόμος που ψη­φί­στη­κε πρό­σφα­τα, δίνει το δι­καί­ω­μα στον κ. Στάσ­ση να απο­φα­σί­σει το κα­θε­στώς και την πο­λι­τι­κή που θα ακο­λου­θή­σει στις προ­σλή­ψεις. Με αυτό τον τρόπο όμως, η εντο­πιό­τη­τα πη­γαί­νει στις κα­λέν­δες και δεν βοη­θά­ει στις προ­σλή­ψεις», δή­λω­σε δε­σμευό­με­νος πως θα στα­θεί στο πλευ­ρό του ΕΚΡ και των το­πι­κών κοι­νω­νιών σε όποιους αγώ­νες απο­φα­σί­σουν να προ­χω­ρή­σουν.

Είπε ακόμη πως είχαν ξε­κι­νή­σει κά­ποια αντι­σταθ­μι­στι­κά έργα που είχε υπο­σχε­θεί η ΔΕΗ, τα οποία όμως δεν προ­χω­ρούν. «Εκτι­μού­με ότι μαζί ο Δήμος Ρόδου και η ΔΕΥΑΡ θα τα προ­χω­ρή­σουν», ανέ­φε­ρε ο κ. Ζαν­νε­τί­δης.

Ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Κάλ­λι­στος Δια­κο­γε­ωρ­γί­ου επα­νέ­λα­βε την θέση της πε­ρι­φε­ρεια­κής αρχής Νο­τί­ου Αι­γαί­ου επί του θέ­μα­τος: «Για το θέμα έχει εκ­φρά­σει επα­νει­λημ­μέ­να την θέση του ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος, ο οποί­ος έχει δεί­ξει εμπρά­κτως την ευαι­σθη­σία του ζη­τώ­ντας να ισχύ­σουν οι απο­φά­σεις που είχαν λη­φθεί προ του 2019 και να επα­νέλ­θει η εντο­πιό­τη­τα στις προ­σλή­ψεις. Μέχρι να λει­τουρ­γή­σουν τα ερ­γο­στά­σια σε Σο­ρω­νή και Κατ­τα­βιά, οι καθ ύλην αρ­μό­διοι ήταν θε­τι­κοί σε όλα. Εμείς δεν θα μεί­νου­με αδρα­νείς και θα εί­μα­στε δίπλα στους κα­τοί­κους των πε­ριο­χών αυτών».

Ο αντι­δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Γιάν­νης Κα­μπού­ρης εκ­προ­σω­πώ­ντας τη δη­μο­τι­κή αρχή, είπε τα εξής: «Ήταν επι­θυ­μία του δη­μάρ­χου κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, να πα­ρα­στού­με στη συ­νά­ντη­ση δύο αντι­δή­μαρ­χοι που έλ­κουν την κα­τα­γω­γή τους από τη Νότια Ρόδο. Γνω­ρί­ζε­τε πολύ καλά ότι ελή­φθη ομό­φω­νη από­φα­ση στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο επί του θέ­μα­τος ενώ δε­σμευό­μα­στε πως θα εί­μα­στε στο πλευ­ρό των το­πι­κών κοι­νω­νιών για το θέμα που τέ­θη­κε με τις μό­νι­μες προ­σλή­ψεις. Δεν έχω δει κα­νέ­να Ρο­δί­τη να έχει προ­σλη­φθεί σε ερ­γο­στά­σια της ΔΕΗ που λει­τουρ­γούν σε άλ­λους νο­μούς. Η ΔΕΗ θα έχει απέ­να­ντί της τις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες αλλά και την το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση. Επί­σης, θα κα­λέ­σου­με και τους πέντε βου­λευ­τές μας, να συ­μπα­ρα­τα­χθούν στο πλευ­ρό μας για τη διεκ­δί­κη­ση των αι­τη­μά­των τους».

Ο πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Σο­ρω­νής κ. Μα­νώ­λης Μπο­νιά­της, δή­λω­σε: «Η το­πι­κή κοι­νό­τη­τα Σο­ρω­νής αγω­νί­ζε­ται για τα κε­κτη­μέ­να δι­καιώ­μα­τα των ερ­γα­ζο­μέ­νων. Θεωρώ κο­ροϊ­δία την απά­ντη­ση του κ. Στάσ­ση απέ­να­ντι στις ομό­φω­νες απο­φά­σεις που έχουν λη­φθεί».

Ο πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Κατ­τα­βιάς κ. Νίκος Ζαν­νε­τά­κης αφού ευ­χα­ρί­στη­σε το ΕΚΡ για την πρό­σκλη­ση σε σύ­σκε­ψη, κά­λε­σε τους πέντε βου­λευ­τές της Δω­δε­κα­νή­σου «να πά­ρουν θέση επί του θέ­μα­τος. Όχι με ένα δελ­τίο Τύπου να λένε ότι κα­τά­φε­ραν κάτι κι έπει­τα, να έρ­χε­ται η επι­στο­λή του κ. Στάσ­ση και να μας λέει ότι δεν έχει γίνει τί­πο­τα. Η το­πι­κή κοι­νω­νία, βρά­ζει! Προ­σω­πι­κά, έχω πάνω από 700 υπο­γρα­φές κα­τοί­κων που είναι έτοι­μοι για κι­νη­το­ποι­ή­σεις. Σί­γου­ρα θα φτά­σου­με και τις 1000 υπο­γρα­φές. Εί­μα­στε τυ­χε­ροί που μέχρι σή­με­ρα δεν έχει βγει η προ­κή­ρυ­ξη. Εάν βγει και δεν προ­λά­βου­με, θα χά­σου­με το παι­χνί­δι. Υπάρ­χουν νέα παι­διά που τους προ­τρέ­ψα­με να ετοι­μα­στούν για δου­λειά και σή­με­ρα, μας τα ανέ­τρε­ψαν όλα!» και τό­νι­σε πως η το­πι­κή κοι­νω­νία θα επα­νε­ξε­τά­σει τη στάση της.

Μι­λώ­ντας για τα αντι­σταθ­μι­στι­κά στην Κατ­τα­βιά, ανέ­φε­ρε πως εδώ και δύο χρό­νια έχει στα­μα­τή­σει ένα έργο ύδρευ­σης – απο­χέ­τευ­σης και τους έχουν δια­βε­βαιώ­σει πως είναι θέμα γρα­φειο­κρα­τι­κό.

Τέλος, η κυρία Με­τα­ξία Ψα­ρο­γιάν­νη ξε­κα­θά­ρι­σε τα εξής: «Κλή­θη­κα ως νο­μι­κή σύμ­βου­λος για να ερ­μη­νεύ­σου­με το Νόμο 4643/2019. Στην ουσία το πρό­βλη­μα είναι το άρθρο 3 του Νόμου το οποίο, προ­βλέ­πει ότι την κε­ντρι­κή πο­λι­τι­κή των προ­σλή­ψε­ων την δια­μορ­φώ­νει απο­κλει­στι­κά το διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο της ΔΕΗ και ο διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της εται­ρεί­ας. Ου­σια­στι­κά κα­ταρ­γού­νται όλες οι υπό­λοι­πες δια­τά­ξεις και δί­δε­ται πλέον η δυ­να­τό­τη­τα στο δ.σ. και στον διευ­θύ­νο­ντα σύμ­βου­λο της ΔΕΗ να ορί­ζει τα κρι­τή­ρια. Επο­μέ­νως, με βάση αυτό το άρθρο και την κε­ντρι­κή πο­λι­τι­κή όπως δια­μορ­φώ­θη­κε από τη ΔΕΗ, δεν υπάρ­χει που­θε­νά πρό­βλε­ψη για προ­σλή­ψεις με πρό­τα­ξη εντο­πιό­τη­τας –του­λά­χι­στον σε ό,τι αφορά τα ερ­γο­στά­σια που λει­τουρ­γούν στα Δω­δε­κά­νη­σα και που είναι πα­ρα­με­θό­ριος πε­ριο­χή. Εμείς λέμε ότι ο Νόμος δίνει τη δυ­να­τό­τη­τα μο­ριο­δό­τη­σης και μπο­ρεί να συ­μπε­ρι­λά­βει τις μό­νι­μες προ­σλή­ψεις. Πα­ρα­μέ­νει, δη­λα­δή στη δια­κρι­τι­κή του ευ­χέ­ρεια αλλά ό,τι και αν απο­φα­σί­σει είναι σύν­νο­μο. Έχου­με δει πολ­λές προ­κη­ρύ­ξεις του ΑΣΕΠ να πε­ρι­λαμ­βά­νουν την εντο­πιό­τη­τα –και ει­δι­κά τα Δω­δε­κά­νη­σα λόγω της ιδιαι­τε­ρό­τη­τας της συ­γκε­κρι­μέ­νης πε­ριο­χής. Αυτό που πρέ­πει να γίνει, είναι να δια­μορ­φω­θεί μια πρό­τα­ση με βάση τις συμ­φω­νί­ες που έχουν γίνει με τις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες, την ΠΝΑι και τον Δήμο Ρόδου εφό­σον δεν υπάρ­χει κώ­λυ­μα από το Νόμο».