Κατά ένα χρόνο μειώθηκε η ποινή του 43χρονου για το συμβόλαιο θανάτου του Τζούλη Μαχραμά

Η πολύ­κροτη υπόθεση του συμ­βο­λαίου θανάτου σε βάρος του επιχειρηµατία Ζαννή (Τζούλη) Μαχραµά, 46 ετών, ιδιο­κτήτη του εστια­το­ρίου “Πλάκα” στη Μεσαιω­νική Πόλη, απα­σχό­λησε το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο είχε επι­βά­λει ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή στον Α. Β. του Π., 43 ετών, παρ­κα­δόρο στο Δήµο Ρόδου, που κρίθηκε ένοχος πρό­κλη­σης και προ­σφο­ράς σε τέλεση κακουρ­γή­μα­τος και σύσταση συμ­μο­ρίας, ενώ ποινή φυλά­κι­σης 5 ετών και 4 μηνών επι­βλή­θηκε στον F. B. – A. του E. 31 ετών, υπήκοο Αλβα­νίας, που κρίθηκε ένοχος συμ­μο­ρίας, παρά­νο­μης οπλο­φο­ρίας και οπλο­κα­το­χής και απο­δο­χής προ­σφο­ράς σε τέλεση κακουρ­γή­μα­τος.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο έκρινε αθώο τον τρίτο κατη­γο­ρού­μενο στην υπόθεση Τ. Μ. του Χ. 37 ετών, κάτοικο Ασγού­ρου, ο οποίος φέρεται να είχε μεσο­λα­βή­σει για να γίνει η γνω­ρι­μία μεταξύ των δύο πρώτων.

Χθες σε δεύτερο βαθμό το δικα­στή­ριο μείωσε την ποινή του 43χρονου κατά ένα έτος και την ανέ­στειλε για τριετία ανα­γνω­ρί­ζο­ντας του ελα­φρυ­ντικό.

Η πρω­τό­δικη ποινή του 31χρονου Αλβανού δια­τη­ρή­θηκε διότι απείχε από την έφεση.

Όλα ξεκί­νη­σαν το απόγευµα της 3ης Αυγού­στου 2011 όταν ύστερα από αστυνοµικό έλεγχο που έγινε στον 31χρονο Αλβανό από αστυνοµικούς της οµάδας ΔΙ.ΑΣ στη Ρόδο, βρέ­θη­καν στην κατοχή του και κατα­σχέ­θη­καν ένα πιστόλι αγνώ­στου προ­ε­λεύ­σεως, 21 φυσίγ­για διαµετρήµατος 32 mm και ένα απόκοµµα εισι­τη­ρίου πλοίου µε ηµεροµηνία 01-08-2011.

Από την αστυνοµική έρευνα που ακο­λού­θησε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, προ­έ­κυψε ότι ο 31χρονος είχε φτάσει από τα Μέγαρα στη Ρόδο ακτο­πλοϊ­κώς, ύστερα από συνεν­νό­ηση που είχε µε τον 43χρονο δηµοτικό υπάλ­ληλο, προκειµένου να εκτε­λέ­σει «συµβόλαιο θανάτου» σε βάρος του συγ­γε­νούς του. Η γνωριµία εντολέα και εκτε­λε­στή φέρεται να έγινε µέσω του 37χρονου.

Ύστερα από αστυνοµική επι­χεί­ρηση σε προσυνεννοηµένο ραντε­βού µε τον 31χρονο δράστη, συνε­λή­φθη στην περιοχή του Αρχαίου Σταδίου της Ρόδου ο 43χρονος, στην κατοχή του οποίου βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν ένα κινητό τηλέ­φωνο, µία σελίδα εφηµερίδας, όπου απει­κο­νί­ζο­νταν ο 44χρονος (υπο­ψή­φιο θύµα), το χει­ρό­γραφο σηµείωµα µε τις οδηγίες σχετικά µε τον τρόπο εκτέ­λε­σης του σχεδίου της ανθρω­πο­κτο­νίας, ένα χει­ρό­γραφο σηµείωµα για την τοπο­θε­σία της οικίας του κ. Μαχραµά καθώς και ένα απόκοµµα από ένταλµα πληρωµής τρά­πε­ζας, χρηµατικού ποσού 12.000 ευρώ.

Απολογούµενος ο 43χρονος, αφού ανα­φέρ­θηκε στην επί­σκεψή του στον 37χρονο και αφού επεσήµανε ότι του εκµυστηρεύθηκε τα προβλήµατα που είχαν ανα­κύ­ψει στη σχέση του µε τον κ. Μαχραµά, υπο­στή­ριξε ότι σκοπός του ήταν να τον εκφο­βί­σει.

Το εστια­τό­ριο όπως, είπε, δια­χει­ρι­ζό­ταν ο πατέρας του και το ακίνητο ανήκει στη θεία του και στον ίδιο. Ισχυ­ρί­στηκε ότι στον κλειστό χώρο έχει στην ιδιο­κτη­σία του 17 µε 19 τετρα­γω­νικά µέτρα. Όταν ήλθε στη Ρόδο ο Αλβανός και τον είδε «σάστισε», όπως είπε, γιατί ήταν µικροκαµωµένος ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι όταν βρέ­θη­καν του είπε ότι θα χτυ­πούσε τον Μαχραµά µε ένα σκου­πό­ξυλο. Υπο­στή­ριξε ακόµη ότι του έδειξε το όπλο και του είπε ότι θα έρριχνε µε αυτό λίγες σφαίρες στον αέρα για να τον εκφο­βί­σει. Ο αλλο­δα­πός, όπως είπε, του ζητούσε από 700 έως 2.000 ευρώ και έβγαλε ένα χαρτί της τρά­πε­ζας µε το οποίο είχε αγο­ρά­σει ένα αυτο­κί­νητο κουπέ Mercedes το 2004 έναντι 12.000 ευρώ µε 100.000 χιλιόµετρα για να του απο­δεί­ξει ότι έχει χρήµατα. Επέµεινε δε ότι σκοπός του ήταν να εκφο­βί­σει το Μαχραµά και όχι να τον σκο­τώ­σει.

Από την άλλη ο φερόµενος ως «εκτε­λε­στής» ισχυ­ρί­στηκε ότι ο 43χρονος ήθελε να τον προ­σλά­βει για να εκφο­βί­σει και όχι να σκο­τώ­σει τον Μαχραµά. Ισχυ­ρί­στηκε ακόµη ότι σκοπός του ήταν να πάρει τα 6.000 ευρώ, που ήταν η συµφωνηµένη προ­κα­τα­βολή και να εξα­φα­νι­στεί χωρίς να κάνει το έγκληµα.

Ο τρίτος δήλωσε άγνοια για τις προ­θέ­σεις των δύο πρώτων τονί­ζο­ντας ότι είχαν ανα­πτύ­ξει επι­κοι­νω­νία και κατέ­στρω­σαν τα δικά τους σχέδια τα οποία κατηγορηµατικά δήλωσε ότι αγνο­ούσε.

Τόνισε επίσης ότι από κανένα στοι­χείο της δικο­γρα­φίας δεν προ­κύ­πτει η δική του ανάµειξη ή κάθε είδους συµµετοχή. Τα τηλέ­φωνά του ελέγ­χθη­σαν και ουδεµία επι­κοι­νω­νία είχε µε τους συγκατηγορούµενούς του.

Ως συνή­γο­ροι πολι­τι­κής αγωγής παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Δήμος Μου­τά­φης και ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης η δικη­γό­ρος κ. Γιώτα Παντε­λε­άκη.