Μιχαήλ Μαντικός: Λυσσαλέα παρακώλυση ομόφωνης απόφασης του Συμβουλίου της Δημοτικής Κοινότητας Ρόδου

Στο πλαίσιο της τριε­τούς και πλέον προ­σπά­θειας να δια­σφα­λι­στεί το δικαί­ωμα στην ησυχία και ηρεμία των πολιτών, σε συν­δυα­σμό με το δικαί­ωμα στην υγιή επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τητα, προ­κει­μέ­νου να βελ­τιω­θεί το διο­γκού­μενο πρό­βλημα της ηχο­ρύ­παν­σης όπως τονί­ζε­ται και από την εισαγ­γε­λία πρω­το­δι­κών Ρόδου, κατέ­θεσα την ακό­λουθη ερώτηση:

Ρόδος 13/07/2023

Προς: Πρόεδρο Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ρόδου

Κυρία Πρόεδρε παρα­καλώ για την προ­ώ­θηση της ακό­λου­θης ερώ­τη­σης προς τον Πρόεδρο της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής Αντι­δή­μαρχο Πολι­τι­στι­κών Μνη­μείων και Υπη­ρε­σίας Δόμησης, Στέφανο Δράκο με κοι­νο­ποί­ηση (α) κ. Δήμαρχο (β) μέλη της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής

Θέμα: Έγκριση Κανο­νι­στι­κής Αδειών Παρά­τα­σης Λει­τουρ­γίας Μου­σι­κής Κατα­στη­μά­των Υγειο­νο­μι­κού Ενδια­φέ­ρο­ντος

Στην συνε­δρί­αση με Αρ. 9 /18-10-2022, λήφθηκε με ομόφωνη απόφαση του Συμ­βου­λίου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας με αρ. 124/2022, η νέα Κανο­νι­στική Αδειών Παρά­τα­σης Λει­τουρ­γίας Μου­σι­κής Κατα­στη­μά­των Υγειο­νο­μι­κού Ενδια­φέ­ρο­ντος (κανο­νι­στική) με σκοπό την αντι­κα­τά­σταση της ισχύ­ου­σας, η οποία περιέ­χει πληθώρα δια­τά­ξεων που έχουν καταρ­γη­θεί και ως εκ τούτου είναι παρά­νο­μες, αλλά δεσμεύ­ουν τους ιδιώτες, τα δικα­στή­ρια και βέβαια τον Δήμο.

Έπειτα από τρεις μήνες , κατά παρά­βαση του άρθρου 88 του Ν.4555/2018, εισήχθη το θέμα στην Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής (επι­τροπή) και συγκε­κρι­μένα στις 19-1-2023. Στην εν λόγω συνε­δρί­αση η επι­τροπή απο­φά­σισε: «Την αναβολή λήψης από­φα­σης για την έγκριση της υπ΄αρ. 124/2022 από­φα­σης της Κοι­νό­τη­τας Ρόδου με θέμα «Έγκριση Κανο­νι­στι­κής για θέματα αδειών παρα­τά­σεων μου­σι­κής κατα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος», προ­κει­μέ­νου να ενσω­μα­τω­θούν σ’ αυτήν, οι προ­τά­σεις των εκπρο­σώ­πων των ενδια­φε­ρό­με­νων κατοί­κων, επι­χει­ρη­μα­τιών και σωμα­τείων της Κοι­νό­τη­τας Ρόδου και να εξει­δι­κευ­τεί περαι­τέρω λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την ανα­κή­ρυξη περιο­χών ως παρα­δο­σια­κών καθώς και την διά­κριση των κατα­στη­μά­των.»

Κατόπιν, προέβη αμέσως όπως μου ζητή­θηκε από τα μέλη της ΕΠΖ, πλήρως τεκ­μη­ριω­μένα, στην συμπε­ρί­ληψη των παρα­τη­ρή­σεων που μπο­ρού­σαν να ενσω­μα­τω­θούν βρί­σκο­ντας έρεισμα στην ισχύ­ουσα νομο­θε­σία και δεν άλλαζαν το πνεύμα και τους σκοπούς της ομό­φω­νης από­φα­σης του Συμ­βου­λίου της Δημο­τι­κής Κοι­νό­τη­τας Ρόδου, απο­στέλ­λο­ντάς την μέσω ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου, ημέρα Τρίτη 21 Φεβ, 11:32 π.μ.

Περαι­τέρω, η Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου απέ­στειλε ως ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝ το με αρ. 2403/14-6-2023 έγγραφό της, την εγκύ­κλιο του Εισαγ­γε­λέα Αρείου Πάγου με θέμα: « Οι ρύποι από ήχους και θορύ­βους ως

προ­σβολή του δικαιώ­μα­τος της ησυχίας και ηρεμίας των πολιτών» στο οποίο μεταξύ άλλων τονί­ζε­ται ότι η ηχο­ρύ­πανση συνιστά μείζον πρό­βλημα για την υγεία του ανθρώ­που όσο και για το περι­βάλ­λον ενώ απο­τε­λεί διο­γκού­μενο πρό­βλημα και τις εκ του νόμου απορ­ρέ­ου­σες υπο­χρε­ώ­σεις των εισαγ­γε­λέων και του Δήμου.

Σύμφωνα με τα ανωτέρω και με δεδο­μένο ότι έχουν παρέλ­θει δέκα μήνες από την ημε­ρο­μη­νία ψήφισης της ομό­φω­νης από­φα­σης του Συμ­βου­λίου της Κοι­νό­τη­τας Ρόδου, ερω­τά­σθε:

Γιατί δεν προ­ω­θείτε προς ψήφιση την κανο­νι­στική ως οφεί­λετε;

Γιατί προ­σπα­θείτε να δια­τη­ρή­σετε με απί­στευτη επι­μέ­λεια σε ισχύ την παλιά παρά­νομη κανο­νι­στική, που δεν μπορεί να εφαρ­μο­σθεί για τους λόγους που γνω­ρί­ζετε ή οφεί­λετε να γνω­ρί­ζετε;

Μιχαήλ Μαντι­κός

– Σύμ­βου­λος Δημάρ­χου Δήμου Ρόδου επί θεμάτων πολι­τι­κής προ­στα­σίας

– Σύμ­βου­λος Κοι­νό­τη­τας Ρόδου