Ροδίτης λογιστής δικάζεται στο Ναύπλιο για σκάνδαλο με στεγαστικά δάνεια

Στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Ναυ­πλί­ου επί κα­κουρ­γη­μά­των θα κα­θί­σει την 21η Μαρ­τί­ου 2019 μαζί με ακόμη 9 άτομα, ένας Ρο­δί­της λο­γι­στής, που έχει απα­σχο­λή­σει κατ’ επα­νά­λη­ψη τις αρχές, ο οποί­ος ενε­πλά­κη σε σκάν­δα­λο με στε­γα­στι­κά δά­νεια στην Alpha Bank Koρίν­θου.

Συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νοί του είναι ένας πρώην τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής, κά­τοι­κος Κο­ριν­θί­ας, ένας κά­τοι­κος Αθη­νών, ένας κά­τοι­κος Αμα­ρου­σί­ου Ατ­τι­κής, τρεις κά­τοι­κοι Πα­τρών, ένας κά­τοι­κος Πει­ραιά, ένας κά­τοι­κος Παλ­λή­νης και μια κά­τοι­κος Κε­ρα­μει­κού Αθη­νών.

Ο Ρο­δί­της είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα μετά την απο­λο­γία του το έτος 2016 από την Ανα­κρί­τρια Κο­ρίν­θου.

Στο χρο­νι­κό διά­στη­μα από 16-4-2003 έως 17-5-2004, ο τότε διευ­θυ­ντής της τρά­πε­ζας χρη­μα­το­δό­τη­σε με δά­νεια συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του, συ­νερ­γά­τες και πε­λά­τες του, είτε δια μέσου συμ­βά­σε­ων πί­στω­σης που εξυ­πη­ρε­τού­νταν με αλ­λη­λό­χρε­ους λο­γα­ρια­σμούς, είτε δια μέσου συμ­βά­σε­ων στε­γα­στι­κών δα­νεί­ων, χωρίς να τη­ρη­θούν οι κα­νο­νι­σμοί και οι εγκύ­κλιες οδη­γί­ες της Τρά­πε­ζας, χωρίς να υπάρ­χουν οι στοι­χειώ­δεις προ­ϋ­πο­θέ­σεις και τρα­πε­ζι­κά κρι­τή­ρια δα­νει­σμού, με απο­τέ­λε­σμα να ζη­μιω­θεί η Alpha Bank συ­νο­λι­κά με ποσό ανώ­τε­ρο των 2.750.000 ευρώ.

Επί των πε­ρισ­σο­τέ­ρων δα­νεί­ων που έλα­βαν οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι, δεν κα­τέ­βα­λαν μά­λι­στα κα­νέ­να ποσό στους λο­γα­ρια­σμούς των δα­νεί­ων. Τα δά­νεια αυτά ελή­φθη­σαν χωρίς έγκρι­ση από την προϊ­στα­μέ­νη διεύ­θυν­ση κα­τα­στη­μά­των Πε­λο­πον­νή­σου, καθ’ υπέρ­βα­ση του ορίου του κα­τα­στή­μα­τος, χωρίς να προ­σκο­μι­στούν αλη­θι­νά οι­κο­νο­μι­κά στοι­χεία των δα­νειο­λη­πτών, οι οποί­οι ήταν αφε­ρέγ­γυοι, με ει­κο­νι­κές με­τα­βι­βά­σεις εται­ρειών ώστε να κα­τα­στεί δυ­να­τή η καθ’ υπέρ­βα­ση των ορίων της τρά­πε­ζας χρη­μα­το­δό­τη­σή τους, με δα­νειο­δο­τή­σεις ημι­τε­λών ακι­νή­των που πα­ρου­σιά­ζο­νταν ως ολο­κλη­ρω­μέ­νες κα­τοι­κί­ες, με εμ­φά­νι­ση της αξίας τους υπερ­δι­πλά­σιας από την αλη­θι­νή, και γε­νι­κά, με κα­τα­στρα­τή­γη­ση των πι­στω­τι­κών δια­δι­κα­σιών οι οποί­ες επέ­τρε­παν τη χο­ρή­γη­ση δα­νεί­ων εκ μέ­ρους της τρά­πε­ζας.

Kατη­γο­ρού­νται δε για απάτη από κοι­νού και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση με όφε­λος άνω των 150.000 ευρώ με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόμου περί κα­τα­χρα­στών του Δη­μο­σί­ου.

Η δίκη μά­λι­στα διε­ξά­γε­ται λίγες μέρες μετά την αναγ­γε­λία της κυ­βέρ­νη­σης για τρο­πο­ποι­ή­σεις στον ποι­νι­κό κώ­δι­κα κυ­ρί­ως στο νόμο περί κα­τα­χρα­στών του Δη­μο­σί­ου γε­γο­νός που δεν απο­κλεί­ε­ται να οδη­γή­σει σε ανα­βο­λή της δίκης.

Ο τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής φέ­ρε­ται ει­δι­κό­τε­ρα στην Κό­ριν­θο, εντός του κα­τα­στή­μα­τος της τρά­πε­ζας την 26.4.2004, ενερ­γώ­ντας από κοι­νού με τους τρεις συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νούς του συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του Ρο­δί­τη, να πα­ρέ­στη­σαν ψευ­δώς στον αρ­μό­διο υπάλ­λη­λο χο­ρη­γή­σε­ων δα­νεί­ων της μη­νύ­τριας τρά­πε­ζας και στους υπαλ­λή­λους της προϊ­στα­μέ­νης διεύ­θυν­σης κα­τα­στη­μά­των της τρά­πε­ζας, ότι ο Ρο­δί­της πλη­ροί τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις δα­νειο­δό­τη­σης της τρά­πε­ζας, είναι φε­ρέγ­γυος και θα αγο­ρά­σει από αυτόν κα­τοι­κία στον οι­κι­σμό Μερ­τι­κέι­κα του Δήμου Ξυ­λο­κά­στρου, αξίας 100.000 ευρώ, ενώ η αλη­θι­νή αξία του ακι­νή­του ήταν 25.000 ευρώ, σύμ­φω­να με εκτί­μη­ση της μη­νύ­τριας τρά­πε­ζας ή 45.600 ευρώ σύμ­φω­να με πε­ρί­λη­ψη κα­τα­σχε­τή­ριας έκ­θε­σης δι­κα­στι­κού επι­με­λη­τή και πα­ρέ­λει­ψαν να προ­σκο­μί­σουν στην τρά­πε­ζα βε­βαιώ­σεις με τα οι­κο­νο­μι­κά στοι­χεία του Ρο­δί­τη, με απο­τέ­λε­σμα να πει­σθούν οι αρ­μό­διοι υπάλ­λη­λοι της μη­νύ­τριας, οι οποί­οι συ­νυ­πέ­γρα­ψαν τη σχε­τι­κή σύμ­βα­ση στε­γα­στι­κού δα­νεί­ου, να χο­ρη­γή­σουν στον Ρο­δί­τη δά­νειο 140.000 ευρώ. Με τον ίδιο τρόπο εξάλ­λου πα­ρα­πλα­νή­θη­καν και οι υπάλ­λη­λοι της προϊ­στα­μέ­νης διεύ­θυν­σης κα­τα­στη­μά­των της τρά­πε­ζας, που θε­ώ­ρη­σαν ότι συ­ντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις δα­νειο­δό­τη­σης του Ρο­δί­τη και ενέ­κρι­ναν τις δα­νεια­κές συμ­βά­σεις.

Η ζημία δε που προ­κά­λε­σαν στην Τρά­πε­ζα ανέρ­χε­ται στο συ­νο­λι­κό ποσό των 168.348,16 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής.