Αντηχήσεις

Σε συν­θή­κες παν­δη­μι­κής ασφυ­ξί­ας, η άρ­νη­ση 500.000 αν­θρώ­πων για την ανα­μνη­στι­κή δόση, χωρίς να προ­στε­θεί σε αυ­τούς ο αριθ­μός των ανεμ­βο­λί­α­στων ενη­λί­κων κάθε ηλι­κί­ας, σί­γου­ρα δεν τρο­φο­δο­τεί­ται από κά­ποιον νέο ιό, όσο από πι­σω­γυ­ρί­σμα­τα και πα­λι­νω­δί­ες στην αντι­με­τώ­πι­ση της παν­δη­μί­ας. Αρ­κε­τός κό­σμος- και αυτό είναι το ανη­συ­χη­τι­κό- φαί­νε­ται να επι­λέ­γει την αποχή από την τρίτη δόση, πε­ρι­μέ­νο­ντας να πε­ρά­σει ή να ξε­θυ­μά­νει η παν­δη­μία, μέσα σε ένα κλίμα τε­χνη­τής αι­σιο­δο­ξί­ας περί του τέ­λους της, τις επό­με­νες εβδο­μά­δες. «Αφού όλοι κολ­λά­νε την Ομι­κρον ποιος ο λόγος να την κάνω; Και μετά την τρίτη θα πρέ­πει να ξα­να­κά­νω και τέ­ταρ­τη;», είναι η επω­δός που ακού­γε­ται συχνά πυκνά σαν αντή­χη­ση, ενί­ο­τε και πα­ρή­χη­ση. Μπο­ρούν οι πο­λι­τι­κοί να στα­μα­τή­σουν τις προ­βλέ­ψεις για το πο­λυ­πό­θη­το τέλος της παν­δη­μί­ας να επι­κε­ντρω­θού­με στη πρό­λη­ψη των μο­λύν­σε­ων και κυ­ρί­ως στην ενί­σχυ­ση του εμ­βο­λια­σμού; Πά­ντως μή­νυ­μα ενί­σχυ­σης του εμ­βο­λια­σμού, δεν λες την πα­ρου­σία υπουρ­γών, με τον έναν να ισχυ­ρί­ζε­ται (Πέ­τσας, 11/01/22 ΣΚΑΪ): «το πρό­στι­μο στους ανεμ­βο­λια­στους ανω των 60 ετών μπο­ρεί και να μην επι­βλη­θεί» και τον άλλον λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα (Οι­κο­νό­μου, 11/01/22 ΣΚΑΊ) : «το πρό­στι­μο στους ανεμ­βο­λί­α­στους άνω των 60 ετών σί­γου­ρα θα επι­βλη­θεί»