ΣτΕ: Αποζημίωση για τους τραυματισμούς οπλιτών

«Βαθιά το χέρι στην τσέπη» θα βάζει το Δη­μό­σιο για να απο­ζη­μιώ­σει κάθε οπλί­τη όταν τραυ­μα­τί­ζε­ται (ή επι­βα­ρύ­νε­ται η υγεία του) κατά τη στρα­τιω­τι­κή του θη­τεία.

Σύμ­φω­να με τη δι­καιο­σύ­νη, το Δη­μό­σιο δεν μπο­ρεί να απο­φύ­γει, αλλά είναι πάντα υπο­χρε­ω­μέ­νο να κα­τα­βάλ­λει απο­ζη­μί­ω­ση για πα­ρά­νο­μες πρά­ξεις ή πα­ρα­λεί­ψεις ορ­γά­νων του (π.χ. στρα­τιω­τών ή άλλων μελών του στρα­τεύ­μα­τος) που γί­νο­νται κατά την υπη­ρε­σία που τους έχει ανα­τε­θεί.

Η απο­ζη­μί­ω­ση οφεί­λε­ται και στην πε­ρί­πτω­ση που ο τραυ­μα­τι­σμός έγινε με πα­ρά­βα­ση των δια­τα­γών ή των κα­νό­νων πει­θαρ­χί­ας ή χάριν αστεϊ­σμού (π.χ. αδι­καιο­λό­γη­τη ή πα­ρά­νο­μη χρήση όπλου κ.λπ.) είτε μέσα στον χώρο ευ­θύ­νης της στρα­τιω­τι­κής μο­νά­δας είτε και έξω από αυτήν.

Με αλ­λε­πάλ­λη­λες απο­φά­σεις το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας επι­κύ­ρω­σε απο­ζη­μιώ­σεις που ξε­περ­νούν τις 250.000 ευρώ σε φα­ντά­ρους που τραυ­μα­τί­στη­καν στη θη­τεία τους από εκ­πυ­ρο­σκρό­τη­ση όπλου συ­να­δέλ­φου τους, που τα­λαι­πω­ρή­θη­καν ιδιαί­τε­ρα και επι­βα­ρύν­θη­κε η υγεία τους.

Για ηθική βλάβη

Ανά­βο­ντας «πρά­σι­νο φως» για χρη­μα­τι­κή ικα­νο­ποί­η­ση λόγω ηθι­κής βλά­βης σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, το ΣτΕ δέ­χθη­κε ότι η απο­ζη­μί­ω­ση αυτή δεν μπο­ρεί να κοπεί τε­λεί­ως ή να πε­ριο­ρι­στεί, επει­δή το Δη­μό­σιο φρό­ντι­σε αμέ­σως για την πε­ρί­θαλ­ψη του τραυ­μα­τία, καθώς αυτό απο­τε­λεί αυ­το­νό­η­τη υπο­χρέ­ω­σή του.

Απέ­κρου­σε επί­σης την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία του Δη­μο­σί­ου για πε­ριο­ρι­σμό της απο­ζη­μί­ω­σης επει­δή ο στρα­τεύ­σι­μος είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος από τον νόμο να εκτε­θεί σε κιν­δυ­νο­γό­νο δρα­στη­ριό­τη­τα.

Σε μία πε­ρί­πτω­ση, στην ελ­λη­νο­αλ­βα­νι­κή με­θό­ριο πριν από πε­ρί­που 17 χρό­νια, 20χρο­νος οπλί­της που βρι­σκό­ταν σε σκο­πιά, μαζί με άλλον φα­ντά­ρο στο φυ­λά­κιο, προ­σπά­θη­σαν να εμπο­δί­σουν τη λα­θραία εί­σο­δο δύο ατό­μων στο ελ­λη­νι­κό έδα­φος. Το όπλο του συ­να­δέλ­φου του εκ­πυρ­σο­κρό­τη­σε κατά λάθος, ο 20χρο­νος τραυ­μα­τί­στη­κε σο­βα­ρά στο πόδι, ενώ μετά από χει­ρουρ­γι­κές επεμ­βά­σεις κρί­θη­κε ακα­τάλ­λη­λος για στρά­τευ­ση (Ι5) και του χο­ρη­γή­θη­κε ισό­βια σύ­ντα­ξη 427 ευρώ.

Εκεί­νος προ­σέ­φυ­γε στη Δι­καιο­σύ­νη ζη­τώ­ντας απο­ζη­μί­ω­ση λόγω ηθι­κής βλά­βης, καθώς η ανα­πη­ρία του τον τα­λαι­πω­ρού­σε με διαρ­κή σω­μα­τι­κό και ψυ­χι­κό πόνο. Τα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια επι­δί­κα­σαν απο­ζη­μί­ω­ση που ξε­περ­νά τις 200.000 ευρώ.

Το Δη­μό­σιο προ­σέ­φυ­γε στο ΣτΕ υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το ποσό είναι εξω­πραγ­μα­τι­κό, καθώς του προ­σέ­φε­ρε πε­ρί­θαλ­ψη, ισό­βια σύ­ντα­ξη, ενώ κα­τα­δι­κά­στη­κε και ο συ­νά­δελ­φός του σε ολι­γό­μη­νη φυ­λά­κι­ση. Το ΣτΕ απέ­κρου­σε τα επι­χει­ρή­μα­τα του Δη­μο­σί­ου. Η αμε­τά­κλη­τη δι­καί­ω­ση ήλθε πά­ντως «κα­τό­πιν εορ­τής», αφού πέ­θα­νε πρό­σφα­τα.

Σε άλλη πα­ρεμ­φε­ρή υπό­θε­ση κρί­θη­κε ότι δι­καιού­ται οπωσ­δή­πο­τε απο­ζη­μί­ω­ση άλλος φα­ντά­ρος που τραυ­μα­τί­στη­κε από εκ­πυρ­σο­κρό­τη­ση του όπλου του στα χέρια άλλου. Κρί­θη­κε επί­σης ότι πρέ­πει το ποσό να μειω­θεί επει­δή είχε εγκα­τα­λεί­ψει τον οπλι­σμό του κατά πα­ρά­βα­ση κα­νό­νων πει­θαρ­χί­ας και επο­μέ­νως είχε συ­νυ­παι­τιό­τη­τα.

Επι­δι­κά­στη­καν 35.000€

Σε άλλη υπό­θε­ση επι­δι­κά­στη­κε απο­ζη­μί­ω­ση 35.000 ευρώ σε οπλί­τη τε­λειό­φοι­το Νο­μι­κής με ει­δι­κό­τη­τα μη­χα­νι­κού ρα­ντάρ, που του ανα­τέ­θη­καν κα­θή­κο­ντα συσ­σι­τιάρ­χη.

Ενώ ξε­φόρ­τω­νε φορ­τη­γό με τρό­φι­μα, ένιω­σε έντο­νους πό­νους στη μέση, αλλά δια­τά­χθη­κε να συ­νε­χί­σει. Η υγεία του επι­βα­ρύν­θη­κε, κα­τέ­λη­ξε σε νο­σο­κο­μείο και κρί­θη­κε τε­λι­κά Ι3.

Το δι­κα­στή­ριο δέ­χθη­κε ότι οφεί­λε­ται απο­ζη­μί­ω­ση για τη σω­μα­τι­κή και ψυ­χι­κή τα­λαι­πω­ρία του, καθώς οι αρ­μό­διοι αξιω­μα­τι­κοί δεν έδω­σαν τη δέ­ου­σα προ­σο­χή.

ΕΘΝΟΣ