Ποινικές διώξεις κατά Άνθιμου για το «κουκούλωμα» βιασμού ανηλίκου

Ποι­νι­κές διώ­ξεις για συ­γκά­λυ­ψη μιας υπό­θε­σης βια­σμού ανη­λί­κου από ανή­λι­κο, που ήταν και οι δύο τρό­φι­μοι του Πα­πά­φειου ιδρύ­μα­τος Θεσ­σα­λο­νί­κης, πα­ρήγ­γει­λε η ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών μετά την απο­κά­λυ­ψη ότι η διοί­κη­ση του ιδρύ­μα­τος και ο διευ­θυ­ντής του, ο Μη­τρο­πο­λί­της Θεσ­σα­λο­νί­κης Άν­θι­μος, φέ­ρο­νται ότι κρα­τού­σαν κρυφή σχε­τι­κή ανα­φο­ρά κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού, προ­κει­μέ­νου να μη βλά­ψουν το όνομα του ιδρύ­μα­τος.

Σύμ­φω­να με δη­μο­σί­ευ­μα της εφη­με­ρί­δας «Μα­κε­δο­νία», η υπό­θε­ση απο­κα­λύ­φτη­κε όταν οι βια­σμοί επα­να­λή­φθη­καν λί­γους μήνες μετά με θύμα το ίδιο ανή­λι­κο αγόρι και τότε έγινε ανα­φο­ρά στις ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές.

Το παιδί φέ­ρε­ται να είχε κα­ταγ­γεί­λει τον βια­σμό του από με­γα­λύ­τε­ρο τρό­φι­μο του ιδρύ­μα­τος το 2012, αλλά η κα­κο­ποί­η­ση θα έμενε στην αφά­νεια αν δεν βια­ζό­ταν άλλες δύο φορές και δεν κα­τέ­λη­γε στο νο­σο­κο­μείο.

Σύμ­φω­να με το δη­μο­σί­ευ­μα, η διεύ­θυν­ση του «Πα­πα­φεί­ου» αρ­χι­κά αντι­με­τώ­πι­σε το πε­ρι­στα­τι­κό σαν να μη συ­νέ­βη ποτέ και, πα­ρό­τι η κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γός του ιδρύ­μα­τος είχε ενη­με­ρώ­σει τη διοί­κη­ση, χρειά­στη­κε να πε­ρά­σουν αρ­κε­τές ημέ­ρες ώσπου να ενη­με­ρω­θεί ο αρ­μό­διος ει­σαγ­γε­λέ­ας.

Η υπό­θε­ση αυτή βρί­σκε­ται στο στά­διο της ανά­κρι­σης, όμως από τις ει­σαγ­γε­λι­κές και ανα­κρι­τι­κές αρχές δια­πι­στώ­θη­κε ότι η υπό­θε­ση των βια­σμών είχε ξε­κι­νή­σει μήνες νω­ρί­τε­ρα κι έτσι πα­ραγ­γέλ­θη­κε ξε­χω­ρι­στή έρευ­να για τις ευ­θύ­νες των διοι­κού­ντων το ίδρυ­μα.

Σε αυτό το πλαί­σιο, έδω­σαν ανω­μο­τί κα­τα­θέ­σεις ο διευ­θυ­ντής του ιδρύ­μα­τος που είναι ιε­ρέ­ας, μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου, αλλά και ο μη­τρο­πο­λί­της Άν­θι­μος ως πρό­ε­δρος του «Πα­πα­φεί­ου».

Όπως το­νί­ζε­ται στο δη­μο­σί­ευ­μα της «Μα­κε­δο­νί­ας», ο ει­σαγ­γε­λέ­ας Πρω­το­δι­κών που χει­ρί­στη­κε τη δι­κο­γρα­φία πρό­τει­νε να τεθεί στο αρ­χείο, ωστό­σο η αρ­χειο­θέ­τη­σή της δεν εγκρί­θη­κε από την ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών, που τη γύ­ρι­σε πίσω με την εντο­λή να ασκη­θεί ποι­νι­κή δίωξη εις βάρος του διευ­θυ­ντή του ιδρύ­μα­τος και όλων των μελών του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος και υπό­θαλ­ψη εγκλη­μα­τία.

Σύμ­φω­να πάντα με την ίδια πηγή, στην ξε­χω­ρι­στή δι­κο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στη­κε απο­τυ­πώ­νο­νται όλες οι ενέρ­γειες για το «κου­κού­λω­μα»του πρώ­του πε­ρι­στα­τι­κού βια­σμού του ανή­λι­κου τρο­φί­μου του Πα­πά­φειου. Μά­λι­στα, πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και η σχε­τι­κή ανα­φο­ρά που έκανε από την πρώτη στιγ­μή η κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γός που πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε το συμ­βάν από το ίδιο το παιδί-θύμα του βια­σμού.

Για την υπό­θε­ση δεν θέ­λη­σαν να μι­λή­σουν δη­μό­σια ούτε ο τότε νο­μι­κός σύμ­βου­λος του ιδρύ­μα­τος ούτε ο ψυ­χο­λό­γος που με­τεί­χε στο διοι­κη­τι­κό συμ­βού­λιο όταν συ­νέ­βη το πε­ρι­στα­τι­κό, ενώ καμιά δή­λω­ση δεν έγινε από τον μη­τρο­πο­λί­τη.