Διαρκής Στην Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων της Βουλής το θέμα των διαγνωστικών εξετάσεων

Μετά από αί­τη­μα του Προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σε­ων και των βου­λευ­τών προ­σήλ­θε ενώ­πιον της Επι­τρο­πής ο Υπουρ­γός Υγεί­ας κ. Βο­ρί­δης και ο Πρό­ε­δρος του ΕΟΠΥΥ κ. Κο­ντός προ­κει­μέ­νου να διευ­κρι­νί­σουν το θέμα του πε­ριο­ρι­σμού των δια­γνω­στι­κών εξε­τά­σε­ων.

Στην επι­τρο­πή πα­ρέ­στη­σαν οι Πρό­ε­δροι  του Πα­νελ­λη­νί­ου Ια­τρι­κού Συλ­λό­γου κ. Βλα­στα­ρά­κος , του Ια­τρι­κού Συλ­λό­γου Αθη­νών κ. Πα­τού­λης, της Πα­νελ­λή­νιας Ομο­σπον­δί­ας Σω­μα­τεί­ων Κλι­νι­κο­ερ­γα­στη­ρια­κών Ει­δι­κο­τή­των κ. Πα­τσου­ρά­κος  καθώς επί­σης και ο Πρό­ε­δρος και Αντι­πρό­ε­δρος της Ελ­λη­νι­κής Καρ­διο­λο­γι­κής Εται­ρεί­ας κ.κ. Καλ­λι­κά­ζα­ρος και Φού­σας.

Ο Υπουρ­γός αφού εξή­γη­σε ότι δεν τί­θε­ται θέμα πε­ριο­ρι­σμού των δια­γνω­στι­κών εξε­τά­σε­ων αλλά θέμα συμ­μόρ­φω­σης προς τις οδη­γί­ες του ΕΟΠΥΥ ετό­νι­σε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ότι η δα­πά­νη για τις δια­γνω­στι­κές εξε­τά­σεις το 2012 ανήλ­θε πε­ρί­που  στα 400 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, το 2013 πε­ρί­που  στα 600 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ με προ­ο­πτι­κή το 2014 να ανέλ­θει πε­ρί­που στα 800 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, ενώ ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός ανα­γρά­φει ότι είναι δια­θέ­σι­μα μόνο 350 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.  Η υπέρ­βα­ση αυτή είναι αδι­καιο­λό­γη­τη και δεν επι­τρέ­πει στο κρά­τος να αντα­πο­κρι­θεί.

Ο Πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Κοι­νω­νι­κών Υπο­θέ­σε­ων κ. Κρε­μα­στι­νός ετό­νι­σε ότι αυ­θαί­ρε­τοί πε­ριο­ρι­σμοί στην ανα­γρα­φή των δια­γνω­στι­κών εξε­τά­σε­ων από για­τρούς δεν είναι ανε­κτοί. Συ­γκε­κρι­μέ­να είπε: <<   Ο πε­ριο­ρι­σμός των δια­γνω­στι­κών εξε­τά­σε­ων θα πρέ­πει να είναι σύμ­φω­νος με τις υπο­δεί­ξεις του Πα­γκο­σμί­ου Ορ­γα­νι­σμού Υγεί­ας και τις κα­τευ­θυ­ντή­ριες οδη­γί­ες που διε­θνώς γί­νο­νται απο­δε­κτές, δη­λα­δή της Ευ­ρω­παϊ­κής Καρ­διο­λο­γι­κής Εται­ρεί­ας και της Αμε­ρι­κα­νι­κής Καρ­διο­λο­γι­κής  Εται­ρεί­ας.  Εφό­σον ο πε­ριο­ρι­σμός γί­νε­ται με βάση τις κα­τευ­θυ­ντή­ριες οδη­γί­ες, έχει στόχο να απο­τρέ­ψει το με­γά­λο αριθ­μό εξε­τά­σε­ων που όχι μόνο δεν βοη­θούν τον άρ­ρω­στο, αλλά πολ­λές φορές, αν συν­δέ­ο­νται με τη χρήση ακτι­νο­βο­λιών, είναι και βλα­πτι­κές>> εξη­γεί, δια­φω­νώ­ντας με τον τρόπο που δια­μορ­φώ­θη­καν οι νέες κα­τευ­θυ­ντή­ριες οδη­γί­ες του ΕΟΠΥΥ δη­λα­δή με επι­πό­λαιη αντι­γρα­φή ξένων προ­τύ­πων όσον αφορά τις προ­λη­πτι­κές δια­γνω­στι­κές εξε­τά­σεις στην πρω­το­βάθ­μια πε­ρί­θαλ­ψη.  <<  Ένα δεύ­τε­ρο θέμα>>, επι­ση­μαί­νει ο κα­θη­γη­τής, << είναι η εκ­παί­δευ­ση του για­τρού και η με­τεκ­παί­δευ­ση του.  Ο για­τρός εκ­παι­δεύ­ε­ται και με­τεκ­παι­δεύ­ε­ται σε συ­νέ­δρια που υπο­στη­ρί­ζο­νται από φαρ­μα­κευ­τι­κές εται­ρεί­ες και εται­ρεί­ες φαρ­μα­κευ­τι­κών προ­ϊ­ό­ντων .  Εκ­παί­δευ­ση που πρέ­πει να γί­νε­ται υπό την αυ­στη­ρή επο­πτεία των Υπουρ­γεί­ων Υγεί­ας και Παι­δεί­ας, διότι έτσι δεν θα γί­νε­ται πλύση εγκε­φά­λου του για­τρού για να ζητά υπερ­βο­λι­κό αριθ­μό εξε­τά­σε­ων που δεν τις χρειά­ζε­ται ο άρ­ρω­στος.  Ο για­τρός που δεν εκ­παι­δεύ­ε­ται και με­τεκ­παι­δεύ­ε­ται σωστά αι­σθά­νε­ται ανα­σφά­λεια και ανα­γκά­ζε­ται να κα­τα­φεύ­γει σε όλες τις δια­θέ­σι­μες ερ­γα­στη­ρια­κές εξε­τά­σεις με την σκέψη ότι δεν θα του δια­φύ­γει η σωστή διά­γνω­ση>>.

Μετά από δια­λο­γι­κή συ­ζή­τη­ση απο­φα­σί­στη­κε εντός μηνός ο ΕΟΠΥΥ να ανα­δια­τυ­πώ­σει την από­φα­ση του σχε­τι­κά με τους πε­ριο­ρι­σμούς των δια­γνω­στι­κών εξε­τά­σε­ων με βάση όσα ισχύ­ουν διε­θνώς, δη­λα­δή τις κα­τευ­θυ­ντή­ριες οδη­γί­ες της Αμε­ρι­κα­νι­κής Ια­τρι­κής Εται­ρεί­ας και της αντί­στοι­χης Ευ­ρω­παϊ­κής και με συμ­με­το­χή στη δια­μόρ­φω­ση του τε­λι­κού κει­μέ­νου των εκ­προ­σώ­πων των επι­στη­μο­νι­κών εται­ρειών των για­τρών.

Κλεί­νο­ντας τη συ­νε­δρί­α­ση της Επι­τρο­πής ο Πρό­ε­δρος χα­ρα­κτή­ρι­σε ιδιαί­τε­ρα επι­τυ­χή τη σύ­γκλι­ση της δε­δο­μέ­νου ότι το θέμα των δια­γνω­στι­κών εξε­τά­σε­ων φαί­νε­ται να επι­λύ­ε­ται.