Δεν θα διαθέσει ακίνητο η Μητρόπολη Σύμης για τους λαθρομετανάστες

Aρνεί­ται η Ιερά Μη­τρό­πο­λη Σύμης – Τήλου – Χάλ­κης και Κα­στε­λο­ρί­ζου να πα­ρα­χω­ρή­σει ακί­νη­το στο Δήμο Τήλου για την προ­σω­ρι­νή στέ­γα­ση των δε­κά­δων λα­θρο­με­τα­να­στών που συρ­ρέ­ουν στο νησί.

Ο Μη­τρο­πο­λί­της κ.κ. Χρυ­σό­στο­μος κα­θι­στά με επι­στο­λή του σαφές ότι το όλο θέμα πρέ­πει να αντι­με­τω­πι­στεί από το κρά­τος και όχι από την εκ­κλη­σία, ενώ μνη­μο­νεύ­ει και σχε­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση του νο­μι­κού συμ­βού­λου της Μη­τρό­πο­λης.

Στην επι­στο­λή του μη­τρο­πο­λί­τη προς τη δή­μαρ­χο Τήλου κ. Μαρία Καμμά – Αλι­φέ­ρη, που εντυ­πω­σιά­ζει, ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων και τα εξής:

«Τα σο­βα­ρά ζη­τή­μα­τα που μας θέ­τε­τε ως το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­σις διά του ως άνω εγ­γρά­φου σας, αλλά και πλεί­στα άλλα σχε­τι­ζό­με­να με την ηγα­πη­μέ­νην μας Τήλον και τους ευ­σε­βείς κα­τοί­κους αυτής, απα­σχο­λούν ιδιαι­τέ­ρως και ημάς προ­σω­πι­κώς ως Ποι­μαί­νου­σα Εκ­κλη­σία.

Δρατ­τό­με­νοι δε της ευ­και­ρί­ας της εκεί με­τα­βά­σε­ώς μας κατά την πα­ρελ­θού­σαν εύ­ση­μον εορ­τήν και πα­νή­γυ­ριν του Αγίου Πα­ντε­λε­ή­μο­νος προ­στά­του της Νήσου, ηλ­πί­ζα­μεν ότι θα εί­χα­μεν την χαράν και την εκ μέ­ρους σας τιμήν, δια μίαν κατ’ ιδίαν συ­νά­ντη­σιν εις τα πλαί­σια της οποί­ας θα συ­ζη­τού­σα­με τα θέ­μα­τα αυτά, προ­κει­μέ­νου όσα εξ αυτών ηδυ­νά­με­θα, να επι­λύ­σω­μεν και να διευ­θε­τή­σω­μεν δια της εκ του σύν­νεγ­γυς αγα­στής συ­νερ­γα­σί­ας μας. Διά τον Λόγον αυτόν, ως υπο­θέ­τω­μεν εκ­πλη­ρο­φο­ρή­θη­τε, δεν εφεί­σθη­μεν της τα­λαι­πω­ρί­ας και επε­λέ­ξα­μεν να τα­ξι­δεύ­σω­μεν και να αφι­χθώ­μεν εις Τήλον τις με­τα­με­σο­νύ­κτιες ώρες της Πα­ρα­σκευ­ής, 25ης Ιου­λί­ου, ώστε να έχω­μεν εις την διά­θε­σίν μας ολό­κλη­ρον το πρω­ι­νόν του Σαβ­βά­του, 25ης Ιου­λί­ου. Ατυ­χώς πα­ρό­τι σας ανα­ζη­τή­σα­μεν δεν κα­τέ­στη δυ­να­τόν να σας εντο­πί­σω­μεν, διότι όπως εκ των υστέ­ρων επλη­ρο­φο­ρή­θη­μεν η απο­κλει­στι­κή ενα­σχό­λη­σίς σας καθ’ όλην την διάρ­κειαν της ημέ­ρας ήτο η συ­νε­πι­κου­ρία σας εις το Λι­με­νι­κόν διά την πε­ρι­συλ­λο­γήν των αθρό­ως αφι­κνυο­μέ­νων «Λα­θρο­με­τα­να­στών».

Σχε­τι­κώς, λοι­πόν, με το ζή­τη­μα αυτό, σας πλη­ρο­φο­ρού­μεν ότι η το­πι­κή Εκ­κλη­σία, πα­ρα­κο­λου­θεί με ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον και έντο­νον προ­βλη­μα­τι­σμόν το αν­θρώ­πι­νο δράμα που εκτυ­λίσ­σε­ται το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα εις όλα σχε­δόν τα νησιά της Μη­τρο­πό­λε­ως και αφορά εις την πα­ρά­νο­μον εισ­ρο­ήν και εκ­με­τάλ­λευ­σιν πο­λι­τών προ­ερ­χο­μέ­νων κυ­ρί­ως εξ Ασια­τι­κών χωρών, οι οποί­οι επέ­λε­ξαν την κατά τον ανω­τέ­ρω τρό­πον εί­σο­δον εις την χώραν μας.

Εφαρ­μό­ζου­σα την Ευαγ­γε­λι­κήν εντο­λήν της αγά­πης, όχι ως αφορ­μή επι­δεί­ξε­ως, αλλά ώς ευ­και­ρία εκ­φρά­σε­ως της εν Χρι­στώ αγά­πης της προς την ει­κό­να του Θεού, τον άν­θρω­πο, από την πρώτη στιγ­μή αφί­ξε­ως των εμπε­ρι­στά­των αυτών αν­θρώ­πων, προ­σέ­φε­ρε και προ­σφέ­ρει το κατά δύ­να­μιν προ­κει­μέ­νου να ανα­κου­φί­σει τον αν­θρώ­πι­νο πόνο και τη δυ­στυ­χία των αστέ­γων. Εις την πε­ρί­πτω­σιν της Τήλου ση­μειώ­νο­μεν ότι ο Αρ­χιε­ρα­τι­κός μας Επί­τρο­πος Αρ­χι­μαν­δρί­της Αθα­νά­σιος Φρα­γκό­που­λος, κατά τα πε­ρι­στα­τι­κά των τε­λευ­ταί­ων ημε­ρών, ως ιδί­οις όμ­μα­σι διε­πι­στώ­σα­μεν, έχει επι­δεί­ξει αξιο­θαύ­μα­στη δρά­σιν και ασχο­λεί­ται απο­κλει­στι­κώς με το ζή­τη­μα αυτό, ευ­ρι­σκό­με­νος ως άλλος «Κυ­ρη­ναί­ος» διαρ­κώς εις το πλευ­ρό των δο­κι­μα­ζο­μέ­νων.

Σχε­τι­κώς όμως περί του επι­μό­νου αι­τή­μα­τός σας, δια την πα­ρα­χώ­ρη­σιν κτη­ρί­ου εκ­κλη­σια­στι­κής ιδιο­κτη­σί­ας εις το οποί­ον επι­θυ­μεί­τε να φι­λο­ξε­νή­σε­τε «προ­σω­ρι­νώς» τους αν­θρώ­πους αυ­τούς (αλλά ο σοφός λαός λέγει, «ουδέν μο­νι­μό­τε­ρον του προ­σω­ρι­νού»), ο Νο­μι­κός μας σύμ­βου­λος κ. Θε­ό­δω­ρος Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου, έγκρι­τος Δι­κη­γό­ρος Ρόδου, έχει απο­φαν­θεί δια εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νης Γνω­μο­δο­τή­σε­ώς του, την οποί­αν δια του υπ’ αριθμ. Πρωτ. 128/25-7-2014 ημε­τέ­ρου εγ­γρά­φου σας δια­βι­βά­σα­μεν αρ­μο­δί­ως, μέσω της Εται­ρεί­ας τα­χυ­με­τα­φο­ρών «Γε­νι­κή Τα­χυ­δρο­μι­κή», με αρ. απο­στο­λής 2734981546 συ­νο­δευ­τι­κού δελ­τί­ου του οποί­ου φω­το­α­ντί­γρα­φον σας επι­συ­νά­πτο­μεν. Η θέσις μας επ’ αυτού είναι παγία και η Εκ­κλη­σία επ’ ου­δε­νί επι­τρέ­πε­ται, ούτε προ­τί­θε­ται να εμπλα­κεί «εις τα του Καί­σα­ρος» και να υπο­κα­τα­στή­σει εις τα μεί­ζο­να – εξ από­ψε­ως αν­θρω­πι­στι­κής, δη­μο­σί­ας τά­ξε­ως και ασφα­λεί­ας- αυτά ζη­τή­μα­τα, τους αρ­μο­δί­ους κρα­τι­κούς φο­ρείς.

Αλ­λω­στε, είναι απο­λύ­τως σαφές, ότι τα θέ­μα­τα αυτά, ανή­κουν απο­κλει­στι­κώς εις την θε­σμι­κήν αρ­μο­διό­τη­τα του Κρά­τους. Εξ’ άλλου ένα τέ­τοιο εν­δε­χό­με­νον είναι πι­θα­νόν να προ­κα­λέ­σει πλή­θος δια­μαρ­τυ­ριών και εν­στά­σε­ων των κα­τοί­κων, πράγ­μα το οποί­ον την συ­γκε­κρι­μέ­νη χρο­νι­κή στιγ­μή πα­ρα­τη­ρού­μεν εις την γει­το­νι­κήν Ρόδον. Μια τέ­τοια ευ­θύ­νη ου­δό­λως επι­θυ­μού­μεν να επω­μι­σθώ­μεν».

Ανα­φο­ρά γί­νε­ται στη συ­νέ­χεια στο θέμα του Αρ­χαιο­λο­γι­κού Μου­σεί­ου, που ο Δήμος θε­ω­ρεί ότι βρί­σκε­ται σε εκ­κρε­μό­τη­τα, ζη­τώ­ντας την πα­ρα­χώ­ρη­ση και έτε­ρου εκ­κλη­σια­στι­κού ακι­νή­του αλλά και πα­ρα­χω­ρή­σε­ως ακι­νή­του για την το­πο­θέ­τη­ση μο­νά­δας βιο­λο­γι­κού κα­θα­ρι­σμού πλη­σί­ον του Ι. Ναού Πα­να­γί­ας «Πο­λι­τίσ­σης».