Νεκτάριος Σαντορινιός: «Απαραίτητες διευκρινήσεις για την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ»

«Επειδή πολύς λόγος έχει γίνει αυτές τις μέρες περί έλλει­ψης ανα­γκαίας πολι­τι­κής βού­λη­σης για την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, επι­βάλ­λε­ται να διευ­κρι­νι­στούν τα εξής:

1. Το 2006, επί κυβέρ­νη­σης ΝΔ, στον Κώδικά Δήμων και Κοι­νο­τή­των (3463/2006), τελευ­ταία στιγμή και εμβό­λιμα, προ­στέ­θηκε τρο­πο­λο­γία με θέμα «Αστικές Εται­ρείες ΟΤΑ μη Κερ­δο­σκο­πι­κού Χαρα­κτήρα» (Κεφά­λαιο Δ, άρθρο 267), που κατα­δί­καζε εται­ρείες, όπως η ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, ορί­ζο­ντας τη συνέ­χεια λει­τουρ­γίας τους «μέχρι και την λήξη του χρόνου που προ­βλέ­πε­ται στη συστα­τική τους πράξη», βάζο­ντας επί της ουσίας ταφό­πλακα στην λει­τουρ­γία τους. Παράλ­ληλα, η ίδια διάταξη απα­γό­ρευε στους Δήμους να συνά­πτουν εφεξής Προ­γραμ­μα­τι­κές Συμ­βά­σεις με τις συγκε­κρι­μέ­νες Εται­ρείες μη κερ­δο­σκο­πι­κού χαρα­κτήρα, αφαι­ρώ­ντας τους δηλαδή κάθε πιθα­νό­τητα επι­βί­ω­σης και δυνα­τό­τητα δράσης.

2. Το 2014, επί Συγκυ­βέρ­νη­σης ΝΔ- ΠΑΣΟΚ, με τον Νόμο 4257/2014 άρθρο 36, έρχεται ειδική διάταξη, που αφο­ρούσε σχεδόν εξ΄ ολο­κλή­ρου την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, η οποία αίρει την απα­γό­ρευση για σύναψη Προ­γραμ­μα­τι­κών Συμ­βά­σεων με τους Δήμους, χωρίς ωστόσο να παρα­τεί­νει το χρόνο ζωής της Εται­ρείας. Το ερώτημα που τίθεται είναι, εάν η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ νοιά­ζο­νταν τόσο για το έργο της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, γιατί δεν παρέ­τει­ναν τον χρόνο ζωής της Εται­ρείας τότε; Γιατί δεν έλυσαν το πρό­βλημα, που οι ίδιοι είχαν δημιουρ­γή­σει, της αντί­στρο­φης δηλαδή μέτρη­σης ζωής της Εται­ρείας για την οποία τώρα εξα­πο­λύ­ουν επι­θέ­σεις κατά ριπάς;

3. Επί ημερών Κυβέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ και στο διά­στημα της θητείας μου ως Ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός Ναυ­τι­λίας και Νησιω­τι­κής Πολι­τι­κής, το μέλλον της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ απο­τέ­λεσε αντι­κεί­μενο τόσο δικών μου συνα­ντή­σεων με τους εκπρο­σώ­πους της εται­ρείας όσο και δι-υπουργικών συνεν­νο­ή­σεων με το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών. Όλες οι προ­σπά­θειες για τη διάσωση της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ ήταν εις γνώση των εργα­ζο­μέ­νων και της Διοί­κη­σης της Εται­ρείας. Όλες οι επι­μέ­ρους συζη­τή­σεις με τους νομι­κούς συμ­βού­λους του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών και του γρα­φείου μου, ήταν κοινό θέμα με τους νομι­κούς εκπρο­σώ­πους της Εται­ρείας, με τους οποίους συνερ­γα­ζό­μουν στενά, προ­σπα­θώ­ντας όλοι μαζί για την καλύ­τερη νομική λύση. Όμως, τα δεδο­μένα και το νομικό πλαίσιο που οι προη­γού­με­νες Κυβερ­νή­σεις είχαν θέσει για τις εν λόγω Αστικές

Εται­ρείες μη Κερ­δο­σκο­πι­κού Χαρα­κτήρα, ήταν στενό και δύσκολα ανα­στρέ­ψιμο, αφού αφο­ρούσε νόμους- κορμούς του θεσμού της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης.

Στο πλαίσιο των προ­σπα­θειών αυτών, συντά­χθηκε τρο­πο­λο­γία η οποία αφο­ρούσε την ανα­βί­ωση λει­τουρ­γίας της ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ και, παράλ­ληλα, την επέ­κταση ισχύος του κατα­στα­τι­κού της χρόνου μέχρι το 2028. Όπως είχα ενη­με­ρώ­σει τους εργα­ζό­με­νους, η εν λόγω τρο­πο­λο­γία είχε ορι­στι­κο­ποι­η­θεί και ήταν έτοιμη να κατα­τε­θεί στη Βουλή, αμέσως μετά τις Ευρω­ε­κλο­γές, όταν θα ξεκι­νού­σαν και πάλι οι εργα­σίες της, πράγμα που έγινε.

Εν κατα­κλείδι, παρά το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατέ­θεσε την τρο­πο­λο­γία -λύση για την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, ο τρόπος που η Αντι­πο­λί­τευση πάλεψε λυσ­σα­λέα τις συνε­δριά­σεις της Βουλής, κατά την τελευ­ταία εβδο­μάδα, δεν επέ­τρεψε τη ψήφιση της τρο­πο­λο­γίας.